＜ブックレヴュー＞
日本人の原爆投下論はこのままでよいのか
―原爆投下をめぐる日米の初めての対話
ハリー・レイ（原著）／杉原誠四郎（著）
Bridging the Atomic Divide:
Debating Japan-US Attitudes on Hiroshima and Nagasaki
Lexington Books
評者：Tadashi Hama タダシ・ハマ
原著者からの書評へのコメント：杉原誠四郎
昨年１２月８日に、本書の英文版が出版されたことの案内を、Newsletter 231でご紹介しました。
その書評をタダシ・ハマ氏が書いてくださいましたので、ここにご紹介いたします。また、その書評に対して、原著者の杉原誠四郎教授がコメントを寄せてくれましたので、併せてご紹介する次第です。
本書は、原爆投下に関して、日米の学者が本格的に意見を述べ合った、おそらくは初めての貴重な試みと思います。
ハリー・グレイ教授は、原爆投下について対話をすることが大事であり、東京裁判のように勝者が敗者に押し付けた一方的な押し付けになってはいけない、バランスの取れた対話によって歴史認識を正そうといっています。
しかしながら、まず冒頭から日本人が「人道に対する言い訳のできない罪を犯し続けた」と誹謗し、韓国人を「慰安婦、」にし、「南京大虐殺」行ったなどということをあたかも疑いようのない事実出るかのような前提で、議論していることをタダシ・ハマ氏は鋭く批判します。これで「バランスの取れた」比論をしているつもりになられてはたまったものではないとわたくしも思いたくなります。ハマ氏の鋭い追及の詳細は、是非批評本文をご覧いただきたいと思います。
杉原教授は、これに対して、そうした論点は認めつつ、戦争全体の中での原爆投下の状況、いうべき点については反論をしていること、対話の意義について、コメントを寄せておりますので、こちらも本文をお読みください。
書評日本語訳：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/SugiharaJ.pdf
書評英語原文：http://www.sdh-fact.com/CL/Review-on-Atomic-Divide.pdf
書評に対する杉原氏コメント：
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Sugihara2.pdf
その英訳文：
http://www.sdh-fact.com/CL/Comments-by-Sugihara-on-Hamas-book-review.pdf
平成３１年２月５日 「史実を世界に発信する会」茂木弘道拝
http://hassin.org
Bridging the Atomic Divide:
Debating Japan-US Attitudes on Hiroshima and Nagasaki
By Harry Wray & Seishiro Sugihara
Lexington Books
Reviewed by Tadashi Hama
Newsletter No. 231introduced a newly published above book, which discusses in a frank and candid manner, an extremely sensitive subject that Japanese and Americans have long avoided.
The book is reviewed by Mr. Tadashi Hama and is also accompanied by a comment on the review by, Professor Seishiro Sugihara, the book’s author.
Mr. Wray wrote his that wish was to “have a dialogue about the atomic bombs…,” a “balanced dialogue”, and a dialogue which “must not be like the Tokyo Trials conducted during the Occupation… a one-sided affair imposed by the victorious nations on the losing side…” However, the book starts off by berating the Japanese for their “litany of clear-cut crimes against humanity”, and mentions, among other things, forcing Korean women to be “prostitutes”, or so-called “comfort women”, and the “rape of Nanking”, assuming that these were established historical facts.
Mr. Hama’s criticism is that this line of thinking will not bring about a “balanced dialogue” of historical perception at all. He further details Wray’s slanted, one-sided thinking.
In his comment, Mr. Sugihara, while acknowledging Mr. Hama’s view, emphasizes that FDR ultimately shoulders responsibility for the atomic bombings and the context of the dialogue of this important issue. It is recommended that his comments are also read.
Mr. Hama’s book review: URL: http://www.sdh-fact.com/review-article/1300/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Review-on-Atomic-Divide.pdf
Mr. Sugihara’s comment on the book review:
URL: http://www.sdh-fact.com/review-article/1302/
PDF:http://www.sdh-fact.com/CL/Comments-by-Sugihara-on-Hamas-book-review.pdf
Questions are welcome.
MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact