『大東亜戦争への道』（展転社）
中村 粲
その３７ 第十章 満州事変 第３節 事変後の経過概要
柳条溝事件の直後、中国は事件を国際連盟に提訴しました。日本は、事実に関する声明を発し、日本が満州で何ら領土的欲望のないこと、日本の希望は、日本人が正当な権利に基づいて平和裏に満洲で居住営業できることであると述べました。日本が満州で領土的欲望を有しないと言ったのは、日本は満州を軍事力で併合できたにもかかわらず、併合せず、独立国としたことを見れば理解できましょう。
連盟理事会は日本軍の速やかなる付属地内への撤退を決議したのに対して、幣原外相は、付属地に撤兵するには日支平常関係回復のための大綱を協定する必要があるとして、以下の５項目協定案をブリアン議長に通告したのですが、受け入れられませんでした。
１， 侵略的政策又は行動をせぬ旨の相互宣言。
２， 敵愾心扇動を抑えるため一切の手段を取る旨相互約束。
３， 日本は満州を含む支那の領土保全を尊重する意思を再確認する。
４， 支那は満州における日本人の居住旅行、平和的事業の保護を約束する。
５， 破壊的競争を防止し、満州における鉄道に関する日支間の現存条約を実施する協定を結ぶ。
こうしているうちにも満洲の独立機運は昂揚し、１１月中には東３省ことごとくが南京政府から独立したのでした。
翌年１月３日、張学良の政府所在地錦州を日本軍は無血占領し、錦州政権は崩壊しました。これに対してアメリカのスチムソン国務長官は支那の主権、独立、領土保全の原則や門戸開放政策に違反し、また米国民の権利を侵害する一切の合法性を承認しないという「スチムソン・ドクトリン」を日支双方に手交しました。
これに対して日本政府は、「満蒙における行政当局の変更（独立）は、全く該地方人民が必要止むを得ざる処置として自らこれを行ったに過ぎない、満蒙の支那官憲は大方逃亡又は辞職し、その結果政治機能の破壊をきたしたのである、支那国民のみが他の国民と異なり民族自決の機能を欠いているのだ」と反論したのでした。
独立した勢力は建国工作を進め、３月１日満州国政府は建国宣言を発し、宣統帝溥儀が執政に就任しました。
現地調査委員会としてリットン（英）を委員長とする、伊、仏、米、独の５人が選定され、調査報告書を提出しました。連盟総会はリットン報告書に基づき、満州の主権は支那に属すると梨、日本軍は付属地内への撤収を勧告しました。それによれば満洲は一種の国際管理下に置かれ、その秩序は憲兵によって維持することになっていました。勧告案は、賛成４２、反対１（日本）、棄権１（タイ）で採択されました。すでに満州国は成立し、発展しつつあったわけで、とうてい日本はこれを受け入れることはできません。連盟を脱退したのでした。脱退宣言をした松岡代表は日本の立場をよく主張したとして、帰国するとさながら凱旋将軍の如く歓呼の声で迎えられたのでした。
・その３７，第１０章３節 日本語原文： http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road37.pdf
・ 〃 第１０章３節 英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road37E.pdf
令和７年４月２５日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授 小山和伸
THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 37, Chapter 10: The Manchurian Incident-3
Soon after the Liutiaogou Incident, China tendered a protest to the League of Nations. A few days later Japan issued its own declaration concerning the incident, which stated that Japan had no territorial ambitions whatsoever in Manchuria, and that Japan’s only desire was for Japanese citizens to be able to reside and do business in Manchuria, in peace, in accordance with their legitimate rights. The pronouncement about Japan’s having no territorial designs on Manchuria was sincere. Consider the fact that Japan could certainly have used its military might to annex Manchuria, had it wished to. However, it did not. Instead, it opted to establish an independent state.
On September 30, 1931 the Council of the League of Nations issued a resolution that called for negotiation between Japan and China concerning the following:
1. Mutual declaration of non-aggressive policy or action in Manchuria.
2. Mutual engagements to suppress hostile agitation.
3. Reaffirmation by Japan as to the territorial integrity of China, including Manchuria.
4. Japanese subjects in Manchuria to be sufficiently protected by Chinese when carrying on their peaceful and legitimate proceedings.
5. Arrangements to be reached between Japan and China for the prevention of ruinous railway competition and for the carrying into effect of existing railway agreements.
Meanwhile, the independence movement in Manchuria was gaining momentum. In November all three eastern provinces severed ties with the Nanjing government.
On January 3, 1932 the Japanese military achieved a bloodless occupation of Jinzhou, whereupon Zhang’s government vanished into thin air. US Secretary of State Henry Stimson’s reaction was to send a note addressed to both Japan and China, dated January 7. The note laid out the notorious Stimson Doctrine, stating that the US “cannot admit the legality of any situation de facto nor does it intend to recognize any treaty or agreement entered into between those governments, which may impair the treaty rights of the United States or its citizens in China, including those which relate to the sovereignty of China.”
In its response to Stimson, the Japanese government stated that “any replacement which has occurred in the personnel of the administration of Manchuria has been the necessary act of the local population.” It went on to say that during Manchurian Incident, the majority of the Chinese officials in Manchuria and Mongolia took flight or resigned, thud destroying the government’s political functions. “The Japanese Government cannot think that the Chinese people, unlike all others, are destitute of power of self-determination and organizing themselves in order to secure civilized conditions when deserted by existing officials.”
In Manzhouguo (the State of Manchuria) the nation-building process was steadily moving forward. On March 1 its government announced the launching of its administration, and on March 9, Puyi was installed as head of state (Emperor Xuantong).
In February of 1933 the Council of the League of the Nations recognized the sovereignty of China over Manchuria, on the basis of the Lytton Report, and issued a warning to Japan to withdraw its troops into the South Manchuria railway zone. The league recommended that Manchuria be administered by an international organization, and that order there kept by an international police force. When delegates were polled, there were 42 votes in favor of the report, one vote against, and one abstention. By that time Manzhouguo had been established and was flourishing. The Japanese fundamentally disagreed with the report’s recommendation, and it was at this point that they bid farewell to the League of Nation.
URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2301/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road37E.pdf
MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact