＜ 書 評 ＞
Defending the Enemy: Justice for the WW II Japanese War Criminals
Author: Elaine B. Fishel
Bascon Hill Books, 2009
Reviewed by David Lee
敵の弁護―第二次世界大戦の日本人戦犯たちのための正義
著者：イレイン・B・フィッシェル
出版社：バスコム ヒル ブックス
英文書評者：デイヴィッド・リー
日本語訳（「史実を世界に発信する会」 ）
「１９４６年５月３日、ハリウッド映画の封切りのような華やかさと芸術的効果とともにその裁判は始まった。」
―イレイン・B・フィッシェル：法廷速記者、極東軍事裁判の初日に
イレイン・フィッシェルは東京裁判で公式速記者兼被告側書記として勤務しました。アメリカに帰国後法学の学位を取り、カリフォルニアで弁護士の仕事をしました。この本のタイトルから、読者は通常は無視されている被告側の物語を披露してくれると期待するでしょう。しかし、それは裏切られることになります。
よく知らない人からすると、「東京裁判」は格別民主的なもので、公平な裁判官によって主催され、証拠の提示、反対尋問、判例をめぐる活発な議論などによる陪審裁判であると思われていますが、実際は法律によるのではなく、見せしめ裁判でありました。
弁護側は、今日でも主流メディアや学校の教科書に書かれている古い常識、つまり国粋主義侵略者日本とナチスドイツが共謀して世界征服を目指したという説に真っ向から反論しました。ところが、この本には弁護側の主張：第二次大戦前の時期における日本の政治的、戦略的立場や、アジアにおける深く入り込んだヨーロッパやアメリカの植民地主義、共産主義ロシアの脅威、中国における手に負えない政治的不安定などについてはこの本には書かれていないのです。パル判事の全面的な反論についても触れていません。
彼女は「日本軍人たちは１９３１年末までに満州を征服した」「そして１９３７年までに「日本軍は中国に侵攻した」「その蛮行は全く胸が痛くなるものだった」とすすり泣きして言うほどです。東京裁判の弁護側の秘書役をやりながら、そして日本で快適な生活を楽しみながら、彼女の日本と日本人「ジャップ」に対する偏見は変わることがなかったのでした。
書評英語原文: https://www.sdh-fact.com/CL/EnemyE.pdf
書評日本語訳： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Enemy.pdf
令和８年１月３０日 「史実を世界に発信する会」 茂木弘道
Defending the Enemy: Justice for the WWII Japanese War Criminals
Author: Elaine B. Fischel
Bascom Hill Books, 2009
Reviewed by David Lee
“On May 3, 1946, with glamor of artistry of Hollywood premiere, the trial was underway.”
–Elaine B. Fischel, legal stenographer, at the opening of the International Military Tribunal for the Far East, p.32.
Elaine Fischel served as a legal stenographer and secretary for the defense during the International Military Tribunal for the Far East, the so called “Tokyo Trial.” Returning to America, she earned a law degree and served as a lawyer in California. The title of her book suggests she will regale readers with usually ignored defense’s case from the Tokyo Trial.
To the uninitiated, “Tokyo Trial” sounds supremely democratic: a trial by peers presided by an impartial judge, presentation of evidence, cross-examination, and robust debate over legal precedent. In fact, there was nothing democratic in the “Tokyo Trial” at all.
The defense’s argument goes against the conventional wisdom reflected in today’s mainstream media and school textbooks, that fascist-aggressors Japan and Nazi Germany engaged in a conspiracy of world domination. One will need to read elsewhere that the defense’s case includes a frank exposition of Japan’s political and strategic position during the pre-World War II era, of deeply entrenched European and American colonialism in Asia, a Russian Communist menace and intractable political instability in China. The defense’s case has been brilliantly summarized elsewhere, such as historian Richard Manear’s Victor’s Justice. Justice Radhabinod Pal of India voiced his objections to the entire proceedings in a massive volume.
Although she served as secretary for the defense and spent a very comfortable life in Japan, her perception of Japan and hatred of Japan did not change her understanding of the defense’s arguments. Her flimsy grasp of pre-war Japanese history is demonstrated in her concurrently written sentences: “Japanese militarists took over Manchuria by the end of 1931,” and by 1937, “The Japanese Army invaded China.” “Atrocities,“ Fischel sobs, “were sickening.” She echoes the horribly deficient history that most Westerners have imbibed up to the present day, that pre-war Japan was entirely focused on war and expansion.
URL: https://www.sdh-fact.com/review-article/2422/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/EnemyE.pdf
MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact