＜ 書 評 ＞
『真珠湾攻撃 ルーズベルトは知っていた―騙し討ち説を覆す１５の証明』
著者：白松繁、監修者：杉原誠四郎
出版社：ミネルヴァ書房（２０２５年１２月８日）
書評者：杉原誠四郎
１９４１（昭和１６）年の日米開戦の端緒となった日本海軍の真珠湾奇襲についてアメリカ大統領ルーズベルトが事前に知っていたのかどうかは日米にとって重大な問題です。
甚大な被害を受けたこの奇襲について、戦時下で８回、戦争直後の上下両院合同の調査委員会を含めて９回に公的な調査が行われましたが、ルーズベルトが知っていたことを示す証拠となる資料は得られませんでした。
約４０年後、これら公開調査の資料を使って、アメリカで広く読まれることになった次の二つの本が出ました。
・Gordon W. Prange, At Dawn We Slept: The Untold Story of Pear Harbor, MacGraw Hill, 1981
・John Toland, Infamy: Pear Habor and Its Aftermath, Doubleday, 1982
同じ資料を使いながら、両者の結論は全く反対でした。プランゲの結論は、ルーズベルトと真珠湾に関する修正主義者の立場を立証するような資料は一つも見つからなかったというものでした。これに対してトーランドはルーズベルトは知っていたと真反対の結論を出したのでした。その根拠はサンフランシスコの第１２海軍区のZなる無線士が機動部隊から出たと思われる電波をとらえ、機動部隊の位置を把握し、それをワシントンに報告していたという証言です。それが事実ならルーズベルトは知っていたということになります。しかし、この時点では日本の軍事史学では機動部隊は無線封止を厳守していたということになっており、その影響もあって、証言は十分信頼されず、トーランド説は広まりませんでした。
それから１０年後の５０周年に、アメリカ国防省安全保障局は、ルーズベルト予知説に終止符を打つべく、解禁をした極秘文書を調査して、真珠湾奇襲を予知できなかったと結論づける報告書を発表しました。しかし、日本で出た今野勉『真珠湾―ルーズベルトは知っていたか』（読売新聞１９９１年）は、それに明確に反論する結論を出していました。傍証となる７つの証言を逐一検証し、この７つの証言は、それぞれ別の状況を証言しているのですが、それらを検証すると時と場所を超えて全て整合し符合しているということを明らかにしました。そのなかで、トーランドの本で機動部隊から出てくる電波を見つけて、機動部隊の位置を把握してワシントンに報告していたという話は、今野の本では、機動部隊が淡路島くらいの広がりをもってきた太平洋を航行すれば、船橋通信所から機動部隊に向けて発信する電波が機動部隊が鏡にようになって反射し、そこから新たに電波が発信されたような効果が出てくることがあるという説で説明しているところがありました。
それから１０年後、２０００（平成１２）年、Robert Stinnett, Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor, Free press, 2000 という研究書が出ました。海軍の関係文書が公開され、予知説の研究が新しい展開を始めるようになりました。
スティネットは、海軍に保管されていた真珠湾に関する日本海軍の発する電波の受信記録にアクセスし、日本海軍の動きは相当程度明らかになっており、その情報を持っていたワシントンの中枢は、その情報を真珠湾の基地に伝えていなかったということを明らかにしました。トーランドの指摘したZなる無線士は、ロバート・オグという名前で、機動部隊が発信した電波をとらえたことを示す原資料を載せています。トーランドの主張は正しかったのです。
それから２５年を経た２０２５年、日本の白松繁はスティネットもアクセスして分析していなかった資料にもアクセスし、日本海軍が解読されえないと確信して使用していたD暗号も、一定程度解読されていたことを明らかにしました。そして世界で出版されている真珠湾問題に関する研究書を渉猟し、出版したのが本書『ルーズベルトは知っていた』です。その本の監修者である杉原誠四郎が書いたのがこの書評です。
予知説とともに、白松本の提起した重要な主張は真珠湾攻撃の３日前の１２月４日に、『シカゴ・デイリー・トリビューン』紙がルーズベルト政権の１千万人動員の戦争計画がなぜ掲載されたのか、ということに関してです。これでルーズベルトは大変な窮地に陥ることになるはずですが、実はチャーチルが仕組み、ルーズベルトが承認した意図的な漏洩だったということです。目的は、日本海軍の真珠湾攻撃を知っていて、それを前提に、その開戦のあった後に、参戦義務の生じないドイツが対米参戦に必ず踏み切るように仕向けるためでした。これほど大規模な戦争計画をヒットラーが知るところとなれば、ヒットラーはアメリカとの戦争は不可避であると判断し、それならばそのための準備の未だ整っていないこの時点で宣戦布告する以外にはないとして、ヒットラーはアメリカに向けて宣戦布告に踏み切るだろうと、踏んだのです。ヒットラーは悩みに悩んだ挙句、１２月１１日に対米宣戦布告をしたわけです。
本書は漏洩事件のからくりを日本で初めて紹介したことになります。かくて、ルーズベルトの予知説は完全に証明されることになったわけです。
書評日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Pearl.pdf
書評英語訳： https://www.sdh-fact.com/CL/PearlE.pdf
令和８年３月１７日 「史実を世界に発信する会」 茂木弘道
< Book Review >
Pearl Harbor Attack: Roosevelt Knew it—15 proofs that overturn
the ‘Surprise’ Attack” theory
Author: Shiramatsu Shigeru; Supervising Editor: Sugihara Seishiro
Publisher: Minerva Shobo, Kyoto, December 8, 2025
Reviewed by: Sugihara Seishiro
Whether U.S. President Roosevelt had prior knowledge of the Imperial Japanese Navy’s surprise attack on Pearl Harbor—the event that triggered the outbreak of war between Japan and the United States in 1941 —is a matter of grave significance for both nations.
Despite nine official investigations into this devastating attack—eight conducted during the war and one by a joint committee of the House and Senate immediately after the war—no evidence was found to prove that Roosevelt knew beforehand about the attack.
About 40 years later, using materials from these public investigations, the following two books were published and became widely read in the United States:
・Gordon W. Prange, At Dawn We Slept: The Untold Story of Pearl Harbor, McGraw-
Hill, 1981
・John Toland, Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath, Doubleday, 1982
Although they used the same source materials, their conclusions were diametrically opposed. Prange concluded that not a single piece of evidence was found to support the revisionist position regarding Roosevelt and Pearl Harbor, whereas Toland reached the exact opposite conclusion: that Roosevelt did know. The basis for this was testimony that a wireless operator Z at the 12th Naval District in San Francisco had intercepted a signals transmitted from the Japanese Task Force, pinpointed its location, and reported it to Washington. If this is true, it can hardly denied that Roosevelt knew. However, at that time, according to the Japanese military history study, it was believed that the Task Force that attacked Pearl Harbor maintained strict radio silence. Affected by this theory the wireless operator’s testimony was not fully trusted and although Toland’s theory was widely discussed in the United States, most people regarded it unacceptable.
Ten years afterwards, in 1991, on the 50th anniversary, the U.S. National Security Agency (NSA), with a view to terminating the Roosevelt foreknowledge theory once for all, investing documents declassified before the 50th anniversary of the Pearl Habor attack and concluded that United States Navy could not foresee the surprise attack by the Japanese Navy. However, a book published in Japan in that year The Surprise Attack on Pearl Harbor: Did Roosevelt Know? Written by Konno Tsutomu (Yomiuri Shimbun, 1991), presented a thesis that clearly refuted the U.S. conclusion. Konno investigated each of the seven testimonies which are not direct but supportive evidence of the theory widely spread across the world that Roosevelt knew about the attack in advance and historical value of which cannot be denied. Akonno proved that although those seven testimonies describe separate situations, on close examination of each of them, theory fit into one pattern and align with each other beyond time and space. In particular, regarding the account in Toland’s book that wireless signals from the Task Force were detected, allowing its position to be determined and reported to Washington, Konno’s book explained this phenomenon using the theory that if the Task Force had spread out across the Pacific to a width roughly equivalent to Awaji Island, radio waves transmitted from Funabashi toward the Task Force would be reflected by the Task Force as if by a mirror, creating the effect that new radio waves were being transmitted from that location.
Ten years later, in 2000, a scholarly work titled Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert Stinnett was published by Free Press. With the release of relevant Navy documents, research into the “foreknowledge theory” began to take a new turn. Stinnett gained access to the Navy’s records of intercepted Japanese naval radio transmissions regarding Pearl Harbor. He revealed that the Japanese Navy’s movements were clarified to considerable extent but they were not informed to the base in Pearl Harbor. The radio operator identified by Toland as Z was named Robert Og, and the book includes original documents showing that he had intercepted radio transmissions sent by the Task Force. Toland’s claim was correct.
Twenty-five years later, in 2025, Shiramatsu Shigeru of Japan gained access to materials that even Stinnett had not accessed or analyzed, and revealed that the D-code—which the Japanese Navy had used in the belief that it was indecipherable—had in fact been deciphered to a certain extent. He published this book, Roosevelt Knew it. Of which book review was written by Sugihara Seishiro, the editor of that book.
Along with the “foreknowledge theory,” an important argument raised by Shiramatsu concerns why the Chicago Daily Tribune reported on December 4—three days before the Pearl Harbor attack—about the Roosevelt administration’s war plan to mobilize 10,000,000 strong. This should have put Roosevelt in a dire predicament, but in fact, it was a deliberate leak orchestrated by Churchill and approved by Roosevelt. The purpose was to ensure that Germany—which had no obligation to join the war after it broke out—would inevitably decide to declare war on the United States. The calculation was that if Hitler became aware of such a massive war plan, he would conclude that war with the United States was inevitable. He would then reason that, since the U.S. preparations were not yet complete, he had no choice but to declare war at that very moment. Thus, it was anticipated that Hitler would go ahead and declare war on the United States. After agonizing over the decision, Hitler declared war on the United States on December 11.
This is the first book in Japan to introduce mechanism of the leaking incident. Thus, the “foreknowledge” has been fully proven, too.
Original Japanese Book Review: https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Pearl.pdf
English Translation of Japanese Book Review: https://www.sdh-fact.com/CL/PearlE.pdf
Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact