2024年 のアーカイブ

SDHF Newsletter No.409J 大東亜戦争への道 その28 第8章 革命支那と共産主義ー3

『大東亜戦争への道』(展転社)
中村 粲
その28 第八章 革命支那と共産主義 第3節 中共の陰謀と国共対立

国共合作で国民党に加入した共産党員は、週刊機関紙「嚮導」や書籍・雑誌などによってマルクス主義を宣伝し、浸透工作を進めました。
合作後のわずか1年後には共産党は「国民党内工作決議案」なる秘密決議案を全党員に指令しました。
① 国民党各党部を共産党の団体活動機関と認定し、これを通じて、全力を挙げて我が党の国民党利用の目的を達成すること。
② 国内実力派と国民党との提携を打破すること。
③ 国民党員及び一般民衆に暗示を与えて三民主義を懐疑し、批判する風を起こすこと。
等々、完全に国民党乗っ取り戦略を展開したわけです。心ある国民党員は共産党の下心を警戒していましたが、孫文はあくまでも共産党に対する信頼を崩さなかったのです。
この共産主義に対する妄信こそ新生中國の犯した最大の過誤であり、1920年代以降の極東における不幸な混乱と戦争のすべては、この中国(あるいは孫文)の誤算から出たものと言ってよいでしょう。
1924年11月10日、孫文は「北上宣言」を発して不平等条約の廃棄と国民会議の招集を呼びかけました。そして広東政府と和解して平和裏に中国統一を図ろうという北方派の段祺瑞、張作霖らの申し入れに応じて北京に向かいました。
孫文が北京に入ると先に北京に集まっていた馮自由等反共派は共産党排除を孫文に要求しました。また、同じく右派の謝持、張慶らは「国民党同志倶楽部」を組織し、共産党排斥宣言」を発表しました。これに対して広東派は馮自由以下320名の党籍はく奪を行いました。そうした最中、孫文は肝臓病で死去しました。死の前日汪精衛の起草した二つの遺書に署名しました。ところが、その後、ソ連に感謝する第3の遺書が中国とソ連で発表されましたが、これは英文で書かれ、孫文の署名はありませんでした。国民党はこれを認めていません。
1925年7月1日、国民政府がもうけられ主席にはボロディンの意向を反映して左派の汪精衛が選ばれました。12月には林森等反共派は北京の西山碧雲寺に集まり、①譚平山、李大釗、毛沢東ら9人の共産党員の国民党籍はく奪。②ボロディンの解雇。③汪精衛の党籍を6か月停止。を決議しました。
1926年1月1日に広州で開かれた国民党第二次全国大会は共産党が主導し、国民党の指導機構はほぼ共産党員の手に落ちました。もはや「三民主義」の4文字を口にするものもない状況でした。
この大会で北伐を主張した蒋介石は、ボロディンの後継者キサンカの反対を受けましたが、中山艦事件をきっかけに軍を背景にした蒋介石の地位が高まり、北伐の建議が中央で受け入れられ、10万の軍が進発の態勢を整えたのでした。
・その27,第8章3節: https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road28.pdf
・ 〃  第8章3節 英訳文:https://www.sdh-fact.com/CL/Road28E.pdf
令和6年7月12日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道
協力者代表:神奈川大学教授 小山和伸
*拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 28, Chapter 8: Revolutionary China and Communism – III

Once they joined the GMD, CCP members immediately began to spread Marxist propaganda using their weekly Guide magazine, books, and other periodicals. Only a year after the inception of the First United Front, they drafted a secret resolution entitled “Tactics for Use on the GMD.” The main tactics were: (1) Regard each GMD department as a CCP organization dedicated to group activity, and use those organizations to achieve CCP objectives; (2) Disrupt ties between powerful individuals and the GMD; and (3) Create an environment within the GMD and in society at large that is skeptical and critical of the Three Principles of the People.

One look at this resolution and we are convinced beyond a shadow of a doubt that the First United Front was an illusion. Sensible GMD members thought the communists had ulterior motives, but Sun Yat-sen never lost faith in the CCP. In fact, his blind acceptance of communism was the gravest mistake made by fledgling China. All the ruinous chaos and wars in the Far East during and after 1920s can be traced to China’s (or Sun Yat-sen’s) blunder.

On November 10, 1924 Sun Yat-sen issued his Manifesto on a Northbound Journey. His plans were to travel to Beijing in response to requests from northern warlords Duan Qirui and Zhang Zuolin.

At around the time when Sun Yat-sen arrived in Beijing, Feng Ziyou and other anti-communist GMD members suddenly made a move, issuing a demand that Sun expel communists from the GMD. Additionally, in March 1925 right-wing members like Xie Chi and Zhang Ji joined with other kindred spirits to form the GMD Comrades’ Club. The organization issued a declaration demanding the expulsion of CCP members from the GMD.

Wang Jingwei and other left-wing GMD members retaliated swiftly by announcing the expulsion of Feng Ziyou and 320 other members from the GMD. It was amidst this conflict that Sun Yat-sen’s life came to an end in Beijing.

On January 1, 1926 the Second National Congress of the GMD commenced. It was dominated by communist members, who acquired every important position. Chiang Kai-shek proposed the Northern Expedition at the congress, but his plan was rejected by Borodin. Then the Zhongshan Incident of March 1926 provided the impetus for Chiang to crack down on the CCP, and strengthened his resolve to conduct the Northern Expedition.

On July 1, 1926 the National Military Council issued the mobilization order for the expedition. Eight armies comprising 100,000 men made preparations as they awaited their marching orders.

URL:  https://www.sdh-fact.com/book-article/2212/
PDF:   https://www.sdh-fact.com/CL/Road28E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

6月の集計

6/3,M.T.様 100,000 寄付
6/10,S.T.様 10,000 個人会員
6/11,M.N.様 10,000 個人会員
6/13,N.K.様 10,000 寄付
6/14,S.T.様 2,000 寄付
6/14,K.T.様 10,000 個人会員
6/14,N.Y.様 10,000 個人会員
6/15,O.M.様 5,000 寄付
6/19,K.K.様 10,000 個人会員
6/25,I.H.様 10,000 個人会員

合計  177,000 円
誠に有難うございました。

SDHF Newsletter No.408J 大東亜戦争への道 その27 第8章 革命支那と共産主義ー2

『大東亜戦争への道』(展転社)
中村 粲
その27 第八章 革命支那と共産主義 第2節 第一次国共合作

1921年7月、上海フランス租界で、コミンテルン代表のマーリンらの指導の下、中国共産党が設立されました。コミンテルンのアジア問題専門家であるマーリンは孫文に接触し、ソ連の新経済政策NEPを例に挙げて「ソ連は別に共産主義を実行しておらず、新しい経済政策をとることに改めた」と説明して、孫文に安心感を与えることに努め、孫文はこれを信じたのでした。
1923年1月「孫文・ヨッフェ宣言」が発表されました。そこでは、共産組織は支那では採用不可能であるが、支那の最大の課題である国民的統一の完成と国家的独立の達成にソ連は援助をすること、カラハン宣言は依然有効であり、ソ連は帝政ロシアが結んだ露紙条約を喜んで放棄することなどが謳われていました。これに次いで、ソ連は結党3年目の中共に対して国民党と合作を働きかけました。
1923年8月蒋介石は孫文の命を受け、訪ソし、その軍事、政治並びに党務を視察して12月に帰国しました。その感想は、ソヴィエトの政治組織は専制且つ恐怖的なものであり、国民党の三民主義とは到底相いれない、ソ連の対華政策は満蒙やチベットをそのソヴィエトの一つとすることであり、中国本部についても侵略の意図がないとは言えない、など非常に的を射たものでした。しかし孫文は、中ソ両国の将来について蒋の見解は取り越し苦労にすぎる、中共を国民党の指導下に置くことによって、彼らが階級闘争で国民革命を妨害するのを防止することができるなどと述べて既定方針を変更しようとはしませんでした。
1923年10月ソ連共産党からボロディンが派遣されてきました。彼は孫文に、国民党の重大欠陥として、組織の不完全と規律のないこと、さらに大衆組織形態をとるための民衆的基礎を欠いていることを指摘し、これら諸点を改編せねばならないと説きました。
孫文はボロディンの意見に全く同意し、彼を最高顧問にし、彼の意見に忠実に従って国民党組織改組を行いました。
1924年1月、国民党第一次全国代表大会が広東で開かれました。
(1) 国民党の改組:新しい組織はボロディンの指導の下、ソ連共産党の組織をほとんどそのままの形で模倣したものでした。
(2) 連ソ容共(国共合作):「我が党がすでに遵奉している民主主義は、いわゆる社会主義、共産主義を悉くその中に包含しているのである」と反対派を説得しています。共産党員は個人の資格で続々入党し、要職につきました。中央執行委員24人中3人、同候補17名中毛沢東ら7人の共産党員が選出されました。
(3) 黄埔軍官学校:黄埔(広東省)軍官学校が第3インターの財政的支援とボロディンの指導、ソ連から多数の指導将校が派遣されて設立されました。校長は蒋介石でしたが、教務部副主任に葉剣英、政治部副主任に周恩来など共産党員が任命され、影響力を振るうようになります。
かくて、国民党の三民主義は孫文の革命理論と第3インターに至る中共の革命理論の最大公約数というべきものとなり、その後の国民党の混乱の基となっていくのです。
・その27,第8章2節:https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road27.pdf
・ 〃   第8章2節 英訳文:https://www.sdh-fact.com/CL/Road27E.pdf
令和6年5月21日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道
協力者代表:神奈川大学教授 小山和伸
*拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 27, Chapter 8: Revolutionary China and Communism – II

In December 1921 the Comintern directed Dutch operative Maring, an Asian specialist, to approach Sun Yat-sen.
When the two men met, Maring stressed the flexibility of Soviet policies, maintaining that their emphasis was not specifically on practicing communism, but on implementing a new economic policy (NEP). It is obvious that Sun believed Maring and that the NEP piqued his interest.

On January 26, 1923 the Sun-Joffe Manifesto was announced. It contained the acknowledgement that neither communism nor the Soviet system was suitable for introduction into China. The Soviet government offered its sympathy and support to China as it strived to accomplish its most pressing tasks: national unification and full national independence. Joffe reaffirmed the principles outlined in the Karakhan Manifesto, and promised Sun that the Soviet government was prepared to negotiate with China about the renunciation by Russia of all treaties, etc., imposed upon China during the Tsarist era.

Then work began on a scheme for collaboration between the CCP and GMD.

In August 1923 Chiang Kai-shek visited the USSR as a member of Dr. Sun Yat-sen’s Mission to Soviet Russia. Among his impressions of the USSR and the conclusions he reached about communism were: Soviet political organizations are “instruments of tyranny and terror, and basically incompatible with the Kuomintang’s political ideals;” the Soviet Communist Party’s China policy is first to “convert the Northern Provinces, Mongolia, Singkiang, and Tibet into parts of a “sovietized domain,” and may even harbor sinister designs on China’s other provinces; the tactics and purpose of the Soviet “world revolution” posed a greater danger to national independence and movements in the Far East than Western colonization policies.

However, upon hearing Chiang’s reports, Sun told him that his views about the future of Sino-Soviet relations were overly pessimistic and unsuited to the realities of revolution. Sun was convinced that the CCP could not succeed in sabotaging the national revolution by launching a class conflict if the GMD took control.

In October 1923 the USSR dispatched communist agent Borodin to China. He met with Sun and indicated several major flaws in the GMD: lack of a unified party organization, strict principle, and a popular support base. Sun agreed with every one of Borodin’s suggestions and immediately appointed him his adviser.

The 1st National Congress of the GMD took place in Guangdong from January 20 to 30, 1924. Some highlights follows:
(1) Reorganization of the GMD
The new GMD,fashioned under the guidance and influence of Borodin and his group of Soviet advisers, almost completely replicated the structure of the Soviet Communist Party.
(2) GMD-CCP United Front
Sun used the following argument to convince the United Front’s opponents: “The principle of livelihood, which our part already espouses, includes socialism, communism, and collectivism. The policies that Russia is implementing at this time are not pure communism, but simply policies intended to resolve problems relating to livelihood.”
More and more CCP members joined the GMD and ensconced themselves in important positions. The 24-member Central Executive Committee welcomed three communists. Among 17 alternate members were seven communists, including Mao Zedong.
(3) Founding of the Whampoa Military Academy
Under the leadership of Borodin and with Comintern financial aid, the military academy was established. A political department was created for the political education of soldiers. Zhou Enlai of the CCP became deputy chairman of this department; Chiang Kai-shek was installed as superintendent of the academy.

A noteworthy item in the platform of the GMD concerns foreign policy: “All unequal treaties, such as foreign concessions, extraterritoriality, foreign control of customs, and all categories of political power exercised by foreigners in China and prejudicial to her sovereignty should be cancelled, and new treaties based on the principle of equality and mutual respect for the sovereign rights of both parties should be negotiated to take their places.”

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2207/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road27E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact
Phone: 81-3-3519-4366
Fax: 81-3-3519-4267

SDHF Newsletter No.407J 書評 ラムザイヤー論文集日韓同時出版の意義

< 書 評 >
ジョン・マーク・ラムザイヤー(John Mark Ramseyer)著、李宇衍(Lee woo-youn)・柳錫春(Lew Seok-choon)訳『ハーバード大学教授が教えてくれる慰安婦問題の真実(副題:太平洋戦争における売春契約)(Contracting for Sex in the Pacific War)』(メディアウォッチ社 2024年)
ラムザイヤー論文集日韓同時出版の意義
国際歴史論戦研究所
上席研究員 松木國俊

ハーバード大学ラムザイヤー教授が、慰安婦性奴隷説を論破した論文の数々を一冊にまとめた本『慰安婦性奴隷説をハーバード大学ラムザイヤー教授が完全論破』(ハート出版 2023年)が、2023年12月13日に日本で刊行され、続いて2024年1月3日、韓国でも同様の書籍が出版されました。韓国語版のタイトルは『ハーバード大学教授が教えてくれる慰安婦問題の真実(副題:太平洋戦争における売春契約)』です。
韓国語版の構成及び内容は日本語版とほぼ同じで、最後の章でラムザイヤー教授と前早稲田大学教授の有馬哲夫氏との共著論文「北朝鮮とのコネクション」が付け加えられています。
韓国語への翻訳は、落星台経済研究所研究員の李宇衍氏、及び前延世大学教授柳錫春氏の二人によって行われております。李宇衍氏は、2019年に韓国で刊行された『反日種族主義』の著者の一人であり、経済学博士として韓国経済の発展段階を客観的に分析し、日本による統治を極めて肯定的に評価しています。2019年12月からは、毎週水曜日に日本大使館敷地前で「慰安婦像撤去、反日水曜集会中断、正義連(元韓国挺身隊問題対策協議会)解体」を要求するデモを単独で展開しており、大変行動派の人物です。
もう一人の翻訳者、柳錫春氏は社会学博士であり、「発展社会学」の見地から、日本統治時代を冷静かつ公平な視点で研究しています。彼は、延世大学の講義中に「日本統治時代の真実」を語ったために教職を追われ、反日勢力から告発されて現在係争中の身です。
今回『慰安婦の真実』を韓国内で出版することが出来たのは、歴史の真実を広めるべく奮闘している、両翻訳者の熱意と使命感に負うところが大であり、慰安婦の嘘を論破したラムザイヤー論文の内容を、一般韓国人が知るところとなる意義は限りなく大きいです。
本書の刊行は、慰安婦問題の根本的解決に向けた、最も画期的で重要なステップとなるとみることができます。
書評(日本語):http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Ramseyerjk.pdf
〃 (英訳):http://www.sdh-fact.com/CL/RamseyerjkE.pdf
*本書評は国際歴史論戦研究所のサイト(https://i-rich.org/ )に初出。
令和6年6月11日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道

<Book Review>
Harvard Professor Tells Us the Truth about the Comfort Women Issue (Subtitle: Contracting for Sex in the Pacific War), written by John Mark Ramseyer, translated by Lee Woo-youn and Lew Seok-choon, published by Media Watch Company
The significance of the concurrent publications of Professor Ramseyer’s papers in Japan and South Korea
By Matsuki Kunitoshi, Fellow, International Research Institute of Controversial Histories

The book titled Harvard Professor Ramseyer’s Complete Refutation of Comfort Women Being Sexual Slaves published by Heart Publishers, Seoul in 2013, contains the professor’s papers that completely refuted the theory of comfort women being sexual slaves. It was published on December 13, 2023, in Japan and the publication of the same book translated into the Korean language followed on January 3, 2024. The title of the Korean version of the book is Harvard Professor Tells Us the Truth about the Comfort Women Issue with the subtitle Contracting for Sex in the Pacific War.
The structure and contents of the book are nearly identical to Japanese version and the only difference is that in the last chapter of the Korean version, a paper entitled “Connection with North Korea”, co-authored by Professor Ramseyer and the former Waseda University Professor Arima Tetsuo is added.
The translation into the Korean language of Prof. Ramseyer’s papers was done by Mr. Lee woo-youn, researcher at Naksungdae Institute of Economic Research and Mr. Lew Seok-choon of Yonsei University. Mr. Lee woo-youn is one of the authors of the book Anti-Japanese Ethnicism published in Korea in 2019 and as an economist, he objectively analyzes the development stages of the Korean economy and highly praises the governance by Japan. From December 2019 onward, he has been single-handedly conducting regular demonstrations asking for “the removal of the comfort woman statue, the suspension of the anti-Japan Wednesday meeting and the dissolution of the Korean Council for Justice and Remembrance (The Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery by Japan). He is truly a man of action.
The other translator, Mr. Lew Seok-choon, is a sociology doctor. He studies the period of Japan’s rule of the Korean Peninsula from the perspective of “developmental sociology” while maintaining a balanced and impartial viewpoint. During his lecture at Yonsei University, he talked about the “truth about the Japanese rule,” and as a result, he was expelled from his teaching job, indicted by the anti-Japan forces and is now fighting his case in the court.
The successful publication at this time of The Truth about the Comfort Women Issue owes much to both translators for their passion and sense of duty. The significance of what Ramseyer papers say in refutation of the comfort women-related lies being known to the general Korean public is enormous. The publication of this book will be epoch-making and a significant step toward the complete resolution of the comfort women issue.
*This book review was first published in International Research Institute of Controversial Histories site (https://i-rich.org/).
URL: https://www.sdh-fact.com/review-article/2203/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/RamseyerjkE.pdf
MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

書評:ラムザイヤー論文集日韓同時出版の意義 (松木國俊)

The significance of the concurrent publications of Professor Ramseyer’s papers in Japan and South Korea

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

5月の集計

5/2,T.M.様 10,000 個人会員
5/7,U.M.様 10,000 個人会員
5/7,K.M.様 10,000 個人会員
5/7,A.Y.様 10,000 寄付
5/8,Y.K.様 10,000 個人会員
5/9,S.M.様 10,000 寄付
5/10,S.H.様 100,000 賛助会員
5/13,N.M.様 5,000 寄付
5/13,N.M.様 5,000 寄付
5/13,N.M.様 20,000 個人会員
5/15,M.S.様 10,000 個人会員
5/16,M.H.様 10,000 個人会員
5/16,S.Y.様 10,000 個人会員
5/16,H.K.様 2,000 寄付
5/27,M.K.様 10,000 個人会員
5/27,A.A.様 1,000 寄付
5/29,K.K.様 10,000 個人会員

合計  243,000 円
誠に有難うございました。

4月の集計

4/1,M.T.様 100,000 寄付
4/2,H.S.様 20,000 個人会員
4/2,H.F.様 10,000 寄付
4/2,I.S.様 10,000 寄付
4/2,M.H.様 10,000 個人会員
4/2,Y.T.様 10,000 個人会員
4/2,I.Y.様 5,000 寄付
4/3,S.H.様 20,000 寄付
4/3,T.様 10,000 寄付
4/3,K.M.様 10,000 個人会員
4/4,K.Y.様 10,000 寄付
4/4,M.M.様 3,000 寄付
4/4,H.Y.様 10,000 寄付
4/4,A.K.様 10,000 個人会員
4/4,S.T.様 3,000 寄付
4/4,T.K.様 10,000 寄付
4/5,H.K.様 10,000 寄付
4/5,Y.S.様 3,000 寄付
4/5,N.N.様 30,000 寄付
4/5,S.H.様 10,000 個人会員
4/5,K.I.様 20,000 寄付
4/8,Z.様 10,000 個人会員
4/8,U.H.様 5,000 寄付
4/8,S.M.様 10,000 寄付
4/8,K.A.様 10,000 個人会員
4/8,O.S.様 2,000 寄付
4/9,O.M.様 10,000 個人会員
4/9,S.Y.様 10,000 個人会員
4/9,S.N.様 10,000 寄付
4/9,Y.Y.様 3,000 寄付
4/10,M.J.様 10,000 個人会員
4/10,O.Y.様 10,000 個人会員
4/10,K.Y.様 10,000 個人会員
4/10,U.S.様 20,000 個人会員
4/10,A.T.様 10,000 個人会員
4/10,O.T.様 10,000 個人会員
4/10,M.K.様 10,000 寄付
4/11,T.K.様 10,000 個人会員
4/11,Y.I.様 10,000 個人会員
4/11,T.S.様 10,000 個人会員
4/12,Y.K.様 10,000 個人会員
4/12,H.T.様 10,000 個人会員
4/12,S.Y.様 10,000 寄付
4/12,N.H.様 10,000 寄付
4/14,O.K.様 10,000 個人会員
4/14,T.K.様 10,000 個人会員
4/14,O.A.様 10,000 寄付
4/14,O.Y.様 10,000 寄付
4/14,S.S.様 10,000 寄付
4/16,T.I.様 10,000 個人会員
4/17,K.K.様 10,000 個人会員
4/17,S.J.様 10,000 個人会員
4/17,O.K.様 10,000 個人会員
4/17,Y.I.様 5,000 寄付
4/18,K.M.様 10,000 個人会員
4/19,K.S.様 10,000 個人会員
4/19,K.S.様 20,000 寄付
4/22,W.T.様 10,000 寄付
4/24,N.Y.様 10,000 寄付
4/25,I.K.様 10,000 個人会員
4/25,I.K.様 10,000 寄付
4/26,N.M.様 3,000 寄付
4/26,K.S.様 10,000 個人会員
4/26,I.A.様 5,000 寄付
4/30,M.H.様 10,000 寄付
4/30,F.M.様 10,000 個人会員

合計  757,000 円
誠に有難うございました。

SDHF Newsletter No.405J 大東亜戦争への道 その26 第8章 革命支那と共産主義ー1

『大東亜戦争への道』(展転社)
中村 粲
その26 第八章 革命支那と共産主義 第1節 混迷支那へ赤い爪牙

1919年3月、モスクワで開かれた各国共産党と社会党左派の代表者大会は、レーニンとボルシェビキの発議に従って、共産主義インターナショナル(Communist International)(略称コミンテルン Cominterun、第3インタ―ナショナルともいう)を創りました。レーニンはボルシェビキの指導の下にボルシェビキと全く同一の組織・戦略・戦術をもった世界革命組織をつくったのでした。
第3インターに加盟する各国共産党は21ヵ条の綱領を承認することを絶対的な必要条件とされ、特に暴力革命とプロレタリアート独裁は不可欠の政策とされました。第3インターは形式的には各国共産党の国際組織でしたが、実質的にはボルシェビキの指導と制圧の下におかれ、ボルシェビキは第3インターを通して各国共産党をその支部としました。かくて、ボルシェビキはソヴィエト政権と第3インターという表裏一体の二つの組織、二つの武器を手に、世界赤化に着手することになったのです。
ドイツの共産化に失敗したボルシェビキが目を東方に転じたとき、そこには辛亥革命が発展せず、混迷を極める支那がありました。支那に接近し、篭絡するためにソ連が用いた手段は、「カラハン宣言」という甘言でした。(カラハンはソヴィエト政府の外務人民委員代理)
1919年7月の第一次カラハン宣言は、ソヴィエトは北京議定書を含む中国政府と結んだ過去の条約を廃棄し、ツアーの政府が満洲その他の征服物、東支鉄道、鉱山、森林、金鉱その他中国から奪ったすべてのものを返還する、というそれこそ革命的な宣言でした。翌20年には第二次宣言を発しましたが、その中では東支鉄道については「ソヴィエト」共和国の必要を適当に尊重して特別条約を結ぶなどと後退した条項が入りましたが、基本的には過去の条約を一切無効とする提言を行いました。
しかし、これは全くの欺瞞宣言にほかなりませんでした。その証拠に、「東支鉄道」は1935年にソ連は満州国に売却していますし、最重要ポイントの領土問題では帝政ロシアがかつて愛軍条約(1858年)、北京条約(1860年)に武力を背景に支那から奪取した広大なアムール地方と沿海州を、それは今に至るも寸土も変換していません。
要するのカラハン宣言は友好のゼスチュアによって支那の対露不信を取り除き、やがて全支那を赤化するための欺瞞に満ちた手口でしかなかったということです。そしてソ連の支那共産化工作は着々と進んでいきます。
・その26,第8章1節: http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road26.pdf
・ 〃  第8章1節 英訳文: http://www.sdh-fact.com/CL/Road26E.pdf

令和6年3月29日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道
協力者代表:神奈川大学教授 小山和伸
*拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 26, Chapter 8: Revolutionary China and Communism – 1

In March 1919 a founding congress, held in Moscow, was attended by communist party members and left-wing socialists from nations all over the world. It was there that the Communist International (usually shortened to Comintern), also known as the Third International, was established, in accordance with a proposal from Lenin and the Bolsheviks. It was Lenin’s intention to create a worldwide revolutionary organization under Bolshevik leadership whose members would form identical groups using the same strategy and tactics the world over.

In order to join the Comintern, each nation’s party was required to embrace the party platform, which comprised 21 conditions. Particularly noteworthy is the mention of two indispensable essentials: “propaganda and agitation” and the “dictatorship of proletariat” (Condition 1). The Comintern was formally an international organization to which communist parties of member nations belonged. But total control was in actuality in the hands of the Soviet Communist Party, which considered each nation’s communist party as a subdivision of itself through the Comintern. Consequently, the Soviet Communist Party, armed with two weapons, the Soviet government and the Comintern, two identical organizations, set out to create a communist world.

Having failed to transform Germany into a communist state, the Soviet communists turned their gaze toward the East and zeroed in on China. The Xinhai Revolution seemed to have stalled there and chaos prevailed. The Soviets chose flattery as their bait: the two Karakhan manifestos.

The first manifesto, dated July 1919, proclaimed that all the secret treaties concluded with Japan, China, and the former Allies would be annulled. The Soviet Government then proposed that the Chinese Government start negotiations to annul the treaty of 1896, the Peking Protocol of 1901, and all agreements concluded with Japan between 1907 and 1916. The Soviet Government renounced Tsarist Government conquests that deprived China of Manchuria and other areas. The Soviet Government would return to the Chinese people without compensation of any kind the Chinese Eastern Railway, and all mining concessions, forestry, and gold mines seized from them by the government of Tsars, Kerensky, and other outlaws.

Both Karakhan manifestos were nothing more than sugar-coated poison. For instance, the return of the Chinese Eastern Railways “to the Chinese people without compensation of any kind,” as promised in the first manifesto, was retracted and replaced with a reference to the conclusion of a special treaty relating to the railroad “for needs of the RSFSR,” in the second manifesto. Moreover, when it comes to territorial matters, the main focus of the manifestos, the USSR has yet to return even one square centimeter of Amur region and what is now known as Maritime province, lands wrested away from China by Tsarist Russia via the Convention of Peking (1858) and the Treaty of Aigun (1860), to China.

In any case, the Karakhan manifestos were, pure and simple, deceptive tactics intended to use gestures of friendship to dispel China’s distrust of the Soviets and lay the groundwork for the eventual communization of all China. Soviet efforts to communize China progressed steadily.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2195/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Road26E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

3月の集計

3/1,M.I.様 10,000 個人会員
3/3,Y.K.様 10,000 個人会員
3/5,K.T.様 14,000 個人会員
3/8,M.K.様 10,000 寄付
3/8,H.Y.様 10,000 個人会員
3/8,S.S.様 10,000 個人会員
3/11,Y.M.様 10,000 個人会員
3/11,K.M.様 10,000 個人会員
3/11,A.M.様 10,000 個人会員
3/11,M.K.様 10,000 個人会員
3/11,K.H.様 200,000 賛助会員
3/12,T.N.様 10,000 寄付
3/12,T.M.様 10,000 個人会員
3/12,O.Y.様 10,000 個人会員
3/13,Y.F.様 10,000 個人会員
3/13,T.M.様 10,000 個人会員
3/14,I.T.様 10,000 個人会員
3/14,N.S.様 10,000 個人会員
3/15,Y.S.様 10,000 個人会員
3/15,O.H.様 10,000 個人会員
3/21,C.S.様 10,000 個人会員
3/22,S.K.様 60,000 個人会員
3/27,W.M.様 10,000 個人会員

合計  474,000 円
誠に有難うございました。

SDHF Newsletter No.404J 大東亜戦争への道 その25 第7章 国際協調の幻想ー3

『大東亜戦争への道』(展転社)
中村 粲
その25 第七章 国際協調の幻想 第3節 「現実の支那」の暴状

ワシントン会議主催国のアメリカは、支那における日本の行動を拘束しておくならば、支那はすみやかに近代的な主権国家へ成長を遂げるであろうと楽観的な予想を立てていたのです。しかし、支那の実情はこのような希望的観測を見事に裏切ったのです。
まず軍閥抗争が激しく、1922年4月には第一次奉直戦争が行われ、破れた張作霖は満洲に退き、5月に東三省独立宣言を発し、支那はここに事実上3つの政府(北京・広東・奉天)を持つ事態に立ち至ったのです。支那の主権・独立の尊重・領土的行政的保全を謳った9か国条約が調印されてから3か月も経たないうちに、支那は早くにも3つの政権が分立したのです。ワシントン会議が夢見た「あるべき支那」は、支那自身によって、幻想たることが証明されたわけです。
1923年5月に発生した臨城事件は、当時の支那政府、軍がどのようなものかを象徴する事件でした。土匪が列車を襲撃し、外国人二十余名ほか旅客300余人を拉致、近くの山塞に立てこもり、支那政府に対して土匪団の正規軍への改編策を要求しました。これに対して政府は同匪団中、銃器を有する2000余人を改編して正規旅団として匪首以下に軍職を与え、その他匪賊には旅費を給し、且つ絶対に討伐しない旨の保障迄与えて人質全員を解放せしめました。正規軍と匪賊がほとんど差のない状況だからこそこんな処置がなされたのでした。
満州が事実上独立していたことを示す事件が、ソ連と北京政府との間に1924年5月に結ばれた東支鉄道のソ支共同運営の協定をめぐって起きました。9月になると奉天政府がソ支協定と事実上同一の協定をソ連との間に締結したのです。これは満洲の張作霖政府が中央政府から独立した政府であることをソ連が認めたことを意味するものです。
1925年10月に「北京関税特別会議」が13か国が参加して開催されました。支那側では、ナショナリズムの高潮に乗って、この会議で一挙に関税自主権の回復を図らんと画策しましたが、英国は勿論ワシントン会議で支那の国権回復の要求を一般的には支持してきた米国でさえこの要求には即座に賛成しませんでした。支那がまず内戦を終結し、外国人の生命財産の保護を全うし、統一ある独立国家推しての体制が整ったときに初めてこの問題は列国によって討議さるべきとしていました。日本は支那の関税自主権回復の要望を支持しました。すでにワシントン会議では普通品に対し2分5厘、奢侈品に対し、5分の不可税率を取り決めていましたが、関税会議で支那側は斯かる低率に満足せず、はるかに高い付加税を要求したため日本政府は受け入れない立場となりました。
会議は難航し、1926年4月、クーデタによって段祺瑞政権が瓦解し、北京が完全に無政府状態になった結果、会議は正統政府が樹立されるまで無期延期されることになりました。
治外法権委員会においても1926年9月に作成した報告書で、支那における治外法権撤廃は、統一した法律制度とか、法権の軍権・行政権からの独立とか、近代的法廷制度の確立とかが完備したうえで、初めて考慮されると結論付けました。
・その25,第7章3節:http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road25.pdf
・ 〃  第7章3節 英訳文: http://www.sdh-fact.com/CL/Road25E.pdf

令和6年3月29日
「史実を世界に発信する会」 会長 茂木弘道
協力者代表:神奈川大学教授 小山和伸
*拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 25, Chapter 7: The Illusion of International Cooperation – 3

The US, the host nation of the Washington Conference, had embraced an extremely optimistic presumption, i.e., if constraints were placed on Japanese activities there, China would suddenly transform itself into a modern sovereign nation. But post-Washington-Conference China, the “real” China, tore that rose-colored forecast to shreds.

The warlords were battling fiercely. In April 1922 the first Zhili-Fengtian War was fought. Wu Peifu of the Jilin militia defeated Zhang Zuolin’s Fengtian militia; Zhang fled to Manchuria. But in May, the undaunted Zhang issued a declaration of independence in connection with the three eastern provinces that comprise Manchuria. At this point China had three governments (one in Beijing, another in Guandong, and the third in Fengtian). Less than three months after the Nine-Power Treaty was signed in Washington, China had unraveled into three regimes. The “ideal China” that Washington Conference had envisioned proved to be a delusion, one of China’s own making.

Manchuria’s de facto independence: On May 31, 1924 two treaties between China and the USSR were signed: (1) the Sino-Soviet Agreement on General Principles for the Settlement of the Questions Between the Republic of China and the Union of Soviet Republics, and (2) Agreement for Provisional Management of the Chinese Eastern Railway. However, in September of the same year, Zhang Zuolin’s Fengtian government concluded an identical agreement with the Soviets pertaining to operation of the Chinese Eastern Railway. The fact that Zhang Zuolin’s Fengtian government signed an agreement exactly the same as that signed between China and the USSR tells us that Zhang was stating, in no uncertain terms, that the three eastern provinces (Manchuria) were independent of China.

The Special Conference on the Chinese Customs Tariff commence was held in October, 1926 in Beijing with 13 nations participating. The Chinese delegation, intoxicated by nationalistic fervor, was scheming to restore tariff autonomy in one fell swoop at this conference. But neither the UK nor the US, which had in principle supported Chinese demands for the restoration of Chinese national sovereignty at the Paris Peace Conference and the Washington Conference, had any intention of agreeing immediately to the new Chinese demands. The UK delegation stated that they were opposed to the Western Powers’ addressing this topic until China had quelled internecine warfare. Japan approached the conference with a plan that agreed with the desires of the Chinese for tariff autonomy. The conference seemed about to dissolve any number of times. Then, in April 1926, the government led by Duan Qirui collapsed because of a coup d’état, and Beijing plunged into anarchy. On July 3 the conference was postponed until such time as a legitimate government was established in China.

The Commission on Extraterritoriality in China issued a report in September 1926, stating that it could not relinquish extraterritoriality until China established “a unified system of laws, judicial independence from military authorities and exclusive branches of government, and extension of system of modern courts, prisons, and detention houses.”

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2186/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Road25E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

ページ 1 of 212