日清戦争 ・南京事件・従軍慰安婦・日韓併合・満州事変・日中戦争・東京裁判・GHQ・大東亜戦争(太平洋戦争)・歴史研究関係の書籍を翻訳

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その５　第４章　いわゆる南京虐殺の虚構

「１９３７年７月から１９３８年３月にかけて日本軍は上海から南京にかけて、言語に絶する暴力の波を放った。その犯罪規模は計り知れず、最低でも３０万人の中国人市民が残虐に殺され、８万人以上の女性がレイプの対象なった。…この地域での作戦は５～６か月続き、その間毎月平均５万人の罪のない命が奪われた。この恐怖の支配は南京の略奪で頂点に達した。」（ジャパンズ・ホロコーストp.67）
この文章で分かるように、リッグは日中戦争がどのようにして起きったのか、全く理解していません。１９３７年７月に盧溝橋事件が起こりましたが、北京議定書に基づいて居留民保護のために駐屯していた５６００の日本軍に対する中国側からの攻撃から始まったのが日中の戦争です。さらに上海では、３万の日本人居留民保護にあたっていた４５００の海軍陸戦隊に対して、３万の中国正規軍が一斉攻撃を仕掛けてきたのが本格戦争の始まりです。この戦力ではとても居留民を守ることができないので、２個師団（約４万）の陸軍を送りましたが、中国軍は大兵力を上海に投入してきて、その数７０万に達しました。数千のトーチカ群で防御された上海で、日本軍は大苦戦に陥り日露戦争での旅順要塞攻撃以来の大損害を被りましたが、ついに１０月２７日、要衝大場鎮を占領し、敵の退路を断つ第１０軍を杭州湾に上陸させたことで、中国軍は南京に向かって敗走して行ったわけです。
上海の戦いにおいても、また南京への追撃戦でも、少数の日本軍が、言語に絶する暴力やレイプを住民に行っている余裕などは全くなく、またそんなことをしない軍規厳正な日本軍だからこそ、圧倒的な兵力の中国軍に日本軍は勝つことができたわけです。３章でも説明した通りです。
南京については、南京在住の外国人（その大部分はアメリカの宣教師）がつくった市民保護のための「安全区」に２０万の住民がすべて集められていました。南京に残っていた市民が２０万であることは、王固磐警察長官が１１月２８日に記者などに対して発表したもので、国際委員会の記録集『南京安全地帯の記録』（Kelly & Walsh社刊）には、１２月中ずっとこの数字が載っています。そして、１月１４日にはこれが２５万に増えます。確かにこの記録集には強姦が１７５件も載っています。しかし、戦後日本に上陸したアメリカ軍は、神奈川県だけで、８月３０日から９月１０日までの１２日間に１３２６件の強姦事件を起こしていまして、人員比を計算に入れると、アメリカ軍は日本軍の５０倍の率で強姦していたことになります。殺人も２５件とされていますが、目撃のあるものはそのうち１件だけです。こうした数字を見ても日本軍の軍規厳正さが立証されるのであって、３０万大虐殺などどこを見ても考えられない、というのが実態でした。プロパガンダによる途方もないフェイクでした。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第４章（英訳文）：https://www.sdh-fact.com/CL/antij5e.pdf

令和７年８月８日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.5: Chapter 4: The Fiction of Nanjing Massacre

“Taking place from July 1937 to March 1938, the Japanese forces unleashed a wave of unspeakable violence, spanning from Shanghai to Nanjing. The scale of the crimes committed is unfathomable, with a minimum of 300,000 Chinese civilians brutally slaughtered and over 80,000 women subjected to rape. … The campaign in this region lasted for five to six months, during which an average of 50,000 innocent lives were claimed each month. This reign of terror culminated with sacking of Nanjing.” (Japan’s Holocaust, p.67)

This passage shows that Rigg does not even have a rudimentary understanding of how the Sino-Japanese war started. On July 7, 1937, 5,600 Japanese troops, garrisoned in China for protecting Japanese residents as allowed by the Beijing Protocol, were attacked by Chinese troops near the Marco Polo Bridge. This was the start of the Sino-Japanese War. On August 13, 30,000 Chinese regular troops infiltrated the Shanghai neutral zone and launched an all-out attack on 4,500 Japanese naval landing troops who were responsible for protecting 30,000 Japanese residents. The number of naval landing troops was not enough to protect Japanese residents, so a decision was made to send two divisions (40,000 troops) from the home land. The Kuomintang deployed a large number of troops, 700,000, to Shanghai, which was further defended by thousands of Kuomintang pillboxes. So, numerically inferior Japanese troops were forced to engage a numerically superior Chinese force and there were a total of 40,000 casualties, the largest since the Battle of Port Arthur. But on October 27, Japanese troops finally captured the strategic town of Dahangzhen. Then, the Japanese 10th Army landed at Hangzhou Bay, cutting off enemy’s retreat. The Chinese army took flight en masse toward Nanjing.

In the battle of Shanghai and the pursuit of the Chinese army to Nanjing, had Japanese troops focused on brutally slaughtering numerous Chinese civilians and raped 80,000 women as claimed, the numerically inferior Japanese troops would have been utterly defeated by numerically superior Chinese troops. As I explained in “No.4. Chapter 3”, a disciplined army, even if numerically inferior, will win despite great odds.

In Nanjing, the “International Committee for Nanjing Safety Zone” was established by 15 foreigners, mainly American missionaries, who remained in Nanjing before the arrival of the Japanese. Two-hundred thousand civilians were ordered to gather in the safety zone by Kuomintang army Commander Tang Shengzhi. The Committee’s records were compiled into a “Documents of the Nanking Safety Zone” and published under the supervision of an organization affiliated with Kuomintang. The population in the safety zone was reported as 200,000 during December and 250,000 on January 14, 1938 and thereafter. This clearly shows that there were no “massacres” at all. As to “rapes”, 175 cases were reported. By contrast, there were 1,326 cases of rape recorded by police during a 12 day period, between August 30 to September 10, 1945, within Kanagawa Prefecture alone committed by US occupation troops. If the number of soldiers is taken into consideration, then US soldiers committed 50 times more rapes compared to Japanese soldiers stationed in Nanjing. In other words, the data on rapes in the “Documents of the Nanking Safety Zone” show that the Japanese soldiers were highly disciplined.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2336/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij5e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その４　第３章　３０００万人虐殺という荒唐無稽な虚説

「広範な調査によると、日本は１９２７年から１９４５年までの１８年間に「劣等民族」を絶滅させようと少なくとも３０００万の恐ろしい大量虐殺を行った」（ｐ。１９０）という恐ろしいことをリッグは述べていますが、その内訳は次の通りです。（ｐ。１９１）

中国：　２０００万人（最小値、保守的）　　インドネシア：　４００万人
ベトナム：　２００万人　　　　　　　　　　ベンガル飢饉：　１５０万人
フィリピン：１００万人　　　　　　　　　　朝鮮：　５０万人
ビルマ／シャム鉄道：　３４万５千人　　　　マレー／シンガポール：　２０万人
インド：　１８万人　　　　　　　　　　　　沖縄：　１５万人
サイパン：　１万６７５１人　　テニアン：　４千人　　グアム：　２千人
合計：２９８９万７７５１人

虐殺の定義は簡単に言えば「不法殺害」のことです。戦争における敵兵の殺害は、国際法によって「合法」とされていますので虐殺ではありません。しかも「劣等民族」の殺害だというのですから、人種差別撤廃に最も熱心に取り組んできた日本はこんな殺害は「ゼロ」ということになります。
それは兎も角として、余りにもひどい数字が並んでいることに皆さんもさすがに呆れると思います。
２０００万という巨大数字がどのようにして現れたのかについては、後に述べるとしまして、インドネシアで４００万の民間人を殺害したという、出鱈目さについてここでは触れてみたいと思います。
１９４２年３月１日、５万５千の日本軍は、ジャワ島に上陸しました。オランダ軍６万５千、英・豪・米連合軍１万６千、合計８万１千が迎撃しましたが、少数の日本軍は破竹の進撃を続け、３月５日には首都バタビア（現在のジャカルタ）を占領、７日にはバンドン要塞を落とし、８日には全軍を降伏に追い込んだのです。こんな奇跡的な勝利が可能であったのは、リッグがいたるところで書いているように日本軍が町を破壊し、住民虐殺、レイプを見境なく行ったからではなく、全く逆に、軍規厳正な日本軍にインドネシア住民が全面的に協力を行ったからです。
日本軍はPETA（郷土防衛隊）を育成しましたが、PETA出身でインドネシア軍の初代最高司令官となったスディルマン将軍の銅像が、２０１１年に防衛省に贈られてきまして、防衛省内の敷地に建てられています。４０万もの国民殺された国が、最高司令官の銅像を寄贈して来たりするなどということがありうるでしょうか？本書がいかにウソに満ちた本であるかを如実に示す一例です。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第２章（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij4e.pdf

令和７年８月５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.4: Chapter 3: The absurd lie of a genocide of 30 million people

Rigg writes that “in the 18 years between 1927 and 1945, a horrific massacre of at least 30 million people was carried out in an attempt to wipe out an ‘inferior race,’” with the following breakdown:

China: 20 million (minimum, conservative) 　Indonesia: 4 million
Vietnam: 2 million 　Bengal Famine: 15 million
Philippines: 1 million Korea: 500,000
Burma-Siam Railway: 345,000 Malaysia/Singapore: 200,000
India: 180,000 Okinawa: 150,000
Saipan: 16,751 Tinian: 4,000 Guam: 2,000
Total: 29,897,751 　 (p.191)

Since Rigg is quite serious about his ridiculous numbers, I will show how they are baseless nonsense, in other words, fraudulent and fabricated. The “20 million” will be dealt in a later chapter. Here, I’ll illustrate how ridiculous his claim is of “4 million” Indonesian civilian deaths.

On March 1, 1942, 55,000 Japanese troops landed on Java. A total 81,000 Allied troops, including 65, 000 Dutch and 16,000 British, Australian and American soldiers, intercepted them, but the Japanese troops made rapid advances, nonetheless, occupying the capital of Batavia (present-day Jakarta) on Mach 5 and Bandon Fortress on March 7, forcing the entire Allied army to surrender on March 8. It was a remarkable feat: numerically smaller Japanese troops forced numerically superior Allies to surrender in just over a week. This could not have been possible if the Japanese army did what Rigg claims, such as destroying towns and indiscriminately massacring residents. If Japanese troops had done these things, these would have caused chaos and taken months to force the Allies to surrender. In fact, Japan’s miraculous victory was achieved only because of direct and indirect support of the Indonesian people for the disciplined Japanese army.

The Japanese military fostered the Indonesian militia, PETA, and trained them in combat arms. In 2011, the Indonesian Ministry of Defense presented a bronze statue of General Sudirman to the Japanese Ministry of Defense. General Sudirman, an Indonesian national hero, was a member of PETA and became the first supreme commander of the Indonesian National Armed Forces. The statue of General Sudirman currently gaze over grounds of the Japanese Ministry of Defense.

Are we to believe that a country, in which “4 million” of its people were “massacred,” would send a bronze statue of its most esteemed supreme commander to a country that supposedly committed such a horrible crime? This one example clearly exposes one of Rigg’s outrageous lies–there are many more filing his book.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2333/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij4e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その４０　第十章　満州事変　第６節　満州は中国の領土か

満州は本当に中国の領土なのか―複雑な満洲問題も、結局はこの単純な問題に帰着します。なぜなら、満州が中国領土でないとすれば、満州事変と満州国建国は日本の中国侵略であるとの定説は忽ち論拠を失うからです。
まず、満州２千年の歴史から見ていきましょう。満洲の歴史に名の見える最古の民族は、粛慎と濊貊です。ツングース系の民族です。漢民族は存在していませんでした。その証拠に、秦の始皇帝が中国を統一した時、満州はその中に入っていなかったどころではなく、万里の長城を築いてその侵入を懸命に防いでいたのでした。
濊貊は満州に扶余国を建て、その一部は満鮮国境に高句麗を建国しました。高句麗の滅亡後、渤海国か建てられ、日本とも親交がありました。渤海の系統をひく、満州族は１２世紀初め金国を建て、中原に進出して漢族を征服して大国となりましたが、１３世紀前半にオノン河畔に起こった蒙古が金を討滅、やがて元朝を建てて宋をも滅ぼし、満州と中国全土支配する空前の大帝国を創建しました。しかし、１４世紀後半，漢民族は衰え始めた蒙古族を再び北方に追いやり明朝を建てました。明は南満洲の小部分を支配しましたが、やがて満州族の中の女真族のヌルハチが、１６世紀末満州を統一して後金を建て、国を大清と改称して清朝が起こりました。１６４４年清は北京を占領、全漢民族を征服しただけでなく、蒙古、チベットも版図に入れた大帝国を築き上げたのでした。
このように、満州は漢民族によって支配されたことはなく、逆に満州民族は全漢民族を支配したというのが歴史の真実です。
１９０５年、孫文は、中国革命の三会派を大同団結させ、東京で「中国革命同盟会」を結成しました。８千名に上る在日留学生の中から留学生のいない甘粛省を除く支部１７省及び南洋、上海、天津、香港の２１地域に支部を設置し、支部長（主盟と称した）を任命したのですが、満州即ち東三省（黒龍江省、吉林省、盛京省）には支部が置かれず、主盟も任命されませんでした。東三省出身の純満洲系の清国学生が多数日本に留学していたにも拘わらずでした。満州を漢民族の領土と考えていなかったということが明白です。
後に、孫文が日本の支援を得る際に、満州を譲渡するという条件をたびたび出していたことは知る人も多いでしょう。それは漢民族固有の領土と考えていなかったからというのが一番の理由でしょう。「滅満興漢」が革命のスローガンだったのですから当然のことです。しかし、革命が成ると孫文の言は一転します。「漢・満・蒙・回・蔵処置を合して一国となす事、これを民族の統一という。」清朝がつくった版図のその遺産を図図しくも、継承するというのです。その詐欺のようなことに、欧米の人たちも引っかかってしまったというのが現実です。日本にもその亜流が大勢を占めている有様です。

・その４０，第１０章６節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road40.pdf
・　〃　　第１０章６節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road40E.pdf

令和７年８月５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 40, Chapter 10: The Manchurian Incident-6

Was Manchuria ever Chinese territory? Any consideration of the thorny Manchurian problem inevitably takes us back to this simple question. If Manchuria did not “belong” to China, then characterizations of the Manchurian Incident and the establishment of Manchuquo as acts of Japanese aggression become baseless, and thus moot.

Let’s look at 2,000 years of Manchurian history. The oldest Manchurian ethnic groups whose names appear in recorded history are the Sushen and the Yemack, both ethnically Tungusic. There was no Han presence in Manchuria in ancient times. Emperor Shi, the first ruler of the Qin dynasty (221-206 BCE), unified China, but never succeeded in gaining control of Manchuria and Mongolia. Instead, he had the Great Wall built and maintained to discourage incursions of Beidi (Northern barbarians). From this perspective alone, we can assume that Manchuria was not Han territory 2,000 years ago.

In 1115, Tungusic Balhae descendants established Jin dynasty, which moved into central China to create a vast domain extending from Manchuria and Mongolia in the north to Yellow River in the South. However, in the first half of 13th century, Mongols rose up on the banks of the Onon River and overthrew the Jurchen Jin dynasty. Soon Mongolians established the Yuan dynasty, brought down Song dynasty (the Han) and built an empire unprecedented in scale, encompassing Manchuria and all of China. In the latter half of the 14th century the fortunes of the Mongols were beginning to ebb. The Han drove them to the north again, and founded the Ming dynasty. Although the Ming expelled the Mongol forces from Manchuria, they never achieved complete control of the indigenous Manchus. The Ming authority was limited to a small part of area downstream along the Liao River. The Jurchen people, Manchus descended from Balhae and Jin, became firmly rooted in all of Manchuria. They never adopted the Han Ming calendar, and preserved their independent status in other ways as well. Toward the end of the 16th, Manchu Nurhaci raised an army, and in a little over 30 years, united Manchus and in 1636 established the Qing dynasty. In 1644 the Qing occupied Beijing, and set out to rule the Hans.

Having examined 2,000 years’ worth of Manchurian history, we now know that the Han never ruled the Manchus. The Manchus sometimes conquered China, but the Han never controlled Manchuria.

Sun Yat-sen did not believe the Manchuria was the Chinese territory. In August 1905, Chinese revolutionaries studying in Japan convened in Tokyo at a gathering called the Chinese Revolutionary Alliance. There the three revolutionary groups merged and selected Sun Yat-sen as their leader. The 8,000 attendees represented the 21 regions of China: 17 Chinese provinces, and Nanyang (Southeast Asia), Shanghai, Tianjin, and Hong Kong. Regional branch leaders were appointed, but not for Manchuria (the three eastern provinces: Heilongjiang, Jilin, and Mukden), as no branches had been established there, despite the fact that there were plenty of pure-blooded Manchus studying in Japan. Moreover, the slogan used for 1911 Revolution mieman xinghan (exterminate the Munchus and revive the Han) did not cover a scenario in which the Han possessed Manchuria.

Sun Yat-sen promised to cede Manchuria to Japan in exchange financial and weapon aids from Japan. There are many cases of this story. We can conclude that Manchuria has never been Chinese territory.
Unfortunately, this is no longer true.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2329/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road40E.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その３　第２章　歴史事実が示す「日本軍が勇敢で強かった理由」

リッグの日本人観は「まさに自分たちは神の許しがあると信じていたからこそ、近代の如何なる権力も行ったことがないような最もグロテスクな残虐行為を喜んで行う国民を生みだした。」(p. 25) というものであることを第２章でご紹介しました。このとんでもない反日偏見の極みであるレイシスト的な観方がいかに根拠のない虚説であるか、ということを示す歴史的な事実を見ていただくことにします。
１９００年に、義和団の乱が起きました。極端な排外主義、反キリスト教主義を掲げる宗教結社である義和団が、山東省でイギリス人宣教師を殺害し、キリスト教会襲撃、殺害を行いながら北京に迫ってきました。北京における８カ国の公使館会議は各国３０名ずつの海軍陸戦隊隊を招致し、公使館と居留民の安全を守ることを決議しました。６月２日総数４４２名が北京に入城し、民間有志も加えた籠城軍を結成して義和団軍の襲撃に備えることにしました。
しかし、圧倒的多数の義和団軍との戦いは困難を極めました。さらに、何と清国が義和団を支持して、８か国に宣戦布告してきたのです。８か国は救援軍を派遣しましたが、清国軍に阻止され、なかなか北京に到達できません。籠城から、２か月後の８月１４日、ようやく連合軍は北京入城を果たしました。その日の午後第１回の列国指揮官会議で、イギリスのマクドナルド公使が冒頭あいさつで「武器、食料の窮迫、守兵の不足、しかし将兵の勇敢さと不屈の意志、不眠不休の働きによって、ようやく救援の連軍を迎えることができた」と述べ、そして「北京籠城の功績の半ばは、特に勇敢な日本将兵に帰すべきものである。」と付け加えたのでした。
連合軍は占領地区を分担して治安の維持を図りましたが、その中いち早く治安を回復し日常が戻ってきたのは、内城の北畔、即ち日本軍の占領地区でした。そのため、他国軍の占領地域から日本軍の占領地域に移り住む北京市民も少なくなかったのでした。連合軍の間でも評判となり、アメリカ軍指揮官はわざわざ視察を行い、「治安の方法について教えを乞いたい」と芝中佐に依頼しているのです。
このように、義和団の乱における日本軍の在り方を見ることに依って、リッグの前提となっている冒頭に述べた日本人観は、独断と偏見、日本人蔑視に満ちたレイシズムに基づく虚論であるということが完全に証明されたということです。何しろ、世界の主要８カ国によって、そして北京市民によって日本軍の勇敢さと規律正しが立証されているのですから。リッグの日本人観は根底から覆された、ということです。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第２章（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij3e.pdf

令和７年７月２９日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.3: Chapter 2: Historical facts show why the Japanese military was brave and strong

“Japan’s pathetic solipsism that they were the direct descendant of the gods and ruled by one of them fostered an extreme egotism that helped create an unforgiving citizenry willing to commit some of the most grotesque atrocities any modern power has ever performed precisely because they believed they had divine permission to do so.” (Japan’s Holocaust, p. 25)

I will show in Chapter 2 Rigg’s basic view of the Japanese. I’ll provide historical facts which will show that his anti-Japanese bias is completely without merit.

The Chinese Boxer Rebellion took place in 1900. They killed a British missionary in Shandong province on December 30, 1889. In May 1900, the Boxers attacked a Chistian church about 70 kilometers from Beijing and then headed to Beijing. On May 8, 1900, the envoys of eight countries, including Japan, met in Beijing and agreed to summon their naval landing forces. On June 2, a total of 442 foreign military personnel entered Beijing. Military officers from each country recruited civilians to form volunteer militias to strengthen their defense. On June 21, the Qing Dynasty announced its support for the Boxers and declared war on the Eight-Nation Alliance. The besieged Eight Nations, protecting their legations and residents in Beijing, were in tight spot. The Eight Nations tried to send relief force to Beijing, but the Qing army pushed them back, halting their advance. For about two months, the besieged Eight Nations cooperated in fending off attacks from Qing and Boxer armies and in protecting the residents.

On August 14, the international force finally entered Beijing. That afternoon, the first international commanders’ conference was held. British Minister Sir Claude MacDonald gave the opening speech in which he mentioned “We were short of weapons and food, and there were not enough soldiers to defend us, but thanks to bravery and indomitable will of soldiers and their tireless work, we were finally able to welcome the allied forces to our rescue …” And charitably, Minister added, “Half of the credit for lifting siege of Peking should go to particularly brave Japanese soldiers.”

After the troops of the Eight-Nation Alliance entered Peking, urban warfare continued for five days. Qing troops were eventually forced out of the city. Chinese criminals ran rampant and troops of the Eight-Nation Alliance turned to plundering and ran amok, turning Peking into hell. The area to the north of the inner city–the area occupied the Japanese army–was the first area in Peking restored to normalcy. Thus, civilians moved from areas occupied by other countries to area occupied by the Japanese army. The excellent security in the Japanese area of operation was well-known not only among Chinese civilians but also among the Eight-Nation Alliance. The American commander made a special visit to inspect the area and visited Colonel Shiba, asking for advice on maintaining security.

On viewing the operational reality of the Japanese army during and after the Boxer Rebellion, one can see that Rigg’s view of the Japanese military and Japanese people is entirely wrong and based merely on his own exceedingly insular, racist point of view.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2324/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij3e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その２　第１章　著者の驚くべき「日本人観」

「広範な調査によると、日本は１９２７年から１９４５年まで、１８年間にわたって“劣等民族”を絶命させようと少なくとも３０００万の恐ろしい大量虐殺を行った。」(p. 190) というおどろおどろしい虚説を学者（リッグ）が本気で主張しているのがこの『ジャパンズ・ホロコースト』です。
これは、リッグのとんでもない日本人観に基づいています。
「（日本人は）自分たちが麻美が見の直系の子孫であり、神々の一人に支配されているという独我論は、極端なエゴイズムを助長し、まさに自分たちは神の許しがあると信じていたからこそ、近代の如何なる権力も行ったことがないような最もグロテスクな残虐行為を喜んで行う国民を生み出した。」(p.25) というのです。我々日本人にとっては、考えたこともないような人間にされてしまうのです。
日本は１９１９年２月１３日、パリ講和会議で世界で初めての「人種差別撤廃提案」を行ったと事実を知らない無知な学者であるということを暴露しています。表決では、賛成１１対反対５と賛成多数を獲得したのですが、非長のアメリカ大統領ウイルソンによって「満場一致でない」という理由にならない理由により却下されてしまいました。日本はその後人種差別撤廃を推進し、１９４３年１１月６日、アジアの独立国６か国とインド仮政府が参加した大東亜会議において「大東亜共同宣言」が採択されましたが、その第５項において世界で初めて「人種差別撤廃」が謳われたのでした。
杉原千畝のユダヤ難民６０００名を救った話はよく知られていますが、樋口喜一郎少将は２万人のユダヤ難民を救済しています。これらは、日本が「人種差別国」どころか、人種差別撤廃に最も熱心に貢献した国であることを示しており、リッグの日本人観が全くの虚偽であることを証明しております。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第１章（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij2e.pdf

令和７年７月２５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.2: Chapter 1: The Author’s Surprising View of Japan

“According to extensive research, Japan committed the horrifying mass murder of at least 30 million from 1927 through 1945, giving it eighteen years to exterminate ‘inferior people’.” (Japan’s Holocaust, p. 190)

Rigg, allegedly a scholar, states this ghastly, outrageous nonsense in his book, Japan’s Holocaust.

This statement emerged from the swamp that is his contemptuous, thoroughly biased and racist view of Japan. From his book again, his sophomoric view of Japan:

“Japan’s pathetic solipsism that they were the direct descendant of the gods and ruled by one of them fostered an extreme egotism that helped create an unforgiving citizenry willing to commit some of the most grotesque atrocities any modern power has ever performed precisely because they believed they had divine permission to do so.” (Japan’s Holocaust, p. 25)

These lines show that alleged scholar Rigg is ignorant of the fact that on February 13, 1919, at the Paris Peace Conference, the representative from Japan made the world’s first “proposal to abolish racial discrimination.” While the majority of delegates voted in favor, 11 for with 5 against, Conference Chairman US President Woodrow Wilson ignored this vote, claiming that an unanimous vote was necessary.

Nonetheless, Japan continued to fight for the abolishment of racial discrimination. On November 6, 1943, a joint declaration was adopted at the Greater East Asiatic Nations Conference, attended by six independent Asian countries and the Provisional Government of India. In paragraph 5, clearly stated is the goal of abolition of racial discrimination. Also well-known, Sugihara Chiune saved 6,000 Jews from Nazi tyranny. Sugihara was not the only Japanese who saved Jews: Major General Higuchi Kiichiro saved 20,000 Jewish refugees. In contrast to Rigg’s warped view of Japan as a racist country, Japan in fact worked to end racism. Not only is Rigg’s racist view of Japan meritless but extremely repulsive.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2322/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij2e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その１　まえがき

日本は先の戦争でナチスを大きく上回る３０００万人を虐殺したと主張するトンデモ本が昨年３月アメリカで出版されました。
著者のリックはケンブリッジ大学で博士号を取得し、アメリカの軍事大学、ウェストポイントの陸軍士官学校で歴史を講義するなどしていまして、トンデモ本とほっておくわけにはいきません。しかも、１５６４もの注を付け、さも文献に基づく学術書であるかのごとく装っておりますので、なお更です。
リッグは日本人に対する途方もない偏見と差別意識（レイシズム）を抱いており、それに基づいて、日本人・日本軍の行動をイメージし、解釈し、断定していくのですが、本書ではそれを「包括的に」
暴露していきます。
いかにそれが、事実とは無縁な幻想・思い込みであるか一例をあげますと、リッグは１６３ページで、「ある調査によれば、推定２０万人の『慰安婦』のうち、悲惨な運命を生き延びたのはわずか１０％だった。その多くは内出血や戦闘地域内、あるいは病気のために命を落としたが、もはや役に立たないと判断されると、加害者たちによって冷酷に殺害された」と書いているのです。まるで、日本は無法の横行する前近代的な犯罪国家であったかの如くです。
しかし、事実はまるで違います。慰安婦が役に立たなくなったと言って殺したりすれば、軍法会議で死刑に処せられることは必然です。そもそも慰安婦が強制連行された、ということは文献でも、それを見たという証言者もゼロ、という事実に全く無知であるからこそ、リッグはこのようなことを恥ずかしげもなく言っているわけです。さらにいえば、慰安婦は業者と契約し、多額の前払い金を受け取って、慰安所へ働きに行っていたという基本的な事実にも無知であるということです。そのことはラムザイヤー論文に明記されていますが、アメリカ軍の捕虜尋問書（２０人の慰安婦に尋問）にも載っています。
ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く本書『反日レイシズムの正体』（ハート出版）は、トンデモ本が、どのようにしてウソを積み重ね、３０００万虐殺を捏造して行ったのかを徹底的に明らかにします。
英訳文をつけ、章を追ってこれから紹介していくことに致します。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・まえがき（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij1e.pdf

令和７年７月２２日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.1: Preface

A book of fantasy, titled Japan’s Holocaust, was published in March 2024 in America. It claims that Japan killed 30 million civilians–more people than in the Nazi Holocaust, in which 11.7 million people were killed.

Who is author Bryan Mark Rigg? He has an undergraduate degree from Yale University and a PhD from the University of Cambridge. He served as an officer in the United States Marine Corps and “volunteered” in the Israel Defense Force. He taught history at a military college in the United States and at the United States Military Academy at West Point. Moreover, Rigg’s 446-page book contains 1,564 notes, giving it the appearance of an academic text. So, one cannot dismiss his book as just another crank book.

Rigg dwells in extremely biased and racist views about the Japanese, from which he apparently drew upon to write his book of fantasy. In response, I wrote a book that completely exposed his clumsy and racist book.

Rigg is way off base with his “facts.” For example, from his book, page 163:

“According to some research, only 10% of the estimated 200,000 “Comfort Women” survived their harrowing ordeals. Many perished due to internal bleeding, within combat zones, or as a result of diseases, while others were ruthlessly murdered by their perpetrators once they were deemed no longer useful.”

He writes as if Japan at the time was a lawless, prehistoric, criminal society.

Of course, the facts say otherwise. Alleged murderers of comfort women would have definitely been condemned to death by a court-martial. Not a single case of a forcibly recruited comfort woman has been confirmed by documentation or eyewitness. As Professor Ramseyer of Harvard Law School stated in his academic papers, including “Contracting for Sex in the Pacific War” (2020), comfort women engaged in legal prostitution, signed consensual contracts with brokers and were given a large advance before the start of their contracts. “Prisoner Interrogation Records” of the US Army India-Burma Theater Intelligence Division, No. 49 states in the Preface, ““Comfort [women]” were nothing more than prostitutes” and further on, “The contract they signed bound them to Army regulations and to work for the “house master” for a period of from six months to a year depending on the family debt for which they were advanced.” Rigg, though, is completely ignorant of these facts.

I will show how Rigg arrives at his ludicrous “30 million murders” by providing evidence and analysis throughout my book, chapter by chapter.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2319/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij1e.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その３９　第十章　満州事変　第５節　事変を生んだ内外因

インドのパール判事は、満州事変を「共同謀議された侵略戦争」とは見ませんでした。日米交渉において、米国は「正当な自衛行為」とは「国家の権益に対する攻撃あるいは国家の安全に対する脅威の有無と時期と場所とはその国が自ら決定すること」と述べていることから考えて、満州事変はこの自衛行為の定義から逸脱したものではないと『パール判決書』で述べています。
満州事変を起こしたものは軍部であって、国民はむしろ迷惑であると思っていたという当時の知識階級の考え方に対して、近衛文麿は手記「元老重臣と余」の中で「そのような考えは表面だけを見た皮相浅薄の見解であって、その根本を流れている国民的運命を見逃していると余は考えている。今日本の進む方向は世界の情勢がそうさせているのである。軍人が起とうと起つまいと、満州事変が起こると起こるまいと、これは国民が当然辿るべき運命である。政治家にしてこの国民の運命に対する認識を欠ける以上…軍人が推進力になってますますこの方向に突進するに違いない。」と強く批判しています。
近衛はまた次のようにも言っています。「大戦後より満洲事変までの我国の外交は、大体協調一点張りであった。協調はもとより結構なのだが、しかしこの協調たるや当方には何ら方針もプランもなく、ただ列強の云うことことはこれ世界の大勢でやむを得ないとばかりに、ただこれに順応し追随していくというのであっては、軍部や国民が憤慨するのも無理はないと思う。…目下軍部の力が強いのは、軍部にはとにもかくにもこの日本をどこへ持って行くという、はっきりした目標とプランがあるからだと思う。…今日内外の諸政策悉く軍部に引き摺られるという憤慨の声を聴くが、プランのあるものとないものが出会えば、どうしてもプランのあるものが引きずるのは当然である。」
１９２９年の株価大暴落以来、ブロック経済によって世界の貿易の自由を破壊したのは、日本ではなくアメリカ、イギリス、フランス、オランダなど自由を旗頭にしてきた列強です。一方ソ連共産党は中国赤化により日本を脅かしてきているという状況の中で、満州が日本にとって国家の安全に極めて重要な存在となっていたわけです。パール判事の云うように日本は満州事変という自衛行為を行わざるを得なかったということです。軍部の暴走論は全くの見当はずれです。

・その３９，第１０章５節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road39.pdf
・　〃　　第１０章５節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road39E.pdf

令和７年７月１１日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学名誉教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 39, Chapter 10: The Manchurian Incident-5

Justice Radhabinod Pal of India submitted a judgement to IMTEFE, in which he describes the international environment surrounding Japan and concludes that the Manchurian Incident was not a conspiracy, but the consequence of that environment. Justice Pal wrote that during Japan-US negotiations held in 1941, right before the outbreak of war, “an action of legitimate self-defense was understood by the United States of America to mean ‘their own decision for themselves whether and when and where their interests were attacked or their security, threatened.’ This self-defense was understood to extend to the placing of armed forces in any strategic military position keeping in view ‘the lightning speed of modern warfare.’”

One often hears that the Japanese military, acting independently, caused the Manchurian Incident. But Konoe Fumimaro, who in some ways had keen discernment about the trends of the times, and excellent insight, wrote the following in his memoirs.

Certainly, on the surface it appears that the military was the driving force behind Japanese diplomacy after the Manchurian Incident. … I considered this way of thinking superficial and shallow, and dismissive of national destiny, which lies at the root of it all.

… the direction Japan is taking now is being propelled by the world situation. Military uprising or no, Manchurian Incident or no, whatever happens is the destiny of the people. As long as politicians fail to understand the people, … the military will become the driving force, and our nation will continue to move forward in this direction.

Konoe also made the following remarks in his memoir;

Since the end of the Great War, Japan’s diplomacy has largely been a matter of cooperation. Cooperation is, of course, all well and good. But this cooperation was not based on any policy or plan. We simply accepted and followed what the Powers said, assuming that that was the way of the world and inevitable. It is not surprising that the military and public were resentful. … I believe that the military is so powerful now because it has a clear objective and a plan for Japan. … Today we hear indignant voices claiming that political parties, both in Japan and abroad, are being led astray by the military. But when those who have a plan meet those without one, the former will surely prevail.

Economic blocs were formed by the Powers after the Great Depression of 1929. Japan was most seriously affected by this trend. The US, which had relentlessly nagged Japan to open its doors to China, now refused to open its continental borders to Japan. Under such international pressure, “have-not” Japan had no choice but to extricate itself from this paradoxical international framework and find a way to survive. Such was the international stage on which the Manchurian Incident unfolded.

URL: 　 https://www.sdh-fact.com/book-article/2314/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/Road39E.pdf

Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その３８　第十章　満州事変　第４節　満洲独立運動の虚実

柳条溝事件勃発するや、遼寧省は東北政権首脳が全部逃亡したので、袁金鎧、于冲漢が治安維持会を発足させました。９月２６日には熙洽が吉林省に、２７日には張景恵が特別行政区に、２９日には湯玉麟が熱河省に、于止山が東辺道に、さらに１０月１日には張海鵬が兆南に独立を宣言しました。
日本政府は幣原外相、南陸相が９月２６日付けで「日本人の満州における新政府運動に関与することを厳禁する」という訓令を発していまして、これら独立運動の動きは満州人の自発的運動であったことが明らかです。何しろ、奉天と吉林以外は日本軍がまだ進出していない地域に独立運動が発生したのです。このことをリットン調査団に対して、もっと強く現地の指導者に言わせるようになぜしなかったのか、いぶかりたくなります。
翌昭和７（１９３３）年２月１６日に張景恵、臧式毅、煕洽、馬占山、謄玉林の緒將並びに蒙古の斎王，陵陞王および趙欣伯が奉天に東北行政委員会を設立しました。これが新国家の胚芽となりましたが、これに日本人は入っていません。この東北行政委員会が、２月１８日、満州の独立を宣言し、全会一致の決議により、溥儀は新国家の元首に選ばれ、３月９日満洲国執政に就任、鄭孝胥を国務総理とする満州国の最初の政府を組織したのです。
日本軍が正当な自衛権を行使した結果発生した事態を独立運動が利用したとしても、そのためその運動が自発的でなかったということにはなりません。外国軍隊の存在した際に独立が宣言された例はあまたあります。またそのため不当とされた例は存在したためしがないのです。

・その３７，第１０章４節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road38.pdf
・　〃　　第１０章４節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road38E.pdf

令和７年５月２３日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 38, Chapter 10: The Manchurian Incident-4

Historically, when Chinese rulers suffered defeat, they fled, abandoning their nation and their compatriots. The Liutiagou Incident was no exception. After every single official of the Northeastern government in Liaoning province had disappeared, the Liaoning Peace Preservation Committee came into being. Yuan Jinkai became the committee’s chairman, and Yu Zhonghan was among those appointed to assist him. Manchurian leaders began declaring independence: Xi Qia in Jilin province on September 26, Zhang Jinghui in the Special Administrative Region of the Eastern Provinces on September 27, Tang Yulin in Rehe province and Yu Zhishan in Dongbian on September 29, and Zhang Haipeng in Taonan on October 1.

Japanese Foreign Minister Shidehara and War Minister Minami Jirō issued instructions on September 25 stating that “it is strictly prohibited to have any connection with the movement for promoting a new regime in Manchuria.” Japanese civilian and military officials heeded them, and avoided involvement in the independence movement. But as the trend toward an independent Manchuria became an idée fixe in the minds of the Chinese, Manchurians, and Mongolians, the Japanese were no longer able to ignore it. The fact that declarations emanated from places other than Fentian and Jilin, regions where the Japanese military had no presence whatsoever, proves that the movement sprang up spontaneously from the Manchurian people.

On February 16 of 1932, the year after the Manchurian Incident, Gens. Zhang Jinghui, Zang Shiyi, Xi Qia, Ma Zhangshan and Tang Yulin, along with Qi Wang and Lingshen (both Inner Mongolians), and Zhao Xinbo, founded the Northeastern Administrative Council in Fengtian. The council became the basis for the new state, but as is obvious from those names, the planners were Chinese, Manchurians, and Mongols. There were no Japanese participants. On February 18 the committee declared independence for Manchuria, and elected Puyi sovereign by unanimous resolution. He was installed as head of Manzhouguo’s head of state on March 9, whereupon the first government of Manzhouguo was organized, with Zheng Xiaoxu as prime minister.

The Japanese government presented a rebuttal to the Lytton Report stating that “there are many instances in other continents where the presence of foreign forces has afforded the possibility of attaining independence, and where the independence has never been questioned.”

URL: 　 https://www.sdh-fact.com/book-article/2305/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/Road38E.pdf

Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その３７　第十章　満州事変　第３節　事変後の経過概要

柳条溝事件の直後、中国は事件を国際連盟に提訴しました。日本は、事実に関する声明を発し、日本が満州で何ら領土的欲望のないこと、日本の希望は、日本人が正当な権利に基づいて平和裏に満洲で居住営業できることであると述べました。日本が満州で領土的欲望を有しないと言ったのは、日本は満州を軍事力で併合できたにもかかわらず、併合せず、独立国としたことを見れば理解できましょう。
連盟理事会は日本軍の速やかなる付属地内への撤退を決議したのに対して、幣原外相は、付属地に撤兵するには日支平常関係回復のための大綱を協定する必要があるとして、以下の５項目協定案をブリアン議長に通告したのですが、受け入れられませんでした。
１， 侵略的政策又は行動をせぬ旨の相互宣言。
２， 敵愾心扇動を抑えるため一切の手段を取る旨相互約束。
３， 日本は満州を含む支那の領土保全を尊重する意思を再確認する。
４， 支那は満州における日本人の居住旅行、平和的事業の保護を約束する。
５， 破壊的競争を防止し、満州における鉄道に関する日支間の現存条約を実施する協定を結ぶ。
こうしているうちにも満洲の独立機運は昂揚し、１１月中には東３省ことごとくが南京政府から独立したのでした。
翌年１月３日、張学良の政府所在地錦州を日本軍は無血占領し、錦州政権は崩壊しました。これに対してアメリカのスチムソン国務長官は支那の主権、独立、領土保全の原則や門戸開放政策に違反し、また米国民の権利を侵害する一切の合法性を承認しないという「スチムソン・ドクトリン」を日支双方に手交しました。
これに対して日本政府は、「満蒙における行政当局の変更（独立）は、全く該地方人民が必要止むを得ざる処置として自らこれを行ったに過ぎない、満蒙の支那官憲は大方逃亡又は辞職し、その結果政治機能の破壊をきたしたのである、支那国民のみが他の国民と異なり民族自決の機能を欠いているのだ」と反論したのでした。
独立した勢力は建国工作を進め、３月１日満州国政府は建国宣言を発し、宣統帝溥儀が執政に就任しました。
現地調査委員会としてリットン（英）を委員長とする、伊、仏、米、独の５人が選定され、調査報告書を提出しました。連盟総会はリットン報告書に基づき、満州の主権は支那に属すると梨、日本軍は付属地内への撤収を勧告しました。それによれば満洲は一種の国際管理下に置かれ、その秩序は憲兵によって維持することになっていました。勧告案は、賛成４２、反対１（日本）、棄権１（タイ）で採択されました。すでに満州国は成立し、発展しつつあったわけで、とうてい日本はこれを受け入れることはできません。連盟を脱退したのでした。脱退宣言をした松岡代表は日本の立場をよく主張したとして、帰国するとさながら凱旋将軍の如く歓呼の声で迎えられたのでした。

・その３７，第１０章３節　日本語原文： http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road37.pdf
・　〃　　第１０章３節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road37E.pdf

令和７年４月２５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 37, Chapter 10: The Manchurian Incident-3

Soon after the Liutiaogou Incident, China tendered a protest to the League of Nations. A few days later Japan issued its own declaration concerning the incident, which stated that Japan had no territorial ambitions whatsoever in Manchuria, and that Japan’s only desire was for Japanese citizens to be able to reside and do business in Manchuria, in peace, in accordance with their legitimate rights. The pronouncement about Japan’s having no territorial designs on Manchuria was sincere. Consider the fact that Japan could certainly have used its military might to annex Manchuria, had it wished to. However, it did not. Instead, it opted to establish an independent state.

On September 30, 1931 the Council of the League of Nations issued a resolution that called for negotiation between Japan and China concerning the following:

1. Mutual declaration of non-aggressive policy or action in Manchuria.
2. Mutual engagements to suppress hostile agitation.
3. Reaffirmation by Japan as to the territorial integrity of China, including Manchuria.
4. Japanese subjects in Manchuria to be sufficiently protected by Chinese when carrying on their peaceful and legitimate proceedings.
5. Arrangements to be reached between Japan and China for the prevention of ruinous railway competition and for the carrying into effect of existing railway agreements.

Meanwhile, the independence movement in Manchuria was gaining momentum. In November all three eastern provinces severed ties with the Nanjing government.

On January 3, 1932 the Japanese military achieved a bloodless occupation of Jinzhou, whereupon Zhang’s government vanished into thin air. US Secretary of State Henry Stimson’s reaction was to send a note addressed to both Japan and China, dated January 7. The note laid out the notorious Stimson Doctrine, stating that the US “cannot admit the legality of any situation de facto nor does it intend to recognize any treaty or agreement entered into between those governments, which may impair the treaty rights of the United States or its citizens in China, including those which relate to the sovereignty of China.”

In its response to Stimson, the Japanese government stated that “any replacement which has occurred in the personnel of the administration of Manchuria has been the necessary act of the local population.” It went on to say that during Manchurian Incident, the majority of the Chinese officials in Manchuria and Mongolia took flight or resigned, thud destroying the government’s political functions. “The Japanese Government cannot think that the Chinese people, unlike all others, are destitute of power of self-determination and organizing themselves in order to secure civilized conditions when deserted by existing officials.”

In Manzhouguo (the State of Manchuria) the nation-building process was steadily moving forward. On March 1 its government announced the launching of its administration, and on March 9, Puyi was installed as head of state (Emperor Xuantong).

In February of 1933 the Council of the League of the Nations recognized the sovereignty of China over Manchuria, on the basis of the Lytton Report, and issued a warning to Japan to withdraw its troops into the South Manchuria railway zone. The league recommended that Manchuria be administered by an international organization, and that order there kept by an international police force. When delegates were polled, there were 42 votes in favor of the report, one vote against, and one abstention. By that time Manzhouguo had been established and was flourishing. The Japanese fundamentally disagreed with the report’s recommendation, and it was at this point that they bid farewell to the League of Nation.

URL: 　 https://www.sdh-fact.com/book-article/2301/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/Road37E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その３６　第十章　満州事変　第２節　４半世紀の累積因

では、満州事変を生んだ４半世紀の累積因とはいかなるものあったのでしょうか。「４分の１世紀の間、満州における国際政戦は主として鉄道政戦なりき」とリットン報告書が述べている通り、鉄道問題は満州における日支間の最大の争点でした。
日露戦争の後、この荒蕪の地に鉄道を敷き、産業を興して繁栄の基を築き、治安を確立してたため、中国の戦乱を逃れんとする多くの漢民族が満州に流入し、その数は毎年百万と言われました。辛亥革命当時千８百万だった満州の人口は、満州事変のころには３千万に達していたのです。満洲の貿易は増加し、１９０７年の２０年後の１９２７年には貿易額は６．５５倍になっています。満洲の支配者張作霖は、鉄道の重要性と利益の大なることを知るにつれ、自己の手で鉄道を建設し、全満洲の経済的利益を収奪せんと企図するに至ったのです。
１９０５年「日清満洲に関する条約付属取極」で、「清国政府は南満州鉄道の利益を保護するの目的を以て該鉄道を未だ回収せざる以前に於いては該鉄道付近にこれと併行する幹線又は該鉄道の利益を害すべき枝線を敷設せざることを承認す」と約定したにも関わらず、２大併行線を１９２９年には敷設し、満鉄包囲網を完成させたのです。
また、１９１５年日華条約で確定された日本人の南満州での土地商租を侵害する行為に出たのです。条約締結の１カ月後に大総統令を以て「懲弁国賊条例」なる刑事特別法規を発布し、日本人に土地を商租した者は「売国罪」として死刑に処すことに決めたのです。一方で日本との条約で商租を公約しながら他方で締約当事者が無効ならしめるという近代国家として信じられないことを行ったのです。さらに、１９２９年には「懲治盗売国土暫行条例」を制定して外国人に対する土地の抵当租与を厳禁し、これに違反するものを死刑その他罰金刑に処することとし、この法令は過去に遡ってまで適用され、１９１５年日華条約は空文に帰し、日本人の南満州における商租権行使は全くできなくなったのです。
さらに反日教育が徹底され、日清戦争の下関条約の不当、琉球・台湾・朝鮮を中国領と主張、義和団事件議定書否認、関東州租借地の返還等々教育、大衆キャンペーンを展開するに至ったのです。
このような反日機運の結果として、中国兵の侮日行為、鉄道妨害、日支官憲衝突事件など満洲で、昭和２年から５年までの間以２４０件発生しています。その頂点が、中村大尉殺害事件でした。１９３１年６月９日、参謀本部の中村震太郎大尉は、予備騎兵曹長と共に白系露人１名、蒙古人１名を連れ兵要地調査に出かけたのですが、２６日に屯墾軍第３団長・関玉衝指揮下の中国兵にとらわれ、翌27日玉衝の手によって全員射殺され、死体は証拠隠滅のために焼き払われたのでした。関東軍は調査を開始し、事件の核心をつかむ情報を得ました。中国側は全面否認していましたので軍は威力調査を行おうとしましたが、中央部の入れるところとならず、外交交渉に移されました。しかし、中国側は回答を遷延すると同時に、王正廷外交部長などは、「中村事件は全く事実無根で、満州には好んで事を構える不良ごろつきの日本人が多いので、おそらくこの連中が捏造した宣伝である」と言明したので日本国民の怒りは爆発しました。しかし、隠しきれないことを悟った栄臻参謀長が事実を全面的に承認したのが9月１８日のことでした。この日の夜、柳条湖事件は起こったのでした。

・その３２，第１０章２節　日本語原文：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road36.pdf
・　〃　　第１０章２節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road36E.pdf

令和７年４月４日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 36, Chapter 10: The Manchurian Incident-2

What were the cumulative factors that, over a quarter-century, gave rise to the Manchurian Incident?
According to the Lytton Commission’s report, “the international politics of Manchuria for a quarter of a century have been largely railway politics.”

After the Russo-Japanese War, the Japanese constructed a railroad in the wasteland that was Manchuria, established industries, built an underpinning for prosperity, and maintained public order. Then, each year, a million Han Chinese, desperate to escape the ravages of war in China, poured into Manchuria. The population of Manchuria, 18 million at the time of the 1911 Revolution, had increased to 30 million by 1931. Thanks to Japanese economic development efforts, Manchurian trade increased. In 1927, 20 years after the customs authority in Dalian opened, there was evidence of remarkable growth: the trade volume for China proper was 2.64 times, and that for Manchuria, 6.55 times the 1907 figure. Zhang Zuolin, then holding sway over Manchuria, realized how important and how profitable the railroads were and decided to exploit Manchurian economic benefits by constructing his own railroad.

The Treaty of Manchuria (December 1905), provided that the Chinese Government agree, “for the purpose of protecting the interests of the South Manchuria Railway, not to construct, prior to the recovery by them of the said railway, any main line in the neighborhood of and parallel to the railway, or any branch line which might be prejudicial to the interest of the above-mentioned railway.” However, Zhang violated the treaty by completing parallel lines in 1929.

Japanese land-lease and commercial rights in southern Manchuria were established by the Sino-Japanese Treaty of 1915. However, on June 24, 1915, just one month after the signing of that treaty, the Chinese issued a presidential decree promulgating a special criminal law called the Ordinance for Punishment of Traitors, which stated that anyone who leased land to a Japanese would be executed for treason. Such behavior does not even remotely resemble that of a modern, civilized nation. In July 1929 the Fengtian provincial government enacted the Provincial Ordinance Prohibiting the Theft and Sale of Land. It proceeded to convey secret orders to local officials within its jurisdiction, to execute or impose heavy fines on anyone who mortgaged or leased land to foreign nationals. The law was applied retroactively. The 1915 Sino-Japanese Treaty had been reduced to empty words it was now completely impossible for Japanese to exercise their commercial leasing rights in Southern Manchuria.

By requiring the inclusion of anti-Japanese education programs in schools and anti-Japanese propaganda in the military, as well as the singing of both civilian and military anti-Japanese songs, the GMD planted staunch anti-Japanese sentiment in the minds of the Chinese people.

As the anti-Japanese movement gained momentum, incident after incident arose. Typical were anti-Japanese acts committed by Chinese troops, interference with railway operation, and clashes between Japanese and Chinese officials prior to the Manchurian incident. According to a survey conducted by the Guandong Army’s Operation Section, the number of incidents from January 1927 to December 1930 was 240. Additionally, over 300 similar problems, including attacks on and persecution of Korean residents in Manchuria, were still unresolved when the Manchurian Incident broke out.

Not long before the Manchurian incident, Army Capt. Nakamura Shintarō, a member of the Operation Section, was killed by Chinese troops. The Lytton Report states that “the Nakamura case, more than any other single incident, greatly aggravated the resentment of the Japanese and their agitation in favour of forceful means to effect a solution of outstanding Sino-Japanese difficulties in regard to Manchuria.”

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2295/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road36E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact