日清戦争 ・南京事件・従軍慰安婦・日韓併合・満州事変・日中戦争・東京裁判・GHQ・大東亜戦争(太平洋戦争)・歴史研究関係の書籍を翻訳

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その３０　第九章　赤色支那への対応　第２節　幣原外交の理想と現実

いわゆる「幣原外交」は、対支不干渉政策、国際協調主義などのイメージを伴い、１９２０年代の平和主義を象徴するものであるかのごとく喧伝されがちである。この幣原の外交姿勢の根本を幣原自身をして語らしめるならば、
「今や世界の人心は一般に偏狭かつ排他的な利己政策を排除し、兵力の乱用に反対し、
侵略主義を否認し、万般の国際問題は関係列国の了解と協力とを以て処理せんとするの
機運に向かって進みつつあるのを認め得らるるのであります。…国家の真正かつ永遠な
る利益は列国相互の立場の間に公平なる調和を得ることに依りて確保せらるるものであ
る。我々はこの信念に基づいてすべての列国に対する外交関係を律せむことを期する次
第であります。」
ということになります。
この人間の善意と合理主義への確信の具体化は、「支那の合理的立場の尊重、支那の内政問題に至っては一切これに干渉するの意思なきこと」となり、「世上には支那が共産主義の国家となるかもしれないとか、自国に不利と認むる国際条約を破棄するの計画があるとかいうが如き臆説もあるようですが、私はこれを信ずることができません。」となるのです。しかし現実は共産化の進行により、日本の居留民が被害をこうむり、又中国は「革命的外交政策」により国際条約の一方的破棄を主張するようになります。
アメリカの排日移民法に対しても、「畢竟米国民一般のわが国民並びに我が主張に対する正当なる理解に待つほかありません」と、不当極まりない人種差別政策に、徹底抗議する姿勢を取らないのです。こんな不当差別をする米国民の「善意」を信じ続けるというわけです。
ワシントン会議で締結された４か国条約の結果、日英同盟は破棄されたのですが、その後数年を出ずして、今度は「ボリシェビズムの脅威」を契機として新たに日英提携の必要が日英双方で痛感され、提唱されるに至りました。ところが、１９２５年１２月、英官辺筋は中国における日英協力を要望していたものの、日本の陸軍が英国との親密な提携を望んでいたのとは対照的に、幣原は日英の協力に無関心でした。この幣原の態度をエリオット駐日大使は「侮りがたくかつ危険」と考え、当惑したのです。エリオットの意見によれば、幣原は日本の山東、北樺太、東部シベリアからの撤退に示される平和的兆候を一身に体現していたのであり、「弱い国」であることを示唆していました。日本は支那をめぐって列強と決裂するよりも、むしろ「支那に対して絶えず譲歩を行う」であろうとエリオットは予言し、支那とソ連に対する幣原の軟弱外交に絶望していました。南京事件に於いて、英国と日本陸軍が列国の対支共同行動を必要と考えたのに対して、幣原の姿勢が米国の対支不干渉政策に近く、日英協調を阻害する性質のものであったことは言うまでもありません。
日英双方が「日英同盟の復活」とまではいかなくとも、何らかの日英協調を切望した時期に、その実現を阻んだものが幣原外交であったわけです。
・その３０，第９章２節： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road30.pdf
・　〃　　第９章２節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road30E.pdf
令和６年９月２７日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸
＊拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 30, Chapter 9: Contending with Attempts to Communize China-II

Diplomacy, as exercised by Foreign Minister Shidehara Kijūrō, associated with non-intervention in China and international cooperation, tends to be widely described as representative of 1920s pacifism in Japan. Here is how Shidehara himself described the basis of his foreign policy:

Today we may acknowledge that, in general, the hearts and minds of the people of the world are rejecting narrow-minded, exclusionist, and self-serving policies. They are opposed to the abuse of military might. They repudiate aggression, preferring that international problems be resolved through understanding and cooperation among the relevant nations. (…) I am confident that the age of international strife has finally come to an end, and that it shall be superseded by an age of international cooperation. (…) The genuine and permanent interests of a nation can be ensured through equitable harmony between the positions of the relevant nations. Our diplomatic relations with all nations shall be governed by this conviction.

This could be interpreted as confidence in human goodwill and rationalism. When it takes the form of a specific foreign policy involving China, this conviction becomes, “We shall respect China’s rational stance and we have no intention of interfering in any way whatsoever with Chinese domestic policy. About the threat posed by communism, Shidehara said, “There seems to be some speculation in the world about China’s becoming a communist nation, and that the Chinese are planning to abrogate international treaties that they believe are disadvantageous to China. But I place no faith in such conjecture.” Nevertheless, every single one of Shidehara’s predictions missed its mark, and his trust in China was completely betrayed.

Shidehara’s installation as foreign minister coincided with the enactment of the anti-Japanese immigration law in the US. His comment at that time was, “When all is said and done, we have no choice but to wait for the people of the United States to arrive at a reasonable understanding of our people and our assertions. (…) I am convinced that the love of justice, the very spirit that resided in the hearts of Americans when the United States was founded, remains within them. It is my hope that the time will come when this fact is proven.”

The Four Power Treaty, a product of the Washington Naval Conference, sounded the death knell of the Anglo-Japanese Alliance. A few more years brought the threat of communism to the fore, and with it, advocacy of a strong need for a new Anglo-Japanese partnership. In December 1925, British officials expressed an interest in cooperating with Japan in China. Though the Japanese Army was of the same mind, Shidehara seemed indifferent to the idea. Finding Shidehara’s stance formidable and dangerous, Sir Charles Eliot, British ambassador to Japan was more perplexed than surprised.

Suppose that it was indeed Shidehara diplomacy that prevented the revival of the Anglo-Japanese Alliance at a time when both nations hoped for it, even though neither actually proposed it. And suppose Shidehara diplomacy itself lacked the forcefulness to resolve China problem. Where, then, should we expect to find the raison d’être of Shidehara diplomacy?

URL: 　 https://www.sdh-fact.com/book-article/2235/
PDF: 　https://www.sdh-fact.com/CL/Road30E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact
Phone: 81-3-3519-4366
Fax: 81-3-3519-4267
Email: moteki-sdh-fact.com
URL: http//www.sdh-fact.com
Note: Japanese names are rendered surname first in accordance with Japanese custom.

慰安婦問題を糾弾する「日米韓共同シンポジウム」開催
その１

日米韓の研究者が東京に大集合
去る7月10日、東京都千代田区永田町の星稜会館において、慰安婦問題の虚構を追及し、日韓間の真の和解を目指す「第三回慰安婦問題を巡る国際シンポジウム2024」が開催された。
本シンポジウムは2022年に東京で第一回、2023年にソウルで第二回が開催されており、「慰安婦強制連行」の「嘘」そのものは、過去の二回のシンポジウムにおける研究発表によってすでに論破されている。
今回の主目的は日米韓の慰安婦問題研究者が東京に集まり、これまでの活動を総括すると共に、それぞれの国の状況について情報を交換し、互いに連携を深め、慰安婦問題の完全解決に至る道筋を明らかにすることにあった。
日本国の名誉と共に東アジアの安全保障にかかわる極めて重大なテーマであり、会場には300人近い聴衆が詰めかけ、熱気に漲る雰囲気の中で開会を迎えた。
今回のシンポジウムがいかにレベルの高い内容であるかは、次のプログラムを見れば一目瞭然であろう。
第１部 基調講演
西岡力（麗澤大学教授）「歴史認識問題としての慰安婦問題」
李栄薫（イ・ヨンフン）（元ソウル大学教授）「日本軍慰安婦の問題が韓国社会に及ぼ
す破滅的効果」
マーク・ラムザイヤー（ハーバード大学教授）「歴史問題と米国大学の問題―これか
らどうすべきか」
第２部 研究発表
柳錫春（リュウ・ソクチューン）（元延世大学教授）「延世大学講義　名誉棄損刑事事
件」
福井義高（青山大学教授）「慰安婦をめぐる事実と価値判断の間：経済分析の観点
から」
金柄憲（キム・ビョンホン）（韓国国史教科書研究所長）「２０２３年日本国を相手に
した慰安婦訴訟判決文と教科書の記述」
李宇衍（イ・ウヨン）（落星台経済研究所研究員）「韓国メディアの慰安婦問題に関す
る報道動向：朴裕河事件とラムザイヤー事態を中心に」
松木國俊（朝鮮近現代史研究所所長）「慰安婦訴訟～日韓関係を破壊する個人請求復
活の危険」
ジェーソン・モーガン（麗澤大学准教授）「The Comfort Women Hoax～慰安婦問題と
いう詐欺の終焉とこれからの課題」
第３部 今後に向けて　登壇者全員からの提言
シンポジウムの全体について松木國俊氏が詳細な報告書を作成しましたが、８月７日 Hanada プラスに掲載されました。これを３回にわたって、ご紹介していきます。今回はその１回目です。
日本語原文：　https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Joint-1.pdf
英訳文：　https://www.sdh-fact.com/CL/Joint-1E.pdf
令和６年９月６日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道

“Japan, US, South Korea Joint Symposium” to condemn the comfort women issue held
(Part I)

Japanese, American and South Korean researchers grandly assembled in Tokyo

On July 10, 2024, the Third International Symposium over the Comfort Women Issue was held at Seiryo-kaikan Hall at Nagata-cho, Chiyoda-ku, Tokyo, to refute the fiction of the comfort women issue and to pursue a true understanding between Japan and South Korea.

The symposium was held once in Tokyo in 2022 and twice in Seoul in 2023. The persistent lie about the forced abduction of comfort women during the Pacific War has already been perfectly refuted by studies reported during the past two symposiums.
The main goal of the symposium this time was for Japanese, American and South Korean researchers of the comfort women issue to get together in Tokyo, review the activities so far, exchange information related to the situations in the respective countries, deepen the mutual bonds and clearly show the way to the complete solution of the comfort women issue.

As this is an extremely important theme in terms of the national honor of Japan and peace and security in the entire East Asia, an audience of nearly 300 people packed the hall and the symposium was opened in the most enthusiastic atmosphere.

The program was as below:

Part 1: Keynote lectures
1. Mr. Nishioka Tsutomu, Professor at Reitaku University
The comfort women issue as a historical recognition issue
2. Mr. Lee Young hoon, ex-Professor at Seoul University
Destructive impact of the Japanese military comfort women issue on the South Korean society
3. Mr. Ramseyer, Professor at Harvard University
Historical issues and the issue of U.S. universities -what we should do from now on
Part 2: Study reports
1. Mr. Lew Seok-choon, ex-Professor at Yonse University
Lecture at Yonse University and defamatory criminal charge
2. Mr. Fukui Yoshitaka, Professor at Aoyama University
The problem of the facts and value judgement about the comfort women; from a viewpoint of
economic analysis
3. Mr. Kim Byeong-heon, director of the Korean Historical Textbook Research Center
Judgement document for the comfort women lawsuit against Japan in 2023 and descriptions of the comfort women issue in school textbooks
4. Mr. Lee Wooyoun, researcher at the Naksongdae Economic Research Institute
Reporting trend of Korean media about the comfort women issue: Focus on the Park Yu-ha’s case and the academic riot against Ramseyer
5. Mr. Matsuki Kunitoshi, director of the Korean Modern History Research Center
Lawsuit against Japan on the comfort women issue: danger of revival of the individual right for claim, which will destroy the Japan-Korean relationship

Mr. Matsuki compiled an overall report on this event, which has been published in Hanada+ from August 7. With permission of Hanada+, we will introduce his report in serial form of three Parts. This is Part 1.

Part 1: URL:　 https://www.sdh-fact.com/essay-article/2221/
PDF:　 https://www.sdh-fact.com/CL/Joint-1E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その２９　第九章　赤色支那への対応　第１節　南京事件

孫文の急死とともに国共合作の包蔵する矛盾は一気に表面化し、その中で台頭してきたのが軍事力を掌握した蒋介石でした。彼は中国統一のため北伐を主張、蒋を総司令とする国民革命軍は１９２６年７月広東を進発、２年後の１９２８年６月、北京入城で完成します。この北伐の過程で、中国は日本をはじめ諸外国の居留民と権益財産に対していく多の無法行為に出ました。そして多くの場合、背後に共産党の策動がありました。満州事変への道は、「ある日突然」ではなく、激烈な排日と赤色テロにあやどられた歴史展開のうちに準備されていったのです。
北伐が開始されると、中共は態度を一変させ、コミンテルン指令に従って革命の戦果の後自己の政治勢力を扶植していく政策をとります。革命軍の進撃は目覚ましく、９月には漢口、１０月１０日には武昌を陥落させます。武漢が陥落するや、中共は南昌攻撃に従わず、武漢地方の最大の軍閥唐生智と組んで、武漢を中共並びに国民党左派の根拠地たらしめんとしたのです。１９２７年２月２１日、国民党本部と政府の武漢移転が宣言され、武漢政府が樹立されました。
将は武漢政府から国民革命軍総司令の地位を取り消されたものの軍事力を背景に１９２７年３月下旬までに上海近郊・広州・南京を占領、蒋派と武漢派の対立は深まりました。
３月２４日、南京に入った革命軍の正規兵の一部が、衝突を恐れ非武装にしていた日本領事館に乱入、略奪暴行殺害行為に及んだのです。英米の領事館も同じ目にあいました。両国は扛上の軍艦より砲撃を行いましたが、日本は自制しました。
この事件は、「革命軍中の共産党代表及び共産派下級将校が南京共産党支部長と予め計画準備のため行った組織的かつ排外的暴動」（森岡領事）でした。米国領事も同じ見方を本国に報告しています。より詳しい情報については本文をぜひお読みください。
南京事件から間もない４月６日、北京の支配者張作霖は、ソ連大使館を捜査、共産革命工作の秘密指令等の証拠書類を押収しました。蒋介石の反共意志は固まりました。４月１２日上海に於いて反共産党大粛清を断行、直ちに南京政府を樹立しました。
６月初旬、コミンテルンが、当時漢口滞在中のインド共産党首領ロイに宛てて、農民の武装蜂起を指令する密伝を発し、ロイがこれを汪精衛に見せたのです。さすがの汪精衛、国民党左派もこの密伝には愕然とし、共産党の正体に気が付いたのです。７月武漢政府は
「容共政策放棄声明」を発し、共産党との絶縁を宣言、ソ連の軍事顧問を追放しました。
汪精衛は南京政府との合体を提唱、これに南京権の蒋介石も両政権合体を表明しました。
９月６日、両政権の合体協定が成立、ここに二つの国民党政権が南京政府の下に統一されたのです。
・その２９，第９章１節： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road29.pdf
・　〃　　第９章１節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road29E.pdf
令和６年９月３日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸
＊拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 29, Chapter 9: Contending with Attempts to Communize China-I

Immediately after the untimely death of Sun Yat-sen, the contradictions inherent in the United Front came to light. As they surfaced, Chiang Kai-shek was gaining prominence and military strength. He was eager to move forward with the Northern Expedition, maintaining that it would help unite China. He prevailed, and the NRA (National Revolutionary Army), with Chiang as its commander in chief, marched out of Guangdong in July 1926, completing its mission two years later, in August 1928, in Beijing. During the expedition NRA troops committed numerous unlawful acts against the persons of Japanese and other foreign residents, as well as their property and interests. The CCP was responsible for most of those crimes. The Manchurian Incident of 1931 was not spur of the moment; the path to it was paved with historical developments, among them violent anti-Japanese acts with telltale signs of communist terrorism.

Once it became clear that the Northern Expedition would come to pass, the CCP did an about-face, prompted by the Comintern. Borodin issued strict orders that the CCP members were to establish and expand the party’s political strength after each NRA victory. NRA campaigns met with spectacular success. In September Nationalist forces occupied Hanyang and then Hankou, and on October 10, Wuhan fell. When Wuhan was defeated, the CCP refused to obey Chiang Kai-shek’s orders to attack Nanchang. Instead, the communists formed an alliance with Tang Shengzhi, the most powerful warlord in the Wuhan region, their objective being to establish Wuhan as a base for CCP and left-wing GMD members. On February 21, 1927 GMD headquarters announced that the government had been moved to Wuhan.

Chiang was dismissed as commander in chief, but he ignored the demotion and continued with his mission. By the waning days of March 1927, his forces had occupied the environs of Shanghai, as well as Hangzhou and Nanjing. Chiang’s forces gradually assembled in Nanjing, and friction between the Nanjing and Wuhan factions intensified.

On March 24 NRA troops entered Nanjing, holding their blue-and-white GMD flag high, and burst into the defenseless Japanese consulate. They plundered the consul’s residence, stealing everything in sight. The women there were forced to undergo innumerable, agonizing ‘physical examinations’. The NRA also looted the British and American consulates, and schools and offices. To rescue their civilians, both nations shelled the city of Nanjing from battleships on the Yangzi for about an hour. But Japanese battleships held back, fearing that their participation would trigger a massacre. A total of seven foreign nationals died in the Nanjing Incident, including one Japanese.

Consul Morioka reported that the attack was a systematic, xenophobic uprising planned and perpetrated by CCP officials and junior officers in the NRA Army, in concert with members of the Nanjing branch of the CCP. On April 6, not long after the Nanjing incident, Zhang Zuolin, now the commandant in Beijing, raided the Soviet Embassy, confiscating documents that revealed communist maneuvering, among them secret directives. It became increasingly clear that the events in Nanjing were part of Stalin’s plan to communize the world. Chiang Kai-shek’s anticommunist sentiments had solidified. On April 12, he conducted a huge anti-CCP purge, and immediately proceeded to establish a government in Nanjing.

In early June, the Comintern sent a secret telegram to Manabendra Roy, a leading Indian communist operating in Hankou, ordering him to organize an armed peasant uprising. Roy showed the telegram to Wang Jingwei and his leftist cronies. Wang, at long last, awakened to the fact that the CCP was planning not the realization of the Three Principles of the People, but a communist revolution.

In July 1927 the Wuhan government announced that the United Front had been dissolved. Cooperation with the CCP ceased, and Borodin and his staff of Soviet political and military advisers were sent packing. Wuhan government head Wang Jingwei proposed uniting the two governments, and in response Chiang Kai-shek, head of the Nanjing government, consented and announced the merger. On September 6, an agreement was signed, and the two GMD governments became one, with its seat in Nanjing.

URL: 　https://www.sdh-fact.com/book-article/2224/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/Road29E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その２８　第八章　革命支那と共産主義　第３節　中共の陰謀と国共対立

国共合作で国民党に加入した共産党員は、週刊機関紙「嚮導」や書籍・雑誌などによってマルクス主義を宣伝し、浸透工作を進めました。
合作後のわずか１年後には共産党は「国民党内工作決議案」なる秘密決議案を全党員に指令しました。
① 国民党各党部を共産党の団体活動機関と認定し、これを通じて、全力を挙げて我が党の国民党利用の目的を達成すること。
② 国内実力派と国民党との提携を打破すること。
③ 国民党員及び一般民衆に暗示を与えて三民主義を懐疑し、批判する風を起こすこと。
等々、完全に国民党乗っ取り戦略を展開したわけです。心ある国民党員は共産党の下心を警戒していましたが、孫文はあくまでも共産党に対する信頼を崩さなかったのです。
この共産主義に対する妄信こそ新生中國の犯した最大の過誤であり、１９２０年代以降の極東における不幸な混乱と戦争のすべては、この中国（あるいは孫文）の誤算から出たものと言ってよいでしょう。
１９２４年１１月１０日、孫文は「北上宣言」を発して不平等条約の廃棄と国民会議の招集を呼びかけました。そして広東政府と和解して平和裏に中国統一を図ろうという北方派の段祺瑞、張作霖らの申し入れに応じて北京に向かいました。
孫文が北京に入ると先に北京に集まっていた馮自由等反共派は共産党排除を孫文に要求しました。また、同じく右派の謝持、張慶らは「国民党同志倶楽部」を組織し、共産党排斥宣言」を発表しました。これに対して広東派は馮自由以下３２０名の党籍はく奪を行いました。そうした最中、孫文は肝臓病で死去しました。死の前日汪精衛の起草した二つの遺書に署名しました。ところが、その後、ソ連に感謝する第３の遺書が中国とソ連で発表されましたが、これは英文で書かれ、孫文の署名はありませんでした。国民党はこれを認めていません。
１９２５年７月１日、国民政府がもうけられ主席にはボロディンの意向を反映して左派の汪精衛が選ばれました。１２月には林森等反共派は北京の西山碧雲寺に集まり、①譚平山、李大釗、毛沢東ら９人の共産党員の国民党籍はく奪。②ボロディンの解雇。③汪精衛の党籍を６か月停止。を決議しました。
１９２６年１月１日に広州で開かれた国民党第二次全国大会は共産党が主導し、国民党の指導機構はほぼ共産党員の手に落ちました。もはや「三民主義」の４文字を口にするものもない状況でした。
この大会で北伐を主張した蒋介石は、ボロディンの後継者キサンカの反対を受けましたが、中山艦事件をきっかけに軍を背景にした蒋介石の地位が高まり、北伐の建議が中央で受け入れられ、１０万の軍が進発の態勢を整えたのでした。
・その２７，第８章３節： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road28.pdf
・　〃　　第８章３節　英訳文：https://www.sdh-fact.com/CL/Road28E.pdf
令和６年７月１２日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸
＊拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 28, Chapter 8: Revolutionary China and Communism – III

Once they joined the GMD, CCP members immediately began to spread Marxist propaganda using their weekly Guide magazine, books, and other periodicals. Only a year after the inception of the First United Front, they drafted a secret resolution entitled “Tactics for Use on the GMD.” The main tactics were: (1) Regard each GMD department as a CCP organization dedicated to group activity, and use those organizations to achieve CCP objectives; (2) Disrupt ties between powerful individuals and the GMD; and (3) Create an environment within the GMD and in society at large that is skeptical and critical of the Three Principles of the People.

One look at this resolution and we are convinced beyond a shadow of a doubt that the First United Front was an illusion. Sensible GMD members thought the communists had ulterior motives, but Sun Yat-sen never lost faith in the CCP. In fact, his blind acceptance of communism was the gravest mistake made by fledgling China. All the ruinous chaos and wars in the Far East during and after 1920s can be traced to China’s (or Sun Yat-sen’s) blunder.

On November 10, 1924 Sun Yat-sen issued his Manifesto on a Northbound Journey. His plans were to travel to Beijing in response to requests from northern warlords Duan Qirui and Zhang Zuolin.

At around the time when Sun Yat-sen arrived in Beijing, Feng Ziyou and other anti-communist GMD members suddenly made a move, issuing a demand that Sun expel communists from the GMD. Additionally, in March 1925 right-wing members like Xie Chi and Zhang Ji joined with other kindred spirits to form the GMD Comrades’ Club. The organization issued a declaration demanding the expulsion of CCP members from the GMD.

Wang Jingwei and other left-wing GMD members retaliated swiftly by announcing the expulsion of Feng Ziyou and 320 other members from the GMD. It was amidst this conflict that Sun Yat-sen’s life came to an end in Beijing.

On January 1, 1926 the Second National Congress of the GMD commenced. It was dominated by communist members, who acquired every important position. Chiang Kai-shek proposed the Northern Expedition at the congress, but his plan was rejected by Borodin. Then the Zhongshan Incident of March 1926 provided the impetus for Chiang to crack down on the CCP, and strengthened his resolve to conduct the Northern Expedition.

On July 1, 1926 the National Military Council issued the mobilization order for the expedition. Eight armies comprising 100,000 men made preparations as they awaited their marching orders.

URL: 　https://www.sdh-fact.com/book-article/2212/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/Road28E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その２７　第八章　革命支那と共産主義　第２節　第一次国共合作

１９２１年７月、上海フランス租界で、コミンテルン代表のマーリンらの指導の下、中国共産党が設立されました。コミンテルンのアジア問題専門家であるマーリンは孫文に接触し、ソ連の新経済政策NEPを例に挙げて「ソ連は別に共産主義を実行しておらず、新しい経済政策をとることに改めた」と説明して、孫文に安心感を与えることに努め、孫文はこれを信じたのでした。
１９２３年１月「孫文・ヨッフェ宣言」が発表されました。そこでは、共産組織は支那では採用不可能であるが、支那の最大の課題である国民的統一の完成と国家的独立の達成にソ連は援助をすること、カラハン宣言は依然有効であり、ソ連は帝政ロシアが結んだ露紙条約を喜んで放棄することなどが謳われていました。これに次いで、ソ連は結党３年目の中共に対して国民党と合作を働きかけました。
１９２３年８月蒋介石は孫文の命を受け、訪ソし、その軍事、政治並びに党務を視察して１２月に帰国しました。その感想は、ソヴィエトの政治組織は専制且つ恐怖的なものであり、国民党の三民主義とは到底相いれない、ソ連の対華政策は満蒙やチベットをそのソヴィエトの一つとすることであり、中国本部についても侵略の意図がないとは言えない、など非常に的を射たものでした。しかし孫文は、中ソ両国の将来について蒋の見解は取り越し苦労にすぎる、中共を国民党の指導下に置くことによって、彼らが階級闘争で国民革命を妨害するのを防止することができるなどと述べて既定方針を変更しようとはしませんでした。
１９２３年１０月ソ連共産党からボロディンが派遣されてきました。彼は孫文に、国民党の重大欠陥として、組織の不完全と規律のないこと、さらに大衆組織形態をとるための民衆的基礎を欠いていることを指摘し、これら諸点を改編せねばならないと説きました。
孫文はボロディンの意見に全く同意し、彼を最高顧問にし、彼の意見に忠実に従って国民党組織改組を行いました。
１９２４年１月、国民党第一次全国代表大会が広東で開かれました。
（１） 国民党の改組：新しい組織はボロディンの指導の下、ソ連共産党の組織をほとんどそのままの形で模倣したものでした。
（２） 連ソ容共（国共合作）：「我が党がすでに遵奉している民主主義は、いわゆる社会主義、共産主義を悉くその中に包含しているのである」と反対派を説得しています。共産党員は個人の資格で続々入党し、要職につきました。中央執行委員２４人中３人、同候補１７名中毛沢東ら７人の共産党員が選出されました。
（３） 黄埔軍官学校：黄埔（広東省）軍官学校が第３インターの財政的支援とボロディンの指導、ソ連から多数の指導将校が派遣されて設立されました。校長は蒋介石でしたが、教務部副主任に葉剣英、政治部副主任に周恩来など共産党員が任命され、影響力を振るうようになります。
かくて、国民党の三民主義は孫文の革命理論と第３インターに至る中共の革命理論の最大公約数というべきものとなり、その後の国民党の混乱の基となっていくのです。
・その２７，第８章２節：https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road27.pdf
・　〃　　　第８章２節　英訳文：https://www.sdh-fact.com/CL/Road27E.pdf
令和６年５月２１日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸
＊拡散大歓迎

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 27, Chapter 8: Revolutionary China and Communism – II

In December 1921 the Comintern directed Dutch operative Maring, an Asian specialist, to approach Sun Yat-sen.
When the two men met, Maring stressed the flexibility of Soviet policies, maintaining that their emphasis was not specifically on practicing communism, but on implementing a new economic policy (NEP). It is obvious that Sun believed Maring and that the NEP piqued his interest.

On January 26, 1923 the Sun-Joffe Manifesto was announced. It contained the acknowledgement that neither communism nor the Soviet system was suitable for introduction into China. The Soviet government offered its sympathy and support to China as it strived to accomplish its most pressing tasks: national unification and full national independence. Joffe reaffirmed the principles outlined in the Karakhan Manifesto, and promised Sun that the Soviet government was prepared to negotiate with China about the renunciation by Russia of all treaties, etc., imposed upon China during the Tsarist era.

Then work began on a scheme for collaboration between the CCP and GMD.

In August 1923 Chiang Kai-shek visited the USSR as a member of Dr. Sun Yat-sen’s Mission to Soviet Russia. Among his impressions of the USSR and the conclusions he reached about communism were: Soviet political organizations are “instruments of tyranny and terror, and basically incompatible with the Kuomintang’s political ideals;” the Soviet Communist Party’s China policy is first to “convert the Northern Provinces, Mongolia, Singkiang, and Tibet into parts of a “sovietized domain,” and may even harbor sinister designs on China’s other provinces; the tactics and purpose of the Soviet “world revolution” posed a greater danger to national independence and movements in the Far East than Western colonization policies.

However, upon hearing Chiang’s reports, Sun told him that his views about the future of Sino-Soviet relations were overly pessimistic and unsuited to the realities of revolution. Sun was convinced that the CCP could not succeed in sabotaging the national revolution by launching a class conflict if the GMD took control.

In October 1923 the USSR dispatched communist agent Borodin to China. He met with Sun and indicated several major flaws in the GMD: lack of a unified party organization, strict principle, and a popular support base. Sun agreed with every one of Borodin’s suggestions and immediately appointed him his adviser.

The 1st National Congress of the GMD took place in Guangdong from January 20 to 30, 1924. Some highlights follows:
(1) Reorganization of the GMD
The new GMD，fashioned under the guidance and influence of Borodin and his group of Soviet advisers, almost completely replicated the structure of the Soviet Communist Party.
(2) GMD-CCP United Front
Sun used the following argument to convince the United Front’s opponents: “The principle of livelihood, which our part already espouses, includes socialism, communism, and collectivism. The policies that Russia is implementing at this time are not pure communism, but simply policies intended to resolve problems relating to livelihood.”
More and more CCP members joined the GMD and ensconced themselves in important positions. The 24-member Central Executive Committee welcomed three communists. Among 17 alternate members were seven communists, including Mao Zedong.
(3) Founding of the Whampoa Military Academy
Under the leadership of Borodin and with Comintern financial aid, the military academy was established. A political department was created for the political education of soldiers. Zhou Enlai of the CCP became deputy chairman of this department; Chiang Kai-shek was installed as superintendent of the academy.

A noteworthy item in the platform of the GMD concerns foreign policy: “All unequal treaties, such as foreign concessions, extraterritoriality, foreign control of customs, and all categories of political power exercised by foreigners in China and prejudicial to her sovereignty should be cancelled, and new treaties based on the principle of equality and mutual respect for the sovereign rights of both parties should be negotiated to take their places.”

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2207/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road27E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact
Phone: 81-3-3519-4366
Fax: 81-3-3519-4267

＜　書　評　＞
ジョン・マーク・ラムザイヤー（John Mark Ramseyer）著、李宇衍（Lee woo-youn）・柳錫春(Lew Seok-choon)訳『ハーバード大学教授が教えてくれる慰安婦問題の真実（副題：太平洋戦争における売春契約）（Contracting for Sex in the Pacific War）』（メディアウォッチ社　２０２４年）
ラムザイヤー論文集日韓同時出版の意義
国際歴史論戦研究所
上席研究員　松木國俊

ハーバード大学ラムザイヤー教授が、慰安婦性奴隷説を論破した論文の数々を一冊にまとめた本『慰安婦性奴隷説をハーバード大学ラムザイヤー教授が完全論破』（ハート出版　２０２３年）が、2023年12月13日に日本で刊行され、続いて2024年1月3日、韓国でも同様の書籍が出版されました。韓国語版のタイトルは『ハーバード大学教授が教えてくれる慰安婦問題の真実（副題：太平洋戦争における売春契約）』です。
韓国語版の構成及び内容は日本語版とほぼ同じで、最後の章でラムザイヤー教授と前早稲田大学教授の有馬哲夫氏との共著論文「北朝鮮とのコネクション」が付け加えられています。
韓国語への翻訳は、落星台経済研究所研究員の李宇衍氏、及び前延世大学教授柳錫春氏の二人によって行われております。李宇衍氏は、2019年に韓国で刊行された『反日種族主義』の著者の一人であり、経済学博士として韓国経済の発展段階を客観的に分析し、日本による統治を極めて肯定的に評価しています。2019年12月からは、毎週水曜日に日本大使館敷地前で「慰安婦像撤去、反日水曜集会中断、正義連（元韓国挺身隊問題対策協議会）解体」を要求するデモを単独で展開しており、大変行動派の人物です。
もう一人の翻訳者、柳錫春氏は社会学博士であり、「発展社会学」の見地から、日本統治時代を冷静かつ公平な視点で研究しています。彼は、延世大学の講義中に「日本統治時代の真実」を語ったために教職を追われ、反日勢力から告発されて現在係争中の身です。
今回『慰安婦の真実』を韓国内で出版することが出来たのは、歴史の真実を広めるべく奮闘している、両翻訳者の熱意と使命感に負うところが大であり、慰安婦の嘘を論破したラムザイヤー論文の内容を、一般韓国人が知るところとなる意義は限りなく大きいです。
本書の刊行は、慰安婦問題の根本的解決に向けた、最も画期的で重要なステップとなるとみることができます。
書評（日本語）：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Ramseyerjk.pdf
〃　（英訳）：http://www.sdh-fact.com/CL/RamseyerjkE.pdf
＊本書評は国際歴史論戦研究所のサイト（https://i-rich.org/　）に初出。
令和６年６月１１日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

＜Book Review＞
Harvard Professor Tells Us the Truth about the Comfort Women Issue (Subtitle: Contracting for Sex in the Pacific War), written by John Mark Ramseyer, translated by Lee Woo-youn and Lew Seok-choon, published by Media Watch Company
The significance of the concurrent publications of Professor Ramseyer’s papers in Japan and South Korea
By Matsuki Kunitoshi, Fellow, International Research Institute of Controversial Histories

The book titled Harvard Professor Ramseyer’s Complete Refutation of Comfort Women Being Sexual Slaves published by Heart Publishers, Seoul in 2013, contains the professor’s papers that completely refuted the theory of comfort women being sexual slaves. It was published on December 13, 2023, in Japan and the publication of the same book translated into the Korean language followed on January 3, 2024. The title of the Korean version of the book is Harvard Professor Tells Us the Truth about the Comfort Women Issue with the subtitle Contracting for Sex in the Pacific War.
The structure and contents of the book are nearly identical to Japanese version and the only difference is that in the last chapter of the Korean version, a paper entitled “Connection with North Korea”, co-authored by Professor Ramseyer and the former Waseda University Professor Arima Tetsuo is added.
The translation into the Korean language of Prof. Ramseyer’s papers was done by Mr. Lee woo-youn, researcher at Naksungdae Institute of Economic Research and Mr. Lew Seok-choon of Yonsei University. Mr. Lee woo-youn is one of the authors of the book Anti-Japanese Ethnicism published in Korea in 2019 and as an economist, he objectively analyzes the development stages of the Korean economy and highly praises the governance by Japan. From December 2019 onward, he has been single-handedly conducting regular demonstrations asking for “the removal of the comfort woman statue, the suspension of the anti-Japan Wednesday meeting and the dissolution of the Korean Council for Justice and Remembrance (The Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery by Japan). He is truly a man of action.
The other translator, Mr. Lew Seok-choon, is a sociology doctor. He studies the period of Japan’s rule of the Korean Peninsula from the perspective of “developmental sociology” while maintaining a balanced and impartial viewpoint. During his lecture at Yonsei University, he talked about the “truth about the Japanese rule,” and as a result, he was expelled from his teaching job, indicted by the anti-Japan forces and is now fighting his case in the court.
The successful publication at this time of The Truth about the Comfort Women Issue owes much to both translators for their passion and sense of duty. The significance of what Ramseyer papers say in refutation of the comfort women-related lies being known to the general Korean public is enormous. The publication of this book will be epoch-making and a significant step toward the complete resolution of the comfort women issue.
*This book review was first published in International Research Institute of Controversial Histories site (https://i-rich.org/).
URL: https://www.sdh-fact.com/review-article/2203/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/RamseyerjkE.pdf
MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact