2021年 のアーカイブ

アメリカにおける人種差別的反アジア人暴力について考える  デイビッド・リー

Reflecting on the new wave of racist Anti-Asian violence in America
David Lee

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

SDHF Newsletter No.305J 金柄憲韓国国史教科書研究所長記者会見(4月7日)

少女像作家に問う! 少女の髪の毛は誰が切ったのか?

[第25回国民行動記者会見文](金柄憲:韓国国史教科書研究所所長) (2021.4.7)

金柄憲(キム・ビョンホン)(韓国国史教科書研究所長)は、第25回国民行動の記者会見を、ソウルの慰安婦像前、連合ニュース前で4月7日に行いました。その会見のポスターと会見の画像をまずご紹介します。
今回のアピールポイントは、慰安婦の少女像を製作したキムウンソン(金運成)、キムソギョン(金瑞景)夫妻のとてつもない虚言、ウソの糾弾です。挺対協が発行した慰安婦の証言集を読むと、金夫妻の言っていることはすべてウソであると確認できる、と金柄憲所長は言います。
そして、金柄憲所長は金夫妻に厳重に問う、として次の3点にこたえることを要求しています。
1.親と少女の間の縁を切った人は誰か?
2.あなたたちの邪悪な慰安婦の歪曲と捏造行為が怖くはないのか?
3.幼い娘に本当に恥ずかしくないのか?
記者会見声明文をご覧ください。

記者会見文(日本語訳/宮本富士子): http://hassin.org/01/wp-content/uploads/kim47.pdf

〃  英訳(発信する会): http://www.sdh-fact.com/CL/kim47E.pdf

令和3年4月15日「史実を世界に発信する会」会長代行 茂木弘道拝

http://hassin.org

Ask the sculptors of the comfort girl statue (the Statue of Peace)—
Who cut the girl’s hair?
[The 25th People’s Action Press Conference ], April 7, 2021

Mr. Kim Byung-heon (Director of the Korean History Textbook Research Institute) held his 25th People’s Action Press Conference on April 7, 2021, in front of the comfort woman statute squatting in front of the Embassy of Japan and to the Yonhap News Agency.

A flyer and photo of his press conference below:

In his press conference, Mr. Kim Byung-heon focused on Mr. Kim Eun-sung and Ms. Kim Seo-kyung, the couple responsible for the eyesore that vaguely relates to “comfort women”. Mr. Kim Byung-heon says that according to what he has read in Collection Piece of Testimonies, published by the Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery by Japan, what the sculptors have said about the “comfort women” issue are sheer lies.

Mr. Kim and his group call on the Kims to explain:

1) Who really cut the bond between the girl and her parents?
2) Are you not ashamed of your grotesque distortion and fabrication of real comfort women?
3) Are you not ashamed of yourselves, of how you present yourselves to your own young daughter?

Really, the so-called artists of the metal monstrosity have no choice but to keep quite.
Kim’s press conference statement:

URL:  http://www.sdh-fact.com/essay-article/1679/
PDF:  http://www.sdh-fact.com/CL/kim47E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

少女像作家に問う! 少女の髪の毛は誰が切ったのか? 金柄憲(韓国国史教科書研究所所長)

Ask the sculptors of the comfort girl statue (the Statue of Peace)—
Who cut the girl’s hair?

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

SDHF Newsletter No.304J アトランタ・マッサージパーラー銃撃事件

2021年のジョージア州アトランタの
マッサージパーラー殺人事件をどう考えるべきか
デイヴィッド・リー
(日本語訳:「史実を世界に発信する会」 )

現在の世界で支配力を振るっている考え方に「多文化主義」があります。この論文は、多文化主義の正体、偽善をあきらかにしておりますが、特に韓国の問題についてメディアがおかしな報じ方をしていることに疑問を呈しています。
そもそも多文化主義の中心概念はまず、多数派であるネイティブを過去の差別ゆえに非難します。そして、将来人種差別が再び抬頭してしてくることがないように努めるわけですが、その代わりに、ネイティブの共通の文化と歴史を捨て去ることになるのです。したがって、共通文化の崩壊ということを内包しているのが、実は多文化主義なのです。
3月16日にアトランタで若い白人男性が数軒のマッサージパーラーを襲い合計8人を殺害、うち二人が白人でした。事件から4日もしないうちに韓国領事館は死者のうち4人が韓国人だったと発表しました。しかしマスコミでは白人優越主義者のアジア系差別の凶悪事件という伝え方が、殆どでした。なんで、アメリカ人口の0.6%しか占めていない韓国人が死者の半数を占めているのか、そしてそのほとんどが売春婦だったのか、ということに言及しないのは、きわめて不自然、というより、実態を糊塗していると言えましょう。韓国領事館が、事件4日後に早くも4人が韓国人と発表したのは、それ以前から、韓国人女性が売春をやっていることを知っていて、調査もしていたからなのです。つまり、アメリカで韓国人の売春が広く行われているということなのです。
こういう韓国が、偽の売春少女像をアメリカ中に建てようとしているのは、まさにブラックユーモアです。
しかし、このブラックユーモアは多文化主義思想が、アジア系差別という建前から、その当事者である韓国人がアメリカで売春を大々的にやっており、また韓国人がアメリカでどれほどの虐殺事件を引き起こしているのかについて触れることを避けているというところにあることに気づくべきです。(2012年コ・スナムによるウィスコン大学銃撃事件、7人殺害、チョ・スンヒによるバージニア工科大学銃撃事件、32人殺害)
エッセイ原文(英語): http://www.sdh-fact.com/CL/AtlantaE.pdf
エッセイ日本語訳: http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Atlanta.pdf

令和3年4月5日「史実を世界に発信する会」会長代行 茂木弘道拝
http://hassin.org
What we should be thinking after the 2021 Atlanta, Georgia Massage Parlor Murders.
David Lee

It appears that the Western liberal democracies have finally succumbed to the poison that they imbibed like expensive wine, multiculturalism, and cannot stop imbibing. On one hand, multiculturalists invite the dissolution of their own culture and history while, on the other hand, promote a culture and history that is antithetical to the native people, as oil is to water.
On March 16, 2021, a young White American man went to several massage parlors in the Atlanta area and shot and killed a total of eight people. Two of those killed were Whites. Almost immediately, a foreign government reported that four of those killed were “Koreans”, one being a citizen of Korea. (The remaining victims were Chinese.) Why is it that there were that many Koreans in US Massage Parlors? Why are there so many Koreans in the US sex trade in general? One should really be wondering why the South Korean Consulate was so keen in this matter.
Predictably, the Western media has gnashed its teeth and lamented the “rise” of “anti-Asian violence” by “white supremacists” and the need for more “gun control”, yet nothing has been mentioned of the two Whites who were killed and why half of those murdered were Koreans, even though Koreans represent only 0.6% of the American population.
This incident suggests that the Korean government is fully cognizant of the problem of Korean prostitution in America. At the same time, Koreans are braying to anyone who will listen the so-called “comfort woman” issue in Western liberal democracies.
The Korean comfort women fairy tale is the bitter aftertaste of multiculturalism. One should really calmly examine the past to see that this is indeed the case.

URL:  http://www.sdh-fact.com/essay-article/1674/
PDF:  http://www.sdh-fact.com/CL/AtlantaE.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

2021年のジョージア州アトランタの マッサージパーラー殺人事件をどう考えるべきか デイヴィッド・リー

What we should be thinking after the 2021 Atlanta, Georgia Massage Parlor Murders.

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

3月の集計

3/1,O.Y.様 10,000 個人会員
3/1,H.T.様 10,000 個人会員
3/1,K.T.様 20,000 個人会員
3/1,S.K.様 10,000 個人会員
3/2,K.K.様 20,000 寄付
3/3,N.M.様 20,000 個人会員
3/3,M.S.様 10,000 個人会員
3/4,Y.Y.様 10,000 個人会員
3/4,I.T.様 10,000 寄付
3/5,M.K.様 10,000 個人会員
3/5,I.T.様 10,000 個人会員
3/5,H.Y.様 10,000 個人会員
3/5,S.K.様 10,000 個人会員
3/5,M.K.様 10,000 個人会員
3/5,Y.M.様 10,000 個人会員
3/5,S.S.様 10,000 個人会員
3/6,T.T.様 10,000 個人会員
3/8,Y.S.様 10,000 個人会員
3/9,T.M.様 10,000 個人会員
3/9,W.M.様 10,000 個人会員
5/9,A.K.様 10,000 個人会員
3/9,U.Y.様 10,000 個人会員
3/9,N.S.様 10,000 個人会員
3/9,S.S.様 10,000 個人会員
3/10,T.S.様 10,000 寄付
3/16,K.I.様 20,000 寄付
3/16,N.M.様 3,000 寄付
3/17,O.A.様 10,000 個人会員
3/17,O.Y.様 10,000 個人会員
3/17,A.M.様 10,000 個人会員
3/17,K.N.様 10,000 個人会員
3/19,O.H.様 10,000 個人会員
3/19,K.T.様 10,000 個人会員
3/24,O.M.様 30,000 寄付
3/24,U.Y.様 10,000 寄付
3/28,H.K.様 10,000 個人会員
3/29,K.H.様 10,000 個人会員
3/31,Y.K.様 10,000 個人会員
3/31,T.S.様 5,000 寄付
3/31,M.T.様 100,000 寄付
3/31,K.H.様 100,000 賛助会員
3/31,Y.Y.様 5,000 寄付
3/31,T.H.様 10,000 寄付
3/31,T.K.様 5,000 寄付
合計  658,000 円
誠に有難うございました。

「ラムザイヤー論文にミスなどない」 有馬哲夫

There are no mistakes in Professor Ramseyer’s article

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

SDHF Newsletter No.302J 慰安婦契約書は存在した

朝鮮人業者と契約し慰安所を転々とした慰安婦の証言
「契約書がない」というラムザイヤー論文に対する批判への反証
李宇衍(『反日種族主義』共同執筆者)

この論文は、「決定的な」打撃をラムザイヤー批判者に与えるものと言えます。批判者たちの論拠といえば、慰安婦と慰安所経営者は契約関係というが、契約を証明する「契約書」がないではないか、というのが最後の砦になっていました。
なにしろ、吉田清治証言や、それをもとにしているクマラスワミ報告書などは、今や完全なウソであることが明白となっています。またわずかな元慰安婦の証言(と称するもの)がありますが、これもほとんど実証性がないものばかりです。
そこで「契約書が」がないではないか、と居丈高になってラムザイヤー教授を攻め立ててきました。しかしながら、れっきとした契約書が存在していました。それも、韓国挺身隊研究会が編集した『中国に連れていかれた朝鮮人軍慰安婦2』という韓国語の資料集のなかに、存在しているのです。
李宇衍氏は、このなかのヒョン・ビョンスクという慰安婦の証言を取り上げています。インタービューアーのぺ・ジョンチョルに対して答えています。
・最初の売春宿には、2年契約で500ウオンもらって働きに行ったこと。
・家に帰ったけれど、もっと稼ぎたいということで、業者を探し、3年契約で3000ウオンという契約をしたこと。この時には、父親の承諾が必要だということで家に帰り、父親を説得して、判を押してもらう。業者に、祖父の判も必要と言われ父親に頼んだという。契約書がなくては判を押せない。当たり前であるが、3000ウオンも前貸しするのだから、ある種の契約書があるのは当然なのだ。
・ヒョン・ビョンスクは、「当時は厳しかったです。」と言っている通りである。
・また、彼女は、どういうところへ行きどういう仕事をするのか「よく知っていた」と答
えてもいる。
このように自分たちで出した資料集にも、慰安婦の証言として、はっきり「慰安婦は
業者と契約をして働きにいった」と書いてあるのに、いつまで、強制連行だなどという
100%反対の大ウソを言い続けるつもりなのだろうか。
要するに、慰安婦問題人権問題でも何でもなく、史上まれな捏造プロパガンダに他
ならないことを、あらためて証明する李容洙論文です。

李宇衍論文日本語版(JBpress): http://hassin.org/01/wp-content/uploads/story.pdf

〃 英訳文: http://www.sdh-fact.com/CL/storyE.pdf

令和3年3月18日「史実を世界に発信する会」会長代行 茂木弘道拝

http://hassin.org

The story of a comfort woman who contracted with Korean entrepreneurs and frequently changed comfort stations

Rebuttals of criticisms of Professor Ramseyer’s article, that “there were no contracts”.

Lee Woo-yeon, co-author of Anti-Japan Tribalism

One criticism of Professor Ramseyer’s essay focuses on a “lack of contracts”. However, Mr. Lee Woo-yeon completely pulverizes this excuse. He argues based on Korean Military Comfort Women Taken to China 2 (written by the Research Society, the Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery by Japan, Hanol, 2003).

An alleged “comfort woman”, Hyun Byung-sook, made several statements to Bae Jung-chul.

*First, she received an advance of 500 won to work at a brothel for two years.

*After returning home, she wanted to earn money, so she found a broker who offered her 3000 won

for a three-year contract. However, she needed her parents’ consent. She persuaded her father for

his consent and he put his seal on the contract. The broker further demanded her grandfather’s seal. It is quite reasonable for a broker to make a written contract, paying 3000 won up-front. Hyun said that it was rather strict, at that time.

*To the question, “Did you know that you were to serve many Japanese military men?” She replied

replied “Of course, I knew.”

As Professor Ramseyer wrote in his academic paper, the comfort women are nothing more than prostitutes, just like those who worked in brothels in Japan and Korea, in accordance with the law. The Asahi Newspaper formally admitted that Yoshida Seiji’s testimony was false and retracted 15 articles it published based on his falsehood. Thus, the so-called comfort women “crime” is a lie, and academics including Nobel Prize winners have been ensnared in this lie.

URL:  http://www.sdh-fact.com/essay-article/1655/
PDF:  http://www.sdh-fact.com/CL/storyE.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

朝鮮人業者と契約し慰安所を転々とした慰安婦の証言 李宇衍

The story of a comfort woman who contracted with Korean entrepreneurs and frequently changed comfort stations

日本文ダウンロード

英文ダウンロード

SDHF Newsletter No.301Jラムザイヤー論文批判への反論

ハーバード大ラムザイヤー教授の「慰安婦論文」批判への反論
ようやく崩れ始めた「慰安婦強制連行説」の虚構
李宇衍(『反日種族主義』共同執筆者)

ラムザイヤー教授は「慰安婦と慰安所は相互の思惑」を一致させる契約に基づく関係にあったということを論理的、実証的に明らかにする論文を「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミックス」誌(電子)に掲載しました。韓国系団体をはじめ学者からも激しい抗議が起こされ、一時はプリント版への掲載が見送られそうな状況になりました。しかし、ハーバート大学学部長、雑誌編集者はこれに屈せず、予定通りプリント版が今月発行されます。
こうした批判に対して、『反日種族主義』の共同著者の李宇衍さんは徹底的な反論を書いております。研究者らの批判の中核は、契約関係を立証する契約書がないではないかということです。しかし、李宇衍さんは欧米と違って合意内容を必ず文書に残すよりも口頭契約依存度の高かった韓国との違いを理解していないと批判する。
また、批判者たちは、自分たちの確信の根拠は山ほどあるというのだが、実は突き詰めると、ごくわずかな被害者の「証言」しかないというのが真相なのです。いまだに、「吉田清治」のウソ話、吉見義明が発見したという軍関与文書、河野談話、クマラスワミ報告書などが彼らの根拠になっている有様です。吉見の文書は、軍が悪質業者を取り締まったものであり、強制連行などの証拠では全くありません。河野談話など政治談話であり、強制連行の証拠には全くなっていません。クマラスワミ報告に至っては、吉田清治のウソ+北朝鮮などのウソ宣伝をそのまま根拠にしたものにすぎません。
実は、元慰安婦の証言自体も、殆ど根拠薄弱なものばかりであり、信じるに値しないものなのです。
しかも、慰安婦になるためには、当時様々な公的文書が必要とされていました。本人意思の確認も行われていたのでした。
結局のところ批判者たちは、何一つ実際に強制連行が行われた証拠を提示することはできないということなのです。

李宇衍論文日本語版(JBpress):http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Atlong.pdf

〃 英訳文: http://www.sdh-fact.com/CL/AtlongE.pdf

令和3年3月12日「史実を世界に発信する会」会長代行 茂木弘道拝

http://hassin.org

The fable of “forced abduction of comfort women” is finally imploding.
The reality of the comfort women was that they were ordinary sex workers.

Lee Woo-yeon, co-author of Anti-Japan Tribalism

Professor Mark Ramseyer at Harvard University made explicit in his article, “Contracting for sex in the Pacific War,” in the International Review of Law and Economic, that the relationship between comfort women and comfort stations was contractual. A group of American and South Korean scholars have rebuked Professor Manseyer’s article since its publication. At the core of their criticism is that there were no concluded indenture contracts or “paper” to verify the contractual relationship. Underlying their criticism though is the fact that they do not understand the difference in contractual cultures between that of European and American countries, where concluded contracts written, and that of Korea, where people tended to depend on verbal or oral contracts.

Critics say that there is a “mountain of evidence” that supports their contention—”testimonies from victim former comfort women”; “confession by perpetrator Yoshida Seiji”; a document of the Japanese Army instructing “forcible abduction”; the Kono Statement, which expressed “remorse”, by the Japanese Government in 1993; the Coomaraswamy Report issued by the United Nations Commission on Human Rights and other reports presented by Amnesty International, International Commission of Jurists and other NGOs. However, among these “mountains of evidence,” only testimonies of former comfort women have some “valid.” The rest turned out to be false or based not tangible primary sources but on the stories of the comfort women.

So how much are we to believe of their stories, that “they were forcibly abducted to be made comfort women”? When former comfort women came out in the early 1990s, their stories mentioned nothing about “forced abduction.” They said that they were deceived by Korean brokers or sold by their parents and became comfort women. The greatest drawback of former comfort women’s “testimonies” is the lack of consistency as this episode illustrates.

Moreover, a serious problem is that there is no objective means to verify their stories. Any official document stating that Japanese authorities were involved in “forcible abduction” has yet to be uncovered. Records left by a third party, including civilians, who might have witnessed coercion or testimony to that effect has also not been uncovered.

URL:  http://www.sdh-fact.com/essay-article/1652/
PDF:  http://www.sdh-fact.com/CL/AtlongE1.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

ページ 1 of 212