日清戦争 ・南京事件・従軍慰安婦・日韓併合・満州事変・日中戦争・東京裁判・GHQ・大東亜戦争(太平洋戦争)・歴史研究関係の書籍を翻訳

『一次資料が明かす　南京事件の真実』（展転社）（改訂版）
池田　悠　著
その４　第三章　アメリカ宣教師団が必要とした「南京事件」

安全区の区域設定が宣教師団によってきめられていたことは、イギリス人のシールズが述べています。シールズ曰く「設定される区域は中国人の貧民区を含むよう線引きされるべきではないか、と尋ねたところ、場所の問題はすでに決定済みと言われた」。さらに、曰く「安全区設定以前から中国軍は区内に対空砲を設置していたし、その後も引き続き使用していた。」。かくしてシールズは国際委員会委員をやめるのです。
ラーベも言っています。「安全区内の南西側の境に高射砲台がずらっと並んでいるのに気が付いた。」「いまだに武装した兵士たちが居座っており、彼らをここから追い出そうという我々の努力は全くの無駄だった。」
ところがアメリカの宣教師たちは、明らかな虚偽を言っています。『戦争とは何か』の中で、YMCAの中国代表で委員会委員のフィッチは、「将軍は首都防衛の任務を帯び、安全区から軍隊と高射砲を一掃するという非常に困難な仕事に概して非常によく協力してくれました。」とぬけぬけと言っているのです。
さらに、中国兵が安全区内に侵入・潜伏したことが『南京安全地帯の記録』に書かれています。「１３日に兵士数百名が北側境界線を通って安全地帯に近づいたり、あるいは入ってきて…」「その夜の混乱とあわただしさの中で、国際委員会は武装解除された兵士たちを一般市民から分離しておくことができませんでした。」
それどころか、ニューヨークタイムズ１月４日号に書かれているように、「（逃亡中の大佐１名と６人の部下の将校たち）‥は中国軍が南京から退却する際に軍服を脱ぎ捨て、大学の建物の一つに住んでいるところを発見された。彼らが、大学の建物の中に、ライフル6丁、拳銃5丁、砲台から外した機関銃1丁、そして弾薬を隠していた…」
安全区の存在の必要性をジョンソン、アメリカ駐中国大使は「入城した日本軍の南京市民に対する恐怖支配があまりにも激しかったために、外国人による安全区の治安維持と食料提供をやめるわけにはいかなかったのも確かである」と述べていますが、これは宣教師団に主張をうのみにしたものにほかなりません。なぜなら、ドイツ大使館のシャルフェンベルグ事務局長が言っているように「これらすべての暴行事件は、単に、一方の話を聞いただけ」なのです。
現に、2月4日に日本軍は半強制的に安全区の市民に帰宅を命じ、安全区を廃ししたのですが、その結果暴行など全く起こっていないのです。
要するに、日本軍の暴行事件を宣伝することにより、宣教師団は安全区を維持し、それを中国軍の保護、日本軍にイメージ悪化に役立てたのです。
ミルズは中国軍支援保護計画を中国軍の戦地服務団の責任者で、蒋介石の最側近の黄仁霖大佐に伝え、黄大佐はこれに呼応して南京安全区の活用を図っているのです。
是非事の詳細を本文を読んで、知っていただきたい。
日本語原文： http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Primary4.pdf
英訳文： http://www.sdh-fact.com/CL/Primary4E.pdf
令和３年１２月１５日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道拝

Primary Historical Sources Reveal The Truth About
The Nanjing Incident (Revised Version)
Ikeda Haruka
(translated by Society for the Dissemination of Historical Fact)
Series No.4: Chapter 3 “The Nanjing Incident”
needed by American missionary group

The location fixing of the Safety Zone had been decided by the missionary group as British Shields stated; “When he asked if the zone to be proposed might not be drawn to include the Chinese poor section he was told simply that the matter of location had already been investigated and determined.”
Moreover, he also stated “The Chinese had a large anti-aircraft gun in it even before it was defined; they continued to use it.” Thus he resigned the Committee member.
Rabe also said “We discover a row of antiaircraft batteries within the southwest border of our Zone.” “The Zone is a long way from being safe; there are still armed soldiers inside, and all our efforts to get them out have thus far been to no avail.”
However, the American missionaries told an apparent counterfeit story. Fitch, YMCA China chief wrote in What War Means ”Gen. Tang, recently executed we have been told, charged with the defense of the city, cooperated splendidly on the whole in the very difficult task of clearing the Zone of the military and anti-aircraft.”
It is written in Documents of the Nanking Safety Zone that Chinese soldiers entered and hided in the safety zone. At that time [December 13] several hundred soldiers approached or entered the Zone through the northern boundary,” “In the confusion and haste of that evening, the Committee was unable to keep the disarmed soldiers separate from civilians, particularly because some of the soldiers had abandoned their military clothing.”
Furthermore, New Yok Times January 4, 1938 reported “American professors remaining at Ginling College in Nanking … were seriously embarrassed to discover that they had been harboring a deserted Chinese Army colonel and six of his subordinate officers. The professors had, in fact, made the colonel second in authority at the refugee camp. The officers, who had doffed their uniforms during the Chinese retreat from Nanking, were discovered living in one of the college buildings. They confessed their identity after Japanese Army searchers found they had hidden six rifles, five revolvers, a dismounted machine gun and ammunition in the building.”
The American missionaries said the Safety Zone was needed to protect the civilian population against the reign of terror imposed by the Japanese army. But Japanese army dissolved the Zone on February 4, and thereafter no looting or murder occurred. The American missionary needed the Nanking incident as a pretext to create the Safety Zone and protect the Chinese soldiers.

URL: http://www.sdh-fact.com/book-article/1844/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Primary4E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『一次資料が明かす　南京事件の真実』（展転社）（改訂版）
池田　悠　著
その３　第二章　南京安全区設立の真の目的

南京安全区国際委員会は次のような設立声明を出しています。

「デンマーク人、ドイツ人、イギリス人、アメリカ人より構成される国際委員会は、南京及びその近郊において、不幸にも戦闘が行われた最の市民の避難場所として、安全区を設置することを日中両国の当局に提起したい。…」

ところが、奇妙なことに実際に設立された国際委員会にその後デンマーク人とイギリス人は入っていないのです。そして、ラーベは無理やり委員長に祭り上げられてしまったのです。国際委員会はその実態がアメリカ人宣教師によって、設立され運営されていることを、後々まで隠していますが、ラーベはそのためのベール役に使われていたというのが真相であることが、本章では説明されています。

イギリス人のシールズは最初は国際委員会メンバーに加わりますが、国際委員会の正体を認識した結果その後離脱しました。次のように言っています。

「南京の安全区設定は間違いだった。民衆の保護とは名目上で、本当のところは、アメリカ人、ドイツ人、富裕な中国人の財産保護のためである。安全区設定以前から中国軍は区内に大きな対空砲を設置していたし、その後も、引き続き使用していた。」（キャボット・コヴィルの日記より）

実は、日本軍も同じような認識を持っていたのでした。

「表面慈善事業たるを標榜し、世人の猜疑を避けつつも、その②裏面にあっては自己の利益に汲々たる一方、難民を手なづけ、自治委員会の円滑なる発展を妨害するが如き幾多の行動ありたり。しかもかかる態度は不逞分子の利用する所となる傾向ありたれば、・・」

この両者の共通する認識は、かなり実態をつかんでいたものであることが、判明してきます。

安全区設立のための国際委員会の初会合の前日に、宣教師たちの内部会議でこの計画の報告が行われたのですが、そこで宣教師団のリーダーであるミルズが述べたことをヴォ―トリン女史が日記に次のように記しています。

「機密事項：私たちの会合で、ミルズ氏は強い願望を表明した。すべての教育を受けた人々を欧米に行かせる代わりに、宣教師の一団が降りて中国軍を手助けし安心を与えるよう試み、混乱と略奪の中、小集団であってもそれが中国にとっていかなる意味をもつかを彼らに知らしめた方がずっと良いと」

つまり宣教師たちの安全区設立の一番の目的は「中国軍を支援保護したい」ということだったということです。

実際にどのように保護支援していったのかについては次章で述べられます。

日本語原文： http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Primary3.pdf
英訳文： http://www.sdh-fact.com/CL/Primary3E.pdf

令和３年１１月２５日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道拝

Primary Historical Sources Reveal The Truth About
The Nanjing Incident (Revised Version)
Ikeda Haruka
(translated by Society for the Dissemination of Historical Fact)

Series No.3: Chapter 2 The true purpose of establishing the Nanking Safety Zone

The International Committee for the Nanking Safety Zone issued a statement establishing the International Committee:

An international committee composed of nationals of Denmark, Germany, Great Britain and the United States, desires to suggest to the Chinese and Japanese authorities the establishment of a Safety Zone for Civilian Refugees in the unfortunate event of hostilities at or near Nanking…

Curiously, nationals of Denmark and Great Britain were not in the list of members of the International Committee when it began operation. A German, Rabe, was elected as chairman. The International Committee was trying to conceal the fact that the Committee was actually controlled by American missionaries. This chapter explains that Rabe was effectively utilized as cover for the real nature of the International Committee.

A British businessman, P.R. Shields, was a member of the International Committee from the start. Later realizing the real nature of the Committee, he left. The following is from diaries of Cavot Coville;

Shields said, “The Nanking safety zone was a mistake. Nominally, for civilian protection, it was really for American, German, and wealthy Chinese property. The Chinese had a large anti-aircraft gun in it even before it was defined; they continued to use it.”

Interestingly, the Japanese authorities had a similar view:

“Appearing to be a philanthropizing organization and avoiding public suspicion, in fact, they are intent on making profits for themselves, while they win over refugees and take various actions which seemingly obstruct smooth development of the Autonomous Committee. Moreover, such attitudes tend to be used by discontented factions…”

These two views were not far from the truth. The following is Minnie Vautrin’s notes from a meeting of the American missionaries held one day before the first meeting of the International Committee to set up the Safety Zone, to report on a plan:

“Confidential. At our meeting Mr. Mills expressed the longing that instead of having all educated people trek westward that it would be far better for a group to go down and try to encourage and comfort the Chinese army and help them to see what disorder and looting among even a small group means to China…”

How they actually “encouraged” and “comforted” the Chinese army will be described in the next chapter.

URL: http://www.sdh-fact.com/book-article/1832/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Primary3E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

＜　書　評　＞

内戦ならぬ内戦：歴史的な神話を粉砕する
レオナルド・M・スクラッグズ（ユニバーサル・メディア2111）
評者：タダシ・ハマ（日本語訳：「史実を世界に発信する会」 ）

米国の歴史上、生命と財産の損失という点で、一番悲惨な紛争と言えば、いわゆる南北戦争にとどめを刺すでしょう。しかしこの南北戦争はアメリカの学校の歴史の授業ではいい加減にしか教えられていません。学校を出てからも、満足に触れる機会はありません。著者レオナルド・スクラッグズは、米国の「南北戦争」は実は内戦ではなかったと指摘しています。

南北戦争という名の内戦は、アブラハム・リンカーンが奴隷を解放するために南部に挑んだ戦いだったということになっていますが、とんでもない誤解です。スクラッグズは、奴隷制度の廃止がこの戦争の論点ではなかった、と指摘しています——奴隷制度の廃止しようというのは、一部の過激な廃止論者だけの主張に過ぎませんでした。南北が交戦状態に入るきっかけを作ったのは、北部の共和派がその政治的経済的意思を強引に南部に押し付けようとしていたことでした。

リンカーン大統領は、黒人奴隷を解放したらその後は、アフリカに送還するか、米国中部の開拓のために植民として送るかを考えていました。黒人と白人が共存して暮らすなどとは夢にも考えていませんでした。北部諸州にはずっと以前から、白人と黒人の通婚を禁ずる法が存在していました。リンカーンはイリノイ州議会議員だった時に、黒人が「イリノイ自由州」へ入ることを禁止する法案に全面的に賛成しました。

カール・マルクスも言っているように、「北部と南部の戦争は関税戦争に過ぎない。それ以外の大義名分があるわけではない。奴隷制度とは何のかかわりもない。ひたすら北部の人々の権力欲から出たものである」というのが本当のところでした。

すぐに分かる真っ赤な噓が、なにゆえに歴史の真実として幅を利かせ、不愉快な事実は真実であっても、なにゆえに丹念に排除されてしまうのかということです。その挙句、一見聡明な米国人が、歪んだ歴史観に取りつかれるということになっています。南北戦争ではありませんが、迫害されたと主張する人種的マイノリティの政治的経済的要求に唯々諾々と屈服してしまうという現実は、ゆがんだ歴史観に取りつかれた現象の一つです。

書評英語原文:　 http://www.sdh-fact.com/CL/CivilE.pdf
書評日本語訳：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Civil.pdf

令和３年１１月１５日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道

＜回覧大歓迎＞

The Un-Civil War: Shattering the Historical Myths.
By Leonard M. Scruggs (Universal Media, 2011)
Reviewed by: Tadashi Hama

The most destructive conflict in American history, in terms of both lives lost and property destroyed, the so-called American Civil War, has been poorly represented in modern American history classes and, concurrently, everywhere else. Author Leonard Scruggs points out that the American “Civil War” was “not really a civil war”.
A key misconception of the so-called Civil War is that President Abraham Lincoln waged war against the South to end African slavery. Scruggs points out that ending slavery was not the most critical issue at the time—ending slavery was important only to extremist abolitionists. The greater issue that loomed over America before the first shots were fired was the Republican’s ham-handed imposition of their political and economic will onto the Southern states.
For President Lincoln, Scruggs points out, freed blacks were to be deported, either sent back to Africa or to colonize Central America; Lincoln did not see any hope of blacks and whites living together. Northern states had long-standing laws against interracial marriage. As a member of the state legislature, Lincoln “fully approved” of prohibiting blacks entry into “free state” Illinois.
As Karl Marx stated: “The war between the North and South is a tariff war. The war is further, not for any principle, does not touch the question of slavery, and in fact turns on the Northern lust for power,” the key factor for the war was not the question of slavery.
Thinking broadly, one should wonder why it is that demonstrable falsehoods are passed off as genuine history and why unpleasant but true history is diligently ignored.
In the end, based on a distorted view of history, ostensibly intelligent Americans meekly yield to the political and economic demands of supposedly victimized ethnic minorities.
We should take heed that this thinking is not unique to Americans.

URL: http://www.sdh-fact.com/book-article/1821/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/CivilE.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『一次資料が明かす　南京事件の真実』（展転社）（改訂版）
池田　悠　著

その２　第一章　南京事件の発信源はアメリカ宣教師団である

本章では、南京事件の発信源がアメリカ宣教師団に行きつくという事実を南京事件関連の一次資料を基に証明しています。
南京は壁に囲まれた城塞都市です。ここで起こったことを直接目撃するためには、この閉鎖された南京という空間にいるということが絶対条件です。外の人が南京事件について何か語ったり、書いたり、発信したりするためには、この南京の中に南京戦当時いた人から情報を得る必要があります。
そうすると、南京戦当時、南京にいた人は誰なのか、ということから調べていくことが必要になりなります。
中国軍、日本軍は別として当時南京にいた人というと約２０万人の中国市民、そして非常に限られた数の外国人ということになります。
そして、南京事件についての情報発信は、中国市民直接のものはほとんどなく、大部分は在留していた外国人によって行われていたことが判明します。
まず、残留外国人は全部で２２人であり、その名前も特定されています。その中でアメリカ人宣教師団というグループが、１４人と突出した集団であることがわかります。
この２２名の残留外国人による南京事件の情報発信を見ていくと、殆どは宣教師団のうちの１３人によって行われていることがわかってきます。日本軍が南京に入場したほぼ直後に南京を脱出した新聞記者もその書いている記事は、１３人のうちの一人ベイツ南京大学教授の書いた情報をもとにしていることもわかってきます。
結局、南京事件情報として世界に広まった情報の発信源は、１３人のアメリカ宣教師団に行きつくということを多方面から解明しているのがこの第一章です。

日本語原文：http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Primary2.pdf
英訳文： http://www.sdh-fact.com/CL/Primary2E.pdf

令和３年１０月２５日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道拝

Primary Historical Sources Reveal The Truth About
The Nanjing Incident

(Revised Version)

Ikeda Haruka

Series No.2: Chapter 1 The Original Disseminators of the Nanjing Incident were American Missionaries

This Chapter clearly demonstrates that the original source of the so-called Nanjing Incident was a gang of American missionaries.
Nanjing was a walled castle city. Therefore reliable eye witnesses to the “Incident” will need to have been within the walled city during the battle of Nanjing.
Aside from Chinese and Japanese soldiers, those in Nanjing at that time were Chinese citizens and foreign Europeans and Americans. Most of the information disseminated to the rest of the world about the Incident was in fact by foreign Westerns or via Western conduits.
The 22 foreigners who were in Nanjing at the time of the “Incident” have been fully identified. Of the 22 Westerners, an overwhelming majority were American missionaries. Foreign Westerners formed the International Committee for the Nanking Safety Zone to help Chinese citizens.
On careful examination of the various pronouncements of the “Nanjing Incident” at the time, most can be linked to the American missionaries. Reports in the media of the “Incident”, in the Chicago Daily News, The New York Times, and so on were based on a document conveniently provided by Miner Bates, a leading member of the American missionary group and of the International Committee for the Nanking Safety Zone, and definitely not on first-hand observation.
John Rabe was chairman for the International Committee of the Nanking Safety Zone. He was, of course, in Nanjing, but his accounts in his diary were not based on his own observations but on hear-say or from information spoon fed to him by American missionaries. In fact, he himself did not witness a single murder in Nanjing.

URL: http://www.sdh-fact.com/book-article/1799/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/Primary2E.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『中国ガンとの最終戦争』（勉誠出版）
林建良著

その５—第４章　必ず破滅する癌の宿命

中国共産党の正体が癌であることをアメリカはついに認識しました。ポンペオ国務長官の中国共産党打倒宣言はその証です。それを感謝している中国人が沢山います。

第１節
体制内部に敵を作る習近平
庇護してくれる母体を破壊する癌細胞
武術家に挑戦するチンピラ
中国では腐敗していない官員はいない
数千万の敵を作った習近平
後ろ盾であるはずの軍を敵に回す
国おも山分けする赤い二世たち
米中貿易戦でダメージを受けた紅二代
五年以内に中国共産党体制を集結さっせると明言

第２節
米中貿易は誠実VS詐欺の戦い
トランプの当選を喜ぶ中国共産党
トランプ大統領を「商人大統領」と強調する中国
肉体労働を軽蔑する中国と肉体労働を尊ぶアメリカ
製造業を復活させるトランプ政策の核心
「誠実こそが最善の策」のアメリカと「無商不奸」の中国
ジョブ、ジョブ、ジョブと連呼するトランプ大統領
邪悪な経済専門家たち
中国の略奪的手法を許さないトランプ大統領
朱鎔基「約束を守るかどうかは我々次第だ」
中国人の約束は一文の価値もない
中国の報復に激怒するトランプ大統領の理由
曲者の「不可抗力条項」
根底にあるのは、誠実と不誠実、正直と欺瞞の対決

第３節
米中対決の最終局面はどうなるか・中国共産党が崩壊するまで手を緩めないアメリカ
アメリカは中国共産党を癌細胞と認識
ポンペオ国務長官の中国打倒宣言
ポンペオ長官の演説に感謝する中国人たち
中国共産党が一番恐れているのは、中国人民なのだ
映画「真昼の決闘」では、極悪人は倒される
中国の本性を知ったトランプ
ウィルスを世界に散らす中国共産党は人類の敵だ
中国共産党の資金を削ぐアメリカ
軍事衝突も辞さないアメリカb
最大の武器となる共産党高官の海外資産情報
対応に混乱する中国共産党
習近平の鎖国政策
１４億人の財布を管理するデジタル人民元
「独裁経済圏」の国々
中国人民の反攻を促す習近平
中国共産党崩壊の受益者は中国人である

『中国癌との最終戦争』：https://www.amazon.co.jp/dp/4585230831/
第４章　英訳文： http://www.sdh-fact.com/CL/CancerE5.pdf

令和３年１０月２１日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道

HOW TO DEFEAT CHINA CANCER: THE FINAL SHOWDOWN
(Bensei Publishing Inc.)

Lin Kenryo
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Facts)
Series No. 5: Chapter 4: Cancer’s Inescapable Destiny: Destruction

Cancer cells are destined to die. China cancer is no exception. This is a cold, hard fact. Cancer cells are programmed to destroy everything in their paths, even the body that protects them. When the parent body dies, so do the cancer cells, which cannot survive on their own. It is possible to cultivate cancer cells in the laboratory as experimental single-cell cultures, but if the culture medium in which they are grown is not changed every few days, the cancer cells expire. Although cancer cells cannot survive on their own strength, they throw their weight around, like gangsters.
We must give Xi Jinping credit for exploiting the special properties of cancer cells to the fullest. Until Xi grasped the reins of government, not one of the world’s nations realized that China is a cancer. But when Xi Jinping took office, his behavior convinced us of that fact. We must recognize his contribution to the annals of history.
Americans have come to realize that the CCP is indeed a cancer. U. S. Secretary of State Ponpeo’s address made on July 23, 2020 at the Richard Nixon Presidential Library clearly shows this. Ironically he criticized the CCP from the view point of Chinese people. Many Chinese people are grateful to Ponpeo.

HTML: http://www.sdh-fact.com/book-article/1797/
PDF: http://www.sdh-fact.com/CL/CancerE5.pdf

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

「史実を世界に発信する会」 英訳書を
Kindle、ペーパーバックで刊行

『大東亜戦争　日本は「勝利の方程式」を持っていた！』（茂木弘道）（ハート出版）の英訳書、”Japan’s Master Plan for Victory; What Could Have Been”
をこのほどKindle、ペーパーバックでAmazon より刊行しました。

令和３年１０月１８日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道

＜回覧大歓迎＞

＜ペーパーバック＞　\1,529

$4.98

Amazon.com: Japan’s Master Plan for Victory: What Could Have Been eBook : Moteki, Hiromichi: Kindle Store

Society for the Dissemination of Historical Facts
English translated book in Kindle and On-demand paperback
The following book has been published recently through Amazon.

JAPAN’S MASTER PLAN FOR VICTORY:
WHAT COULD HAVE BEEN
By Moteki Hiromichi

History professor James B. Wood of Williams College sums up Western thinking regarding this topic in his book Japanese Military Strategy in the Pacific War: Was Defeat Inevitable?, stating:

“Why were the Japanese so crazy as to take on the United States?” or “How could a country with a GNP about that of Italy or Canada, expect to win?” or “Why should we expect anything else from a country with a feudal warrior code and culture, emperor worship, racial supremacy notions, and a total lack of sympathy or respect for her neighbors?” The implication is that those responsible for Japan’s path to war were ignorant or irrational, perhaps a blend of both, as well as basically evil — a perfectly other counterpoise to the victor of modernity in all respect, the United States.

However, the extremely dismissive view of Westerners has no basis. Japanese leaders were not at all “ignorant”.

On November 15, 1941, three weeks prior to the attack on Pearl Harbor, the Japanese government and Imperial General Headquarters held a liaison conference. Those present discussed the “Draft Proposal for the Promotion of the End of the War Against the United States, the United Kingdom, the Netherlands, and Chiang Kai-shek,” and decided on its execution. I consider this the “master plan”, a plan for victory, and I will lead readers though this with the aid of practical examples throughout my book.

Had Japanese military leaders stuck to this master plan, the outcome of the war would have been very different, an outcome that Winston Churchill feared in his April 15, 1942 letter to Franklin D. Roosevelt:

I must revert to the grave situation in the Indian Ocean … arising from the fact that the Japanese have felt able to detach nearly a third of their battle fleet and half their carriers, which force we are unable to match for several months. The consequences of this may easily be: (A) The loss of Ceylon. (B) Invasion of Eastern India with incalculable internal consequences to our whole war plan and including the loss of Calcutta and of all contact with the Chinese through Burma. But this is only the beginning. Until we are able to fight a fleet action there is no reason why the Japanese should not become the dominating factor in the Western Indian Ocean. This would result in the collapse of our whole position in the Middle East, not only because of the interruption to our convoys to the Middle East and India, but also because of the interruptions to the oil supplies from Abadan, without which we cannot maintain our position either at sea or on land in the Indian Ocean Area. Supplies to Russia via the Persian Gulf would also be cut. With so much of the weight of Japan thrown upon us we have more than we can bear.

Kindle: $4.98

Amazon.com: Japan’s Master Plan for Victory: What Could Have Been eBook : Moteki, Hiromichi: Kindle Store

Paperback：￥1,529

MOTEKI Hiromichi, Acting Chairman
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

有馬教授に対するとんでもない攻撃が行われています！
皆さん反撃に加わってください！

皆様ご存じのように、早稲田大学の有馬教授の著書『「慰安婦」はみな合意契約をしていた』（ワック出版）の英訳シリーズの発信を１０月５日より開始しました。
ところがそれに不調を合わせるかのように、有馬教授攻撃のとんでもないキャンペーンが始まったことが分かりました。
「差別を煽り、歴史否定発言を繰り返す教授の解雇と再発防止を求めます」という、まさしく言論弾圧キャンペーンです。Moving Beyond Hate という、左翼団体によるもので、ネットを通じて署名を集めています。
ヘイト防止法なるものが、日本人には適用されるが、非日本人は日本人に対してヘイト発言は全く自由という恐るべき日本人差別法ですが、それを笠に着た反日キャンペーンです。
これに対して、有志が下記の反撃キャンペーンを開始しています。皆さん是非これにご参加ください。署名するだけで十分です。ご友人にも呼び掛けてください。

令和３年１０月８日　「史実を世界に発信する会」 茂木弘道

キャンペーン · 早稲田大学有馬哲夫教授に対する特定団体による言論弾圧に抗議し、このような犯罪にたいする警察の速やかな対処を求め、このような犯罪の厳罰化のための法改正を求めましょう。 · Change.org