‘資料室’ カテゴリーのアーカイブ
「徳の国富論―資源小国 日本の力」加瀬英明著、自由社、２００９年１１月発行、￥１，５７５（税込み）
著者は１９３６年、東京生れ（伊能忠敬の玄孫）。「ブリタニカ国際大百科事典」初代編集長、外交評論家。１９７７年より福田、中曽根内閣の首相特別顧問として対米折衝に貢献。「史実を世界に発信する会」代表。本書は、世界史の中でも稀有な例である二百数十年の平和が続いた徳川時代の日本が、世界的にいかに独自な発展を遂げた社会であったかの解説を通して、日本文明と文化の特色を炙り出している。言うまでもなく、徳川時代と現代日本の社会とは地続きである。
「歴史教科書が隠してきたもの」小山常実著、展転社、２００９年６月発行、￥１，５００＋税
著者は１９４９年、石川県生れ。大学教授。本書で、真実を伝えようとしない戦後の歴史教科書のデタラメさを克明に分析し、国家の安全保障（国防）問題と天皇制に支えられた独立国であり続けた日本国の実態とを意識的に覆い隠していると指摘している。
「「悪魔祓い」の戦後史」稲垣武著、文春文庫、１９９７年８月発行、￥６２９＋税
著者は１９３４年、埼玉県生れ。朝日新聞社勤務を経たジャーナリスト。本書で第３回山本七平賞を受賞。戦後のいわゆる「進歩的文化人」の空想的かつ独善的で、事実を無視した発言の数々を徹底的に検証している。そもそも生産の現実も、人間の本性も知らない「文化人」の非現実性や、薄っぺらなイデオロギーに支配され、偏ったイデオロギーの奴隷化した「進歩的文化人」の罪業を詳細に紹介している。こうした「進歩的文化人」の系譜は、その後も中国共産党独裁政権と「日中記者協定」を結び（１９７２年の国交正常化後は政府間協定へ移行）、自社の経済的利益のためだけに自ら報道・言論の自由を放棄するという、ジャーナリズムとしての自殺行為に等しい協定を通して、「中国共産党独裁政権の舌」と化している大新聞社やＴＶ局（後には日本政府も）などに受け継がれている。「悪魔」は姿を変えてなお健在で、現代の日本からまだ完全には祓われていないのである。
「昭和天皇・マッカーサー会見」豊下楢彦著、岩波現代文庫、２００８年７月発行、￥１，０００＋税
著者は１９４５年、兵庫県生まれ。京都大学法学部卒業。国際政治論・外交史専攻の学者（関西学院大学法学部教授）。
昭和天皇とマッカーサーとの会見というと、「自己弁明と自慢、自惚れの渦の中にある、ほんの一握りの事実」（「文芸春秋」１９６４年６月の「マッカーサー戦記・虚構と真実」より）しか見出せない「マッカーサー回想記」に書かれた、「私は、国民が戦争遂行にあたって政治、軍事両面で行ったすべての決定と行動に対する全責任を負う者として、私自身をあなたの代表する諸国の裁決にゆだねるためおたずねした」（「マッカーサー大戦回顧録」（下）、津島一夫訳、中公文庫、２００３年７月発行より）という昭和天皇の発言（とされている文言）だけが一般には知られているが、実際は昭和天皇と連合国最高司令官との会見は合計１８回に及んだ（マッカーサーと１１回、後任のリッジウェイと７回）。
本書は、著者が入手できる限りの資料を分析して得た、敗戦処理から戦後の日本（および皇統）の安全保障を担保するため、かって軍の統帥権を持ち大元帥陛下として大日本帝国に君臨した昭和天皇が、なりふり構わぬ「天皇外交」を展開した姿をかなり詳細に描き出している。著者は法学者であるため、新憲法制定後の象徴天皇という立場と「天皇外交」との整合性に触れているが、国家と民族（と皇統）の危急存亡の非常時にあって、天皇という影響力のある立場から、新憲法との整合性よりも国家の安全保障を優先して行動した昭和天皇の考えを、筆者は支持するものである。
むしろ問題は、コミンテルン（国際共産主義組織）の色濃き影響下にあった戦勝国を相手に、昭和天皇が何としても皇統と日本国の安全を守ろうとして努力した当時に決められた制度（日本国憲法など）を、国際環境も日本の状況も変わった後になっても、時代の変化に合わせて変えていくことのできない日本国民にあるのではないか。
一般に平和憲法と言われている、米軍（ＧＨＱ）占領時に公布・施行された現日本国憲法（第九条）に書かれていることは、「国際紛争解決の手段としての戦争は永久に放棄し、そのための戦力も持たず、国の交戦権を認めない」ということです。ただし、国際紛争とは何かということについての定義はなされていない。人類史における戦争の歴史から判断して、国際紛争解決の手段としての戦争とは「侵略戦争」だと考えるのが妥当です。つまり、第九条の規定は、日本語として率直に読めば、国家（国民・国土・領海・領空）防衛のための戦争は放棄していない、そのための国防軍の保持や交戦権は禁止していないということで、外国による日本国への侵略に対して戦争したり、そのために他国と同盟して集団的自衛権を行使しても憲法の規定に抵触しない。ただ、同盟する相手国が米国、英国、露国、中国などの場合は、集団的自衛権を行使する際に慎重さが必要です。歴史上、近現代において日本国は侵略戦争をしたことはないが、これらの国々は何度も侵略戦争を繰り返してきた歴史があるからです。また、日本国民救出のために国防軍を当該国へ派遣して、万一、そのために戦争になったとしても憲法の規定に抵触しないことは言うまでもない。ただし、憲法上「国際紛争」というあいまいな表現を使用していることは大きな問題で、国内においても無用の議論を呼び、平和憲法というよりは近隣諸国に対して日本国への侵略を誘発する「侵略戦争誘発憲法」の一面を持っている。現憲法は米軍の占領がいつまで続くか分からない時代の占領憲法で、本来なら日本国が独立した時点で破棄され、新憲法が採択されるべきであったのです。それを政治家の怠慢で、現在までそのままにしてきたのが現実です。一刻も早く、日本はあいまいさのない、現代に合った憲法を持つべきです。
「歴史が面白くなる 東大のディープな日本史」、「同２」相澤理著、中経出版、各２０１２年５月、１２月発行、各￥１，０００＋税
著者は１９７３年生れ。東京大学文学部卒業、東進ハイスクール講師。
本書は東京大学の日本史の入学試験問題に解説を加えて一般書にしたものであり、内容は古代から現代にまで亘っている。さすがに「大学の＜顔＞としての入試問題」だけあって、疑問な箇所を中心に日本史全体を理解し、深く考察する上で有用な書物である。
「東京大学の日本史の入試問題・・は、人名や年号の知識を問う空欄問題・正誤問題などの出題はいっさいなく、論述問題のみで構成されている」、「「東大日本史」の面白さを一言で言えば、自明に思える歴史の見方・考え方に揺さぶりをかけられる、ということにあります」（“はじめに”より）。
「東京大学ほど「優秀な学生を集める」ということに意識的な大学はありません。東京大学の入試問題は、日本史にかぎらず、緻密な思考力を問う良問が選りすぐられています」（“はじめに”より）。「東大入試の本質は＜暗記＞である（ほかの科目も含めて）・・・「考える前に覚えろよ」という当然のことを、東大の先生方もお考えなのだと入試問題から感じます」（２の“はじめに”より）。「＜意味＞はあとからわかる。だからこそ、「考える前に覚えろよ」なのです」（２の“おわりに”より）。
ちなみに、現在の東京大学の入学試験は多様化しており、第２次学力試験に日本史を含む社会科が課せられているのは文科系分野だけである（昭和４０年ころまでは、文科系、理科系分野ともに五教科・七科目が課せられていたが、現在では文科系には理科が、理科系には社会科が第２次学力試験の入試科目から除かれている。入学試験が高校以下の学生に試験対策の時間を取らせる以上、優秀で多様な学生を集めるのであれば、入試科目はもっと少なくても良いのではないか）。
「渡部昇一の昭和史」（正）渡部昇一著、Wac bunko、２００８年１０月発行、￥９３３＋税
著者は１９３０年山形県生れ。上智大学名誉教授、評論家。さまざまな政治的思惑などから、わが国では戦後、学校での真実の歴史教育が行われていない中で、日本の近現代史を短時間で見直すには有用な書物である。
「貧民の帝都」塩見鮮一郎著、文春新書、２００８年９月発行、￥７７０＋税
著者は１９３８年岡山県生れの作家。幕末維新で時代や制度が変わる中で、社会に取り残された人々の実情が良く伝えられている。歴史を理解するということはその時代に身を置いて考えるということであり、当時世界一の規模と文化を誇った江戸の町の直後の状況ですらこういう実情であったのだから、同時代のシナ大陸や清国の属国であった朝鮮半島の内情がどれほど悲惨であったか、容易に推察できるというものである。現代の中国人や韓国・朝鮮人が偏頗なイデオロギーなどによっていかに自国の歴史を捏造したり美化したりしようとも、当時、彼の国を訪れた西洋人の書き残した書籍などに目を通せば、真実の一端を窺うことは可能である。
「幕末下級武士のリストラ戦記」安藤優一郎著、文春新書、２００９年１月発行、￥７３０＋税
著者は１９６５年千葉県生れの歴史家（文学博士）。幕末から明治への転換期に生きた下級幕臣の残した自伝を基に、この時代の雰囲気を良く伝えている。歴史を作っていくのは政治家や知識人だけでなく、ただひたすら生きていくことに精一杯の多くの庶民だということが伝わってくる書物である。
「幕末維新 消された歴史」安藤優一郎著、日本経済新聞出版社、２００９年１０月発行、￥１，８００＋税
著者は１９６５年千葉県生まれ。歴史家（文学博士）。多くの一次資料を駆使しながら、幕末の歴史について広く世間に喧伝されている「事実」についての解明を試みている。日本の近代化の始まる前夜について、歴史の勝者による多くの「勝てば官軍」的な歪曲がなされていることに気づかされる良書である。