日清戦争 ・南京事件・従軍慰安婦・日韓併合・満州事変・日中戦争・東京裁判・GHQ・大東亜戦争(太平洋戦争)・歴史研究関係の書籍を翻訳

SDHF Newsletter No.44: “Sailor Diplomat: Nomura Kichisaburo and the
Japanese-American War,” by Peter Mauch (Harvard 2011) -Reviewed by Norman Hu

July 10, 2012

I would like to present a book review on “Sailor Diplomat: Nomura Kichisaburo
and the Japanese-American War” (written by Peter Mauch, Lecturer of History in
the School of Humanity and Languagees at the University of Western Sydney)
written by Norman Hu.

Seven decades after the attack on Pearl Harbor, interest in the events leading
up to the outbreak of war between Japan and the United States remains high, as
does fascination with the pre-war negotiations which failed to bring about a
lasting peace.

While the roles of those in the United States, from the president and the secretary
of state to lowerranking officials in the State Department, have been extensively
examined, the same cannot be said for the other side, with few works in English
devoted to examining the parts played by the Japanese in those pre-war talks.
Peter Mauch has produced the first biography in English highlighting the role of
Nomura Kichisaburo, Japan’s ambassador to Washington in 1941.

Mr. Mauch draws together various strands of Nomura’s life: his decorated naval career;
his practical training in key postings throughout Europe, Asia, and North America;
and his apprenticeship of sorts under prominent Japanese internationalists who
advocated cooperation with other nations. The author develops the central argument
that these factors, in particular his naval background, come together to inform
his role as ambassador, and the book is a welcome addition to the literature.

Note:*Norman Hu is a freelance translator who received his M.A. from The George
Washington University, specializing in East Asian politics and history. He has
translated works by Seishiro Sugihara including “Between Incompetence and Culpability:
Assessing the Diplomacy of Japan’s Foreign Ministry from Pearl Harbor to Potsdam”
(UPA, 1997) and “Chiune Sugihara and Japan’s Foreign Ministry: Between Incompetence
and Culpability Part 2” (UPA 2001).

*Full Text: http://www.sdh-fact.com/CL02_4/5_S1.pdf
Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

SDHF Newsletter No.43J: 共産主義の戦争挑発を隠蔽した東京裁判

東京裁判は国際法的な根拠をもたない違法裁判であったことはよく知られている。
さらに、弁護側の提出証拠の３分の２以上を却下するという、勝者の一方的な裁判で
あったことも知られている。さらに情けないことに、このとんでもない違法裁判を
「文明の裁き」とたたえたのが東京大学の国際法教授であった横田喜三郎であった
ことも知る人は多い。

　この不法な東京裁判の裁きを支える歴史観がいわゆる「東京裁判史観」であるが、
日本は未だにこの歴史観の支配下にあるというのが嘆かわしい現実である。はっきり
いえば、東京裁判史観は日本の暗黙の『国是』なのである。これを真っ向から否定した
「日本は侵略国ではない、良い国であった」という発言が高官から発せられると、条件
反射のようによってたかってたたかれことになる。 田母神論文のケースがそれである。

　「東京裁判」の根底的な批判について発信する会のサイトでは、これまでに

１、パル判決書原文（全文）http://www.sdh-fact.com/CL02_1/65_S4.pdf
２、東京裁判　日本の弁明（小堀桂一郎）http://www.sdh-fact.com/CL02_1/66_S4.pdf
３、パル判決書の真実（渡部昇一）http://www.sdh-fact.com/CL02_1/63_S4.pdf

をアップロードしてきた。今回は、この裁判の重大欠陥であるのひとつ、「共産主義」と
その運動への批判が封じられた結果、日本政府の基本的な行動理由・動機が否定されて
しまったことを論ずる小堀博士の論文を掲載する。日本文は、
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Tokyo.pdf　
　英訳文は下記の通り世界のマスコミ・学者等４千名余に発信した。発信する会　茂木

　　　　　　　The Tokyo Trials shroud communist warmongering　

The Tokyo Trials punished Japan for waging “aggressive war”. The Allied
powers did everything they could to deny Japan an adequate defense. More
than two-thirds of the evidence submitted by the defence was rejected by
prosecutors or presiding judges by arbitrary reasons.

(See “The Tokyo Trials:The Unheard Defense” written and edited by Dr. Kobori
http://www.sdh-fact.com/CL02_1/66_S4.pdf)

One important aspect of the defects of the Tokyo Trials concerns the lack
of discussion of Communism. Japan’s pre-war foreign policy was designed to
address a fundamental concern – the spread of Communism. Not only was Japan
anxious of the military threat posed by the Soviet Union, given her close
proximity, but Japan was also fearful of the spread of Communism in chaotic
and lawless China.

Japan’s pre-war fear of Communism, especially in Asia, was indeed realized
after the war. Documentation of the violent anti-Japanese campaigns waged by
both Chinese Communists and Nationalists were not even allowed to be presented
in the courtroom due to the presense of a Soviet Judge.

Dr. Kobori explains in detail how the trial judgments were distorted by this
unfair procedural detail. To make the matter worse, this fact has not been
given a due attention in discussions of the Tokyo Trials.

*Summary: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/88_S2.pdf
*Full Text: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/88_S4.pdf
Questions are welcome.

Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

SDHF Newsletter No.42J:「尖閣は明代から中国領」の真っ赤な嘘（下條正男拓大教授）

平成２４年５月２３日

　１９７０までは、尖閣が日本領であることは、国家公認の地図、さらには人民日報記事
（１９５３年１月８日号）などでも認めていたのが中国である。ところが、１９６８年に
発表された国連極東経済委員会報告がこの海域に膨大な地下資源の存在可能性を指摘した
途端、台湾、中国とも突如としてその領有権を主張しだしたのである。

　その論拠たるや、明代から琉球冊封使の記録に尖閣が出てくるであるとか、果ては清代に
西太后が清の大官盛宣懐に下賜した詔書があるだとか、全く根拠にならないものである。
詔書が偽物であることはすでに完璧に証明されているし、明代に沖縄に派遣された冊封使
の記録に出ているからといってそれが領有権を示す根拠などにはなりえない。

　下條教授は『正論』５月号論文 ”「尖閣は明代から中国領」の真っ赤な嘘　”
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Shimojo-Senkaku-Islandsj.pdf
において、文献に基づきこの妄論を徹底的に批判し、否定している。

　明代の冊封使の記録に久米島までが琉球の領土と出てくるが、だからといって尖閣が明の
領土だったわけではなく、無主の島だった。何しろ明代は台湾も明の領土に入っていなかった
のだ。清代になり、ようやく台湾が清の領土の編入されるが、清代の「海国記」に尖閣がでて
くる。しかし、その著者が同伴していた冊封使の記録に、台湾の?籠山（現在の基隆）が、
中華すなわち清の境のごとしと書いている。尖閣などはるか先である。何よりも清の公式文献
である『台湾府志』にも?籠が中華の界との記述があるばかりでなく、『台湾府志』に尖閣
など全く出てこないのである。

　要するに中国は一片の理のない主張を盗人たけだけしく行っているのである。言っている
だけで済ますつもりのないことは言うまでもない。世界に中国の嘘を訴えるべきである。
下記の通り、発信する会サイトに掲載し、海外に発信した。　　発信する会　茂木弘道

It’s a sheer lie that the Senkaku Islands have been Chinese territory
since the Ming Dynasty

Before 1970, both the Republic of China and the People’s Republic of China
acknowledged that the Senkaku Islands were the territory of Japan, in official
statements, in maps made with government approval, and the party newspaper,
“The People’s Daily,” as well. (as seen in our site;
http://www.sdh-fact.com/CL02_1/79_S4.pdf)

In 1968, the United Nations Economic Commission for Asia and the Far East
(ECAFE) published its findings of surveys of the waters surrounding the Senkaku
Islands, which stated that there might be huge natural resource deposits
below the seabed. Thereafter, claims suddenly emerged from Taiwan and China to
the Senkaku Islands as their territory.

From 1970, China unashamedly started to argue that the Senkaku Islands had
been the territory of China since the Ming Dynasty. However, this is a sheer lie.
Professor Shimojo precisely verifies that not only the Senkaku Islands were a
part of the Ming Dynasty’s territory but they were also not a part of the Qing
Dynasty’s territory, based on official documents of both dynasties in
his paper:

*Summary: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/87_S2.pdf
*Full Text: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/87_S4.pdf

Questions are welcome.

Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

SDHF Newsletter No.41:「東海」が紀元前からあったというのは真っ赤なウソである
　　　　「日本海呼称問題で韓国を黙らせる」（拓殖大学教授　下條正男）　　　　　　

平成２４年５月７日

　国際社会を舞台に「日本海を東海に改めよ」と求める韓国の運動は、１９９２年に国連の
地名標準化委員会で日本海の呼称について問題提起したことに始まります。以来官民挙げて
執拗な運動を展開してきました。今年１月バージニア州で使用する教科書に日本海と東海を
併記するよう求めた提案が州の上院の委員会で８対７の僅差で否決されるという事件が起き
ました。４月２３日～２７日に開かれた国際水路機関総会を目標に運動してきた韓国のもく
ろみは完全挫折しましたが、この問題がはらむ大きな意味について認識すべき時です。

　第１に、韓国のこの主張は、竹島、慰安婦などと同じく、完全に歪曲した歴史事実に基づ
いて行われているということです。今回紹介します下條正男先生の「日本海呼称問題で韓国
を黙らせる」（『正論』４月号掲載）に詳しく説明されていますように、なるほど『三国史
記』（高句麗本紀）と『広開土王碑』に「東海」という記述があります。しかし、高句麗は
朝鮮半島の西北から満州にかけて存在していたことから想像つきますように、「東海」はど
うみても今の日本海を指すものではありえません。今の黄海の一部を「東海」と表現してい
たわけですが、下條先生の言われるように、中国から見て東にある海だからそういっていた
ということです。さらに渤海を東海とも呼んでいたということです。
　　
　　　＊ http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Sea-of-Japan.pdf　

　こんな全くの歴史歪曲によって「東海呼称はキリスト誕生より古い」などというトンデモ
論を声高に主張しているのが韓国なのですが、例によって日本政府のこれに対する断固たる
反論がなされていないため、かなり国際的に広がってきているのが実情です。危うくバージ
ニア州で論が採用されそうになったのがその典型例ですが、国際的な地名学者の間にも支持
者が広がっているというというのです。

　またこの問題は、単に呼称問題にとどまらず、竹島ともからみ、全て日本帝国主義による
侵略行為の一部であり、日本が償いを行うべきこのとの一環である、という主張と結びつい
ていることです。政府に断固たる対応を強く迫るとともに、韓国の人々を含め世界の人々に、
歴史の真実を訴えていかなければなりません。下記の通り、海外のマスコミ、識者、学者等
４０００名ほど宛てにメール発信しました。（サイトにも掲載）　　発信する会　茂木弘道

　It is a sheer lie that “East Sea” predates the birth of Christ

Korean government has been conducting an international campaign to introduce
the appellation“East Sea” as an alternative to the “Sea of Japan” even claiming
that “East Sea” predates the birth of Christ. However, this is a sheer lie. It is
true that 東海 or “Donhae” or “East Sea” appears as a description in the “History
Book of Three Kingdoms” in 37 B.C. But you can easily understand that“East Sea”
in this context refers to “Bohai” or the sea on the west side of the Korea Peninsula
-“East Sea” means the sea to the “east side of China”.

Prof. Shimojo introduces abundant historical records in his paper, which cpmletely
refutes the Korean government’s assertion of legitimacy of the naming of “East Sea”
over the current “Sea of Japan”.

He also reveals that the Korean government’s assertion of the “East Sea”
appellation closely relates to its territorial claim over “Takeshima” or “Dokdo”.
On the “Takeshima” issue, we have preveously presented overwhelming evidence that
current Korean occupation of the island is a complete violation of international law.

http://www.sdh-fact.com/CL02_3/26_S1.pdf 　
http://www.sdh-fact.com/CL02_3/20_S1.pdf

Please have a look at Prof. Shimoyo’s paper “Why not silence the Republic of
Korea in dealing with the naming issue of the Sea of Japan?” linked below.

*Summary: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/86_S2.pdf
*Full text: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/86_S4.pdf

Questions are welcome.

Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

SDHF Newsletter No.37: 戦争を起こしたのはアメリカである

　東京裁判で日本侵略者の判決を下してからわずか２年半後の１９５１年５月３日、その
最高責任者であったマッカーサー元帥は、上院軍事外交委員会において、「彼らが戦争に
飛び込んで行った動機は、大部分が安全保障の必要性に迫られてのことだったのです」と
証言しました。日本の真珠湾攻撃は正当な「自衛権」の行使であることを認めたわけです。

　実は、経済封鎖は戦争行為であることはパリ不戦条約作成者の一人であるケロッグ国務
長官が上院軍事外交委員会で明確に認めていました。（何と真珠湾攻撃の丁度１３年前の
１２月７日でした）即ち、アメリカの経済封鎖という「戦争行為」に対して日本は自衛権
を行使したのです。

　アメリカの日本に対する戦争行為は経済封鎖に限りませんでした。アメリカは中国を通
じて日本の本土爆撃を行う計画を立てていました。大統領補佐官ロークリン・カリ―（べ
ノナ文書でコミンテルン工作員であることが明らかとなっています）が推進者となって
陸海軍合同委員会でまとめた日本本土爆撃計画ＪＢ３５５が大統領に提出されたのは、
真珠湾攻撃の５か月前の７月１８日でした。ルーズベルトはこの日本攻撃計画にＯＫの
サインを７月２３日にしました。

　「戦争を起こしたのはアメリカである」（茂木弘道）
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/THE-US.pdf
は、『伝統と革新』（たちばな出版）の最近号（第６号）に掲載されたものです。ここ
にルーズベルトがＪＢ３５５計画に承認のサインをした文書のコピーが載っています。
アメリカは日本に対する先制攻撃の決定を日米交渉のさなかに行っていたのです。

　本論文の英訳を発信する会のサイトにアップロードし、また Newsletter で下記の通り
海外のマスコミ、学者等４０００余にメール送信しました。　　　発信する会　茂木

　　　　　　　　The US, Not Japan, Was The Aggressor

Gen. Douglas MacArthur testified before the Senate Armed Services and Foreign
Relations Committee, 82nd Congress, on May3. 1951. He said that “They [the
Japanese leadership] feared that if those supplies [raw materials] were cut off,
there would be 10 to 12 million people unoccupied [unemployed] in Japan. Their
purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.”

Clearly, MacArthur, who held the higest authority over the Tokyo Trials, denied
the Trials’ final judgment that Japan was the “aggressor” in the Pacific War.

Japan has been called the aggressor since the Pearl Harbor attack is generally
characterized as a “sneak attack”. However, it was not Japan that decided to
strike the first blow but the United States. On July 23, 1941, five months prior
to the Pearl Harbor attack, President Franklin D. Roosevelt signed JB355, a plan
to bomb Japan via China during Japan-US negotiation. (The document that verifies
this fact is cited as within the essay.)

It is definitely clear that the U.S., not Japan, was the aggressor. This paper
comprehensively proves this fact.

*Summary: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/82_S2.pdf
*Full text: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/82_S4.pdf

Questions are welcome.

Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

SDHF Newsletter No.36: 花柳病の積極的予防法（軍医少尉麻生徹男）

　世界各国の外征軍は兵士の性処理対策を、それぞれの国内の売春関連法に基づいて行っ
ていた。日本は公娼が認められていたので、慰安所がその戦地での営業として行われた。
アメリカは売春が合法でないので、現地調達方式をとった。ベトナムでは、米軍は現地の
売春宿をキャンプの中で営業させ、その管理は旅団長責任で行っていたことが、スーザン
・ブラウンミラーの “Against Our Will: Men, Women and Rape” というベストセラー
本に書かれている。（Ｐ．９５）
　
日本軍は兵士の性病対策に真剣に取り組み、世界各国の民間、軍の売春、性病管理の
データを集めてこれになったたことを証明する文献が、今回紹介する軍医少尉麻生徹男氏
の提言論文『花柳病の積極的予防法』である。

　これは前回紹介した麻生博士お嬢さんのまとめられた『慰安婦医療の係わりについて』
（梓書院）の第2章として収められているものである。 これを読むと、日本軍は世界で最も
良心的にこの問題に取り組んでいたことをうかがい知ることが出来る。そもそも慰安婦強制
連行などという事は、法的にも社会状況からもありえないことであるが、実際日本軍の
慰安婦管理自体がきわめてまじめに行われていた。非難されるいわれは全くないのである。

　文玉珠という元慰安婦は軍事貯金の払い戻しを求めて訴訟をしたが、貯金原簿が見つか
り、なんと2万6千百４５円の残高があることが判明した。２年半で預金がこれだけ預金し
たのだから少なくとも月千円は稼いでいたことになる。これは軍曹の給料３０円の３０倍
以上である。これを「セックス・スレイブ」と呼び、アメリカ議会で非難決議を出したのだ。
　これは「国際的な一大詐欺事件」と呼ぶべき犯罪行為といわなければならない。　　
　下記の通りサイトに載せ、海外発信した。　　　　　　　　　　　発信する会　　茂木

Following Dr. Amako’s paper titled “Relationship between ‘Comfort Women’ and
‘Medical treatment’,” which was released on October, 2009 on our website,
I would like to introduce to you Dr. Aso’s paper titled “Positive Method
for Prevention of Venereal Disease”.

Dr. Aso, Dr. Amako’s father, was an Army Medical Doctor attached to the 14th
Clearing Hospital of Eleventh Army. He submitted this paper to a meeting on
military medicine in Jinjiang on June 30, 1939.

His paper surveyed the rate of sexal desease inflection in militaries of
Europe and America and proposed positive or proactive methods for prevention
of veneral disease within the military. Dr. Aso’s paper clearly showed that
prior to World War II, prostitution and the spread of veneral disease were
not problems limited solely to Japan but problems of great concern faced
by all militaries.

Thus,“comfort girls” as noted in an official US document (United States
Office of War Information, Psychological Warfare Team Attached to U.S. Army
Forces, India-Burma Theater), were nothing more than prostitutes or
professional “camp followers”and their presence should be judged within the
context of prostitution at that time. If Japanese Army “comfort women” are
to be called “sex slaves”, then what should prostitutes who served to
European and Amercan armies be called? Double standards should not be permitted.

*Summary: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/81_S2.pdf
*Full text: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/81_S4.pdf
*Author profile: http://www.sdh-fact.com/CL02_1/81_S3.pdf

Questions are welcome.

Sincerely,

MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

「史実を世界に発信する会」第１回講演会のご案内

　「史実を世界に発信する会」は、発足してから５年を経ました。
これまでに書籍１５点、論文、意見書等７０点余りを英文で世界に発信し、
英文サイトに掲載しております。歴史重要文献のアーカイブ作り、という
目標がかなり進んできております。

さて、当会はこれまで本来の目的である、海外向け情報発信活動に主力を
傾注してまいりまた。国内向けにつきましては、その活動報告等が主なもので、
イベント等の開催は行っておりませんでした。

本年は、日米戦争開始７０周年にあたります。この機会にこの戦争をテーマと
した第１回目の講演会を企画することにしました。あの戦争は日本の侵略戦争
であったという汚名を未だに着せられている状況ですが、これに根本的に反撃
する講演会としたいと考えております。

そもそもあの戦争は、単にアメリカにはめられて日本が仕掛けたなどというもの
では全くなく、戦争を起こそうとし、更にはそれを裏から実際に推進していたの
がアメリカであるというのが真相です。日本はなぜ、ではなく、アメリカはなぜ
あの戦争を起こしたのか、という観点からあの戦争を見直していく講演会として
いく所存です。下記の通り開催いたしますので皆様のご参加をお願い致します。

　　　　　　「日米開戦７０周年記念講演会」
　　　　　アメリカはなぜ対日戦争を仕掛けたのか
　　　　　　　　　＊添付チラシ参照

日時：１２月８日　午後６時～８時
場所：憲政記念館講堂
登壇者：加瀬英明「なぜアメリカは対日戦争を仕掛けたのか」
　　　　ヘンリー・ストークス「ペリーがパンドラの箱を開けた」
　　　　高山正之「アメリカはなぜ日本に悪意を抱いたのか」
　　　　茂木弘道「戦争起こしたのはアメリカである」
来賓挨拶：平沼赳夫衆議院議員・中條高徳・山本卓真・夏川和也
協賛：偕行社・水交会・志士経営者倶楽部・美し国
参加料：１０００円（当日会場にて）
申し込み：moteki@sdh-fact.com （先着順）

平成２３年１１月１７日

　　　　　　　　　「史実を世界に発信する会」事務局長　茂木弘道拝

添付チラシ表
添付チラシ裏