日清戦争 ・南京事件・従軍慰安婦・日韓併合・満州事変・日中戦争・東京裁判・GHQ・大東亜戦争(太平洋戦争)・歴史研究関係の書籍を翻訳

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その４４　第十一章　北支をめぐる日華関係　第３節　梅津・何応欽協定

華北における日・満・支関係は、塘沽停戦協定協定の成立を転機に逐次平静に向かうが如くでしたが、内情は必ずしもそうではなく、中国側は表に親日を装いつつ裏に反日、反満策動を行う状況でした。これら反日満運動の中心は河北省主席于学忠（旧東北系）、国民党部関係者、中央直系軍、藍衣社（テロを主務とする国民党秘密と組む工作機関）等で、彼らは北支が停戦協定以来、比較的静穏で関東軍や天津軍の注意を引くことの少ないのに乗じて潜行的に活動してきたのですが、昭和１０年に至って反日満行動に出たのです。国民政府の排日取り締まりにしても、ある程度は効果をあげましたが、政府の威令は十分ではなく、殊に北支ではそうでした。昭和１０年１月から５月までに北支で発生した反日満事件は大小五十数件にも上りました。その代表的事例が親日新聞社長暗殺事件です。
天津の中国新聞「国権報」と「振報」は従来から親日満の立場でしたが、5月2日から3日にかけて両新聞社長が共にピストルで暗殺されたのです。調査の結果北平軍事委員会、藍衣社、国民党などが関与し、犯行指揮者は藍衣社の楊虎であり、国民党によって上海に匿われていることも判明しました。
日本側は、１）蒋介石の二重政策の放棄、２）実行機関たる憲兵第3団、国民党部、藍衣社の北支撤退、３）河北省主席・于学忠の罷免等を要求しました。何応欽は梅津駐屯軍司令官宛てに文書で受け入れを表明して事件は落着し、排日機関と中央軍は河北省から撤退しました。（梅津・何応欽協定）
中央軍２９軍の軍長宋哲元は、塘沽停戦協定の後、次第に反満抗日的態度に出て、昭和９年後半から１０年にかけて相次いで日本側との間に問題を惹起しました。関東軍はこれに対して宋哲元軍の黄河以南撤退を要求する方針を示しましたが、陸軍中央は、「この際、強硬態度に出ことはかんがえものと思料す。又交渉はなるべく校正なる態度によるを可とす」と打電し、関東軍も中央の穏健方針に歩み寄りました。一方中国側も自発的に宋哲元軍のチャハル省主席と第２９軍長の職を免じ、民生庁長・秦徳純を首席代理とするなどの措置を取りました。奉天特務機関長土肥原少将は、秦徳純との間でチャハル省内の排日機関撤去、宋哲元軍のチャハル省からの撤退の文書を交わしました。（土肥原・秦徳純協定）これによって、宋哲元の第２９軍はチャハル省から北平方面に移駐したのでした。
ところがこの２９軍にはすでに中共党員など多くの抗日分子が潜入していまして、この２年後にはついに盧溝橋事件を引き起こすに至るのでした。

・その４３，第１１章３節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road44.pdf
・　〃　　　第１１章３節　英訳文：https://www.sdh-fact.com/CL/Road44E.pdf

令和７年９月１６日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 44, Chapter 11: Japan-China Relations on Northen China -3

It seemed that in North China, relations among Japan, Manzhouguo, and China were becoming less fraught after the Tanggu Truce was signed. Unfortunately, the reality was quite different. Though the Chinese were feigning friendliness toward the Japanese, they were secretly engaging in terrorist activity targeting the Japanese and Manzhouguo. At the center of anti-Japanese, anti-Manzhouguo movement were Hebei Governor Yu Xuezhong (a former northeastern warlord), GMD Central Headquarters personnel, the Central Army, and the Blue Shirt Society (the GMD’s secret special operation agency whose chief function was terrorism.) These individuals and organizations had gone underground, capitalizing on the fact that North China had been relatively quiet since the cease fire agreement. Therefore, they largely escaped the notice of the Guandong Army and the Tianjin Garrison. But in 1935, their activity became more blatant.

Japanese Army records show that between January and May of 1935, there were more than 50 instances of major and minor anti-Japanese and anti-Manzhouguo offenses. The most notable cases were the assassinations of Chinese company presidents who were sympathetic to Japan. There were two Chinese language newspapers in Tianjin that had historically been pro-Japanese: National Rights, and the Tientsin Morning Post. Between May 2 and 3, the presidents of both newspaper companies were murdered by assassins armed with pistols. It was revealed that the Beiping branch of the Military Affairs Commission, the Blue Shits Society, and GMD had been involved in the assassination. Yang Hu, head of the Shanghai Defense Commission and the Blue Shirt Society’s Central Executive Committee, orchestrated the plot and then went into hiding in the French Concession in Shanghai.

The Japanese representatives presented the following demands:

(1) Chiang Kai-shek must abandon his hypocritical policy.
(2) Organizations committing acts of terrorism must withdraw from North China.
(3) The 3rd and 25th divisions, which provide support for (2) must withdraw from North China.
(4) Hu Xuezhong, governor of Hebei province must be dismissed.

After a considerable delay, the Nationalists telegraphed the following notification to He Yingqin, head of the Beiping Branch of the Military Affairs Commission:

(1) Nationalist Party bureaus shall withdraw from Hebei province.
(2) Central Army units shall withdraw from Hebei province.
(3) Order prohibiting anti-Japanese activity through China shall be issued.

The above notification became the Umezu-He Agreement. The incident thereby resolved, Chinese anti-Japanese organizations and Central Army units withdrew from Hebei province.
Song Zheyuan, commander of the 29th Army, became increasingly anti-Japanese after the Tanggu Truce was signed. From the last half of 1934 through 1935, Song created problem after problem for the Japanese. The Guandong Army requested the withdrawal of Song’s forces south of the Yellow River. However, central Army authorities disagreed with Guandong Army’s hardline position. On their part, the Chinese, of their own accord, relieved Song Zheyuan of his position as governor of Chahar province and commander of the 29th Army. They also appointed Qin Dechun, then commissioner of civil affairs, as acting provincial governor. The Guandong Army also softened its requirements for resolution, for instance, by cancelling its demand for withdrawal of Song’s army south of the Yellow River. Maj.-Gen. Doihara presented the revised Japanese demands to Song. On June 27, Qin Dechun responded in writing that the Chinese would accept all of Japan’s demands, including removing anti-Japanese organizations and Song’s army from Chahar province. The missive served as the basis for the Doihara-Qin Agreement.

As a result, Song’s 29th army moved out of Chahar, regrouping in the Beiping area. But who could have known that the 29th Army had already been infiltrated by a great many anti-Japanese elements, most of them CCP members, and that two years later it would cause the Lugou Bridge Incident?

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2369
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road44E.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その４３　第十一章　北支をめぐる日華関係　第２節　日華関係の好転

日華関係がある面で著しく好転した時期がありました。東京裁判でただ一人絞首刑に処せられた広田弘毅が外務大臣であった、昭和１０年１月２２日、議会演説で不脅威・不侵略の対外原則を唱えたことに始まります。内外に反響を起こした広田は同２６日の衆議院で「自分の在任中に戦争は断じてない」と断言したのでした。
蒋介石は２月１日、内外記者団に対して「広田外相の議会演説に吾人は誠意を認める。中国の過去における反日感情と日本の対華優越態度を共に是正すれば隣邦親睦の途進めることができる。我が同胞も正々堂々、理智と道義に従い一時の衝動と反日行動を抑え、信義を示したならば日本も必ず信義を以て応ずるものと信ずる」と日華親善方針を声明したのでした。
同２０日には汪精衛行政委員長が南京で、地理上、歴史上、文化上また種族上、中国と密接な関係を持つ日本との友誼増進の必要を述べ、１９２４年、神戸での孫文の日華提携演説こそ日華外交の根本であり、広田演説は中国年来の主張と一致せると述べたのでした。
中国側は対日親善の声明に留まらず、進んで排日取り締まりを具体化しました。即ち国民政府は全国の新聞通信社に排日原論の掲載禁止を命令し（２月２０日）、中央政治会議は蒋・汪連名の提議で、反日・排日貨停止案を可決しました。（同２７日）教育部は各市教育長に、政府の検定なき教科書の使用を禁ずる命令を発する（３月１５日）など排日教科書の改訂をも企てました。
日華親善の気運が高まった昭和１０年５月広田外相は閣議の了承を得て在華公使館を大使館に昇格する決定をしました。この通知を受けた汪精衛は興奮を隠し得ない面持ちで「これで両国は東亜の大道を手を取って歩けるのです」と言い、直ちに中国も昇格の措置を取りことを約したのでした。
これは単なる儀礼的なことに過ぎないではないかと思われる向きもあるでしょう。しかし、この昇格で日本に出しぬかれたと狼狽した英国は、我国に対して英国も大使館昇格を決定したので昇格発表は日貨と同時にしたい旨伝えてきたため、我国はこれを了承し、５月１７日、日華英三国は大使館昇格を同時に発表したのでした。大きな意味のあることだったことが分かります。

・その４３，第１１章２節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road43.pdf
・　〃　　　第１１章２節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road43E.pdf

令和７年９月１２日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 43, Chapter 11: Japan-China Relations on Northen China -2

There was a time when some aspects of the Japan-China relationship improved markedly. Credit for that development belongs to Hirota Koki, the one and only civil servant set to the gallows by IMTFE.

On January 22, 1935, Foreign Minister Hirota Kōki delivered an address before the Diet in which he announced that Japan’s foreign policy would “embody the principles of non-aggression and non-menace.” The Created a stir both at home and abroad. On January 26, Hirota spoke again at the Loer House of the Diet: “I am confident that there will be no war while I am in office.”

At a press conference on February 1, Chiang Kai-shek announced his guidelines for improving relations between China and Japan: “I sense the sincerity in Foreign Minister Hirota’s addresses to the Diet. If we can dispel our past hostility toward Japan, and temper Japan’s supercilious attitude toward China, I believe we can become good neighbors. If my compatriots behave fairly, intelligently, and ethnically – if we suppress their baser impulses and refrain from any anti-Japanese activity, I am certain that the Japanese will respond by acting in good faith.

On February 22 in Nanjing, Wang Jingwei, president of the Executive Yuan, spoke of the need to promote friendship with Japan because if its close geographic, historical, and ethnic connections with China. He added that speech delivered by Sun Yat-sen in Kobe in 1924, which advocated a partnership between China and Japan (Pan-Asianism) formed the foundation for diplomacy between the two nations, and Hirota’s speeches were consistent with long established Chinese priorities.

The Chinese did not stop with declaration. Without prompting, they took steps toward eradicating anti-Japanese activity. On February 20 the Nationalist government ordered all newspapers and other media outlets in China to cease carrying anti-Japanese editorials. The Nationalist government made a genuine effort to emend anti-Japanese account in textbooks. On March 15, the Ministry of Education issued instructions to all municipal directors of education, prohibiting the, from using textbooks not approved by the government.

In may 1935, when fortunes of the Japan-China friendship were at an all-time high, Foreign Minister Hirota, having obtained Cabinet approval, made the decision to upgrade the Japanese legation to embassy status. When Wang Jingwei received a notification of this development, he was overjoyed: “Now the two nations will be able to walk hand in hand down the great path of East Asia.” He then immediately promise to initiate a similar improvement on the Chinese side.

Apparently, when the UK, US, and Germany learned about Japan’s decision, they felt that they had been blindsided. Uk insisted that their elevation be announced at the same time as Japan’s. The Japanese agreed, and on My 17, 1935 Japan, China, and UK issued a simultaneous announcement.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2365
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road43E.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その９　第８章　ユダヤ難民救済問題

反日レイシズムに凝り固まったリッグは、次のようなことを言っています。
「日本人が人種的優越性の教義を信奉していたことは、日本が遺伝的、優生学的、文化的偉大さを主張するために同盟国と競争していたことを意味する」（p.33）
ありもしない「教義」を前提に、日本は人種差別国だと思い込むのですからヒドイものです。
杉原千畝の６０００人にユダヤ人救済については、
「リトアニアのカウナスにいた杉原千畝日本帝国領事がユダヤ人難民に提供した援助は、懐疑的に見なければならない」（p.36）
とケチをつけます。何が何でも日本人を人種差別主義者に仕立て上げようとしているわけです。
よく杉原千畝が外務省の指示に逆らってビザを発給したと言われることがありますが、これは全くの曲解です。別に日本の外務省はユダヤ人にビザを出してはならないなどという指示など出していません。トランジット・ビザを出す場合には行先の国からのビザを持っていること、という指示を出していました。そのためこの指示に反しない範囲の中で、杉原は便法を編み出して、ビザを発給したのでした。具体的にはオランダ領事からオランダ領のスリナム・キュラソはビザを必要としないという文章を出してもらう方法でした。もし違法ビザを出していたら、日本への上陸時に上陸できませんから、考えてみれば当たり前のことです。
そもそも、日本政府は１９３８年１２月６日の５相会議（首相・外相・蔵相・陸相・海相）で、ユダヤ人対策要綱を決定しています。「ユダヤ人差別せず」いう方針です。杉原がビザを発給したのは１９４０年の７月ですから、外務省の指示に反してではなく、八紘一宇の国策に沿っての行動でした。
１９３７年１２月２６日に満州のハルピンで第１回極東ユダヤ人大会が７００人の参加者を集めて開催されましたが、この時にハルピン特務機関長であった樋口季一郎少将は、素晴らしい祝辞を述べています。さらに樋口少将は、満州に接するソ連領オトポールに大量のユダヤ人が滞留していることを知り、満州鉄道の助けを借りて救助しています。その数２万と言われています。
日本の人種差別撤廃の方針は、名目的のものではなく、現実に実行されていたものでした。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第８章（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij9e.pdf

令和７年９月９日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.9: Chapter 8: The Problem of Rescuing Jews

September 9, 2025

Author Bryan Mark Rigg states:

“JAPAN’S ADHERENCE TO A DOCTORINE of racial superiority presented a unique predicament – it found itself in competition with its allies for the claim of genetic, eugenic, and cultural greatness.” (p. 33)

Japan has never believed in any doctrine that espouses “racial superiority”. Such a belief exists only in the mind of racists, such as Rigg. Sugihara Chiune’s rescued 6,000 Jewish, but this he belittles:

“So, the help rendered to Jewish refugees, especially in Shanghai, by Chiune Sugihara, Japan’s vice consul for the Empire in Kaunas, Lithuania, must be looked at with a skeptical eye.” (p. 36)

It is often claimed that Sugihara issued visas against the instructions of the Ministry of Foreign Affairs, but this is completely wrong. The Ministry of Foreign Affairs did not issue any instruction to not issue visas to Jews. Rather, in order to issue transit visas, the applicant must have a visa for the destination. Therefore, Sugihara worked hard to devise a workaround to issue visas within the scope of his ministry’s instruction.

The Japanese government agreed to an “Outline of Measures against Jews” at the Five Ministers’ Conference (the Prime Minister, Foreign Minister, Finance Minister, Army Minister, and Navy Minister) on December 6, 1938, and stated plainly that “There would be no discrimination against Jews.”

The first Far Eastern Jewish Conference was held in Harbin, Manchuria on December 26, 1937, with 700 participants, and Major General Higuchi Kiichiro, head of Harbin Special Agency, gave a wonderful congratulatory speech. Furthermore, Major General Higuchi rescued approximately 20,000 Jewish refugees stranded in Otpol Station, USSR, with the help of the South Manchurian Railway. Japan’s policy of eliminating racial discrimination was not merely words.

URL: 　https://www.sdh-fact.com/book-article/2361/
PDF: 　 https://www.sdh-fact.com/CL/antij9e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その４２　第十一章　北支をめぐる日華関係　第１節　塘沽停戦協定

満州国が建国されたのは昭和７（１９３２）年３月でした。しかしその後も２０万を超える兵匪が跋扈していたため、関東軍の討伐作戦が行われ、その結果、昭和８（１９３３）年２月ころまでには、匪賊は大体掃討されたのでした。
しかし熱河省には、満州を追われた張学良が４万の義勇軍を編成して侵入し、反満抗日の策源地たらしめていました。そこで関東軍は、２月初旬、満州国騒乱の元凶である張学良の勢力を一掃するために
熱河作戦を開始し、瞬く間に省内の敵を潰走せしめ、３月上旬には万里長城の主要関門を確保しました。ただし、武藤信義関東軍司令官は次のような内訓を発して、長城を超える作戦を厳禁しました。
「熱河計略は純然たる満洲国内問題にして、対支戦争を惹起するは国策としてこれを取らざる所なり。…長城を隔つる河北省は中華民国の領域にして、大命あるにあらざれば、軍として作戦行動許されざる地域たるをわきまえ、・・・遺憾なきを期すべし。」
国民政府は中央軍５万を北上させたため、関東軍は長城の各関門付近で猛烈な反撃にあって苦戦しました。苦戦の原因は一つには長城壁に拠る中国軍から見下ろされる位置にあるためでした。中国軍は、我が軍が長城の主要関門を占領しても長城線を越えないのに乗じて約２０個師団の中央軍を平津地方に集中し、熱河省に侵入してくるに至りました。４月中旬日本軍は冷口と喜峰口で長城線を突破し中国軍を追撃しました。このように相手の攻撃に対抗するためにやむなく長城線を突破した攻撃を行うに至ったのでした。そして破竹の日本軍の逆襲が始まりました。５月２３日、北京を指呼の間にせまりますと、中国側は停戦を求めてきまして、５月３１日、塘沽において停戦協定が結ばれ、中国軍は延慶・通州・芦台の線以南に撤退し、そこから長城線の間は中国側警察が治安の維持を行うが、非武将地帯とすることになったのです。
これにより、純軍事的には満洲国境の事実上の承認が得られたのですが、石原莞爾はこれを次のように批判しています。
「塘沽協定で日支紛争を局地解決したことは一応の成功であったが、更に外交交渉を進めて蒋介石に排日停止、共同防共、満州国承認、少なくとも黙認迄させるべきであった。満州事変の終末指導をいい加減にしたことが、将来支那事変にまで進展させた一つの素因であった。」
なお、東京裁判に於いて、パル判事は、満州事変は昭和８年の５月の塘沽停戦協定で終結しており、その後、日支関係は改善され、また満洲国も国家として承認されるに至ったことなどを挙げ、満州事変は降伏調印よりもはるか以前に集結した戦争であるから、東京裁判の管轄権の範囲外に属すると論じました。

・その４２，第１１章１節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road42.pdf
・　〃　　第１１章１節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road42E.pdf

令和７年９月５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 42, Chapter 11: Japan-China Relations on Northen China -1

Manzhouguo was established in March 1932. But in the ensuing years, bandits continued to run rampant in the region – more than 200,000 of them. The Japanese Guandong Army launched punitive expeditions against them, and as a result, by February 1933 most of the bandits had been expelled or eliminated.

Meanwhile Zhang Xueliang, who had been driven out of Manchuria, managed to form a volunteer army of 40,000 men strong. He proceeded to invade Rehe province, where he organized a base of operations for anti-Manzhouguo and anti-Japanese activity. In the beginning of February 1933, Guandong Army launched Operation Rehe, whose objective was to expel Zhang’s forces, which were the main cause of the turmoil in Manzhouguo. The Japanese speedily routed the Chinese, and, by early March, had taken control of the Great Wall’s key passes. But Commander Mutō Nobuyoshi issued the following secret directive on February 19, which strictly forbade his men from venturing south of the Great Wall.

The operation at hand concerns Manzhouguo and only Manzhouguo. Provoking war with China is contrary to national policy. … Hebei province, situated beyond the Great Wall, is Republic of China territory. We may not take operational action in Hebei in the absence of imperial orders.

However, the Nationalist government ordered the 50,000-man Central Army to advance northward. The Guangdong Army was struggling in the face of fierce Chinese Central Army counteroffensives at every major pass along the Great Wall, in part because the Chinese had the advantage of being able to look down the Japanese from the Great Wall. China’s 20-division Central Army, realizing that the Japanese should stop short of the Great Wall, assembled in the Pingjin area and made repeated attempts to recapture the positions they had lost. The Japanese were provoked into expanding their theater to include the interior of the passes. Now the Japanese offensive beyond the Great Wall began in earnest. By May 23, Beiping was within striking distance. At this juncture the Chinese were helpless. On May 25 the Chinese dispatched an emissary with a formal ceasefire proposal. On May 31 the Tanggu Truce was signed. Its essential points were (1) the Chinese army shall immediately withdraw to regions west and south of the line from Yanqing to … Tongzhou … and Lutai; (2) the Japanese army will not cross the said line, nor continue to attack Chinese troops, and shall voluntarily withdraw to the Great Wall; and (3) in the region to the south of the Great Wall and north and east of the line defined in (1), maintenance of peace and order shall be undertaken by the Chinese police force.

The Tanggu Truce clearly delineated the border between Manchuria and China and provided, to some extent, a resolution of the Manchurian Incident. Why, then, did it not put a complete end to disputes between Japan and China?

General Ishihara Kanji replied to this sensitive question: “The Tanggu Truce was a success in that it offered a local resolution to the conflict between Japan and China. However, it should have gone further, including provisions for diplomatic negotiations resulting in a promise (even a tacit one) from Chiang Kai-shek to put a halt to anti-Japanese activity, initiate Japan-China joint efforts to combat communism, and recognize Manzhouguo.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2356
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road42E.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その８　第７章　”慰安婦“日本の性奴隷文化という日本侮辱

「アジア・太平洋戦争中、日本軍と政府は帝国各地に多数のレイプ・センターを設置し、軍人に性的サービスを提供した。」（ｐ。１６１）とリッグは無知極まりないことを言っています。レイプを防止するために設置された「慰安所」を「レイプ・センター」とは呆れた認識です。
長く戦場にいる若い男性が性的な欲求に耐えられず、レイプを犯す危険性を防ぐことは、規律の厳格な日本軍と雖も容易なことではありませんでした。アメリカ軍もひどいもので日本に上陸してきた占領軍が１９４５年８月３０日から９月１０日までの１２日間に、神奈川県内だけで犯した強姦が１３２６件もあったのです。
「慰安所」は当時合法的であった売春施設を海外の戦地に開設したもので、「慰安婦」は遊郭などで働く女郎（売春婦）と同じで、多額の前払い金を「慰安所経営者」から受け取り、一定の期間働く契約をしてサービスを提供していたのです。米軍の「捕虜尋問調書」によりますと、慰安婦の月収は平均７５０円と、大将の６００円を上回る金額でした。どこにそんな「性奴隷」がいるというのでしょうか、リッグの日本に対する偏見と蔑視に満ち満ちた幻想以外に。
アメリカ軍についてもう一度触れますと、建前は売春禁止でしたが、実際には第二次大戦中イタリア、モロッコ、アルジェリア、リビアに軍事慰安所を設置したことが判明しています。フランスでは、アメリカ兵の売春婦や素人女性あさりに音を上げたピエール・ヴォアシン市長がアメリカ軍の地区司令官ウィード大佐宛てに「アメリカの方で、町の北に売春施設を設けて、これからは其れを利用してもらえまいか」という手紙をだしたことが、メアリー・ウーズ・ロバーツ著『WHAT SOLDIERS DO』に書かれています。フランスの市長から、「慰安所をつくってくれ」と言われていたのです。日本軍は先見の明があったことにリッグは驚嘆するでしょう。
「ある調査によれば、推定２０万人の「慰安婦」のうち、悲惨な運命を聞き伸びたのはわずか１０％だった」などというプロパガンダを本気で信じるリッグに学者としての資格は全くないということです。契約書に基き、大将の月収を上回る収入を稼いでいたのが慰安婦であるということなど思いもよらない、無知なリッグはこんな幼稚でありえないことを平気で書いているのです。許すことのできないレイシストです。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第７章（英訳文）： https://www.sdh-fact.com/CL/antij8e.pdf

令和７年８月２６日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.8: Chapter 7: The “Comfort Women”: Japan’s Sexual Slave Culture and an Insult to Japan

Rigg writes extremely ignorant view in his book, “DURING THE ASIAN-PACIFIC War, the Japanese military and government established numerous rape centers throughout the empire, providing military personnel with easy access to sexual services.” (p.161) Rigg’s discussion on the “comfort women” is based on the premise that Japan was a premodern and completely lawless society.

The “comfort stations” where the “comfort women” provided sexual services were not “rape center” at all, but facilities provided to “prevent rape.” It was not easy for even the highly disciplined Japanese military to prevent young soldiers who had been in battle for a long time from acting on their sexual impulses and committing rape. It is the same for American troops, looking at the fact that Americans with occupation that landed in Japan committed 1,326 rapes in Kanagawa prefecture alone in the 12 days from August 30 to September 10, 1945.

The reason why the Japanese military established “comfort station” was for young people to use prostitution facilities, so called “red light districts,” which were legal at that time, when they were in the home country. So the “comfort women” who worked in these comfort stations were the same as prostitutes who worked in brothels in the home country, but they received a large advance payment from the “comfort station operators,” contracted to work for a certain period of time, and provided services. According to US military interrogation records, the comfort women’s monthly revenue was on average 750 yen, higher than general’s 600 yen. It’s really ridiculous that Rigg considers women earning much higher than general as “sex slave”

As to US military’s sex policy, they officially did not allow prostitution, but actually it has been well-known now that they established military brothels in Italy, Morocco, Algeria, and Libya during World War II. In France, you can know how American GI’s behaved by reading What Soldiers Do by Mary Louise Roberts. Mayor Pierre Voisin wrote a letter to Colonel Wood, the American regional commander, “Americans construct a regulated brothel north of town?”

The mayor went as far a requesting the US military to set up a “comfort station.” This shows that Japan was doing something far-sighted. Rigg should recognize this fact!

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2350/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij8e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その７　第６章　中国人２０００万人虐殺という大ウソ

リッグは１９３７年７月、日本は中国との全面戦争を開始し、と述べていますが、７月７日に起きた盧溝橋事件は、日本軍ではなく中国側が起こしたものです。７月１１日に現地停戦協定が結ばれましたが、協定の第１項で「第２９軍代表は日本軍に遺憾の意を表し、かつ責任者を処分し、将来責任を以てかくの如き事件の惹起を防止することを声明す。」述べているのです。強い日本軍が弱い中国軍に強要したものだ、と強弁する人がいますが、当時日本の支那駐屯軍は６５００なのに対し、北支の２９軍は１０万の軍であり、見当外れもいいところです。
さて、戦後中国の国民党政権は日中戦争による市民の死者は４３９万人と発表しています。実はこれも水増し数字であり、特に考慮に入れるべきことは中国軍による中国民間人殺害です。たとえば、１９３８年、徐州作戦で日本軍の追撃を防ごうと、中国軍は黄河を決壊させるという非道きわまりない作戦を実施しました。この結果、水死者１００万、被害者４００万を出す悲惨な結果となりました。国民党は日本軍の空爆の性と言い張っていましたが、今では蒋介石の命令によるものであることが判明しています。さらに中国軍は１２回も決壊作戦を行っています。長沙焚城作戦では２０万の市民を殺害していますが、更に敗退途中で市民を襲うこともや発していました。こうしたものを加える３００万以上になり、これを差し引くと１００万足らずになってしまいます。
共産党政権は、戦争が終わってから４０後の１９８５年に「軍民死者」２０００万と発表し、更にその１０年後の１９９５年には３５００万と発表しています。言論の自由のない共産党政権下では、何でも言えるという典型例です。
こんな数字などに依拠してリッグは、ほぼ実数とみられる１００万人の２０倍というフェイク数字２０００万を恥ずかしげもなく、著書に書いているというわけです。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第６章（英訳文）： https://www.sdh-fact.com/CL/antij7e.pdf

令和７年８月２２日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.7: Chapter 6: The Big Lie of the Massacre of 20 Million Chinese

Rigg asserts that Japan launched a full-scale war against China in July 1937, with the “Marco Bridge Incident” on July 7. The war in China was not started by Japanese troops but by the Chinese army. On July 11, four days after the Incident, a local cease-fire was arranged. The first article of the agreement reads:

1. The representative of the 29th Army express regret to the Japanese military, and declares that they would take disciplinary action against those responsible and take responsibility to prevent such incidents from occurring in the future.

There were 5,600 Japanese troops stationed in northern China, allowed by the 1901 Peking Protocol to protect Japanese residents, facing 100,000 soldiers of the Chinese 29th Army in the area. Given such numbers, there was really no reason for Japan to start a war at that time.

After the war, in 1947, the Chinese Nationalist government (led by Chiang Kai-shek) announced that the number of civilians death in the Sino-Japanese War was 4.39 million. This number is, in fact, very questionable. Many Chinese civilians were injured and killed fleeing from Chinese troops. The greatest number of deaths caused by the Nationalists is the purposeful destruction of Yellow River levees to avoid pursuit by the Japanese army, “Operation Xuzhou,” in May 1938. Following the destruction of the levees, one million people drowned and 6 million people were injured. Nationalist propaganda blamed Japanese air raids on the levees caused the Yellow River to overflow, but Operation Xuzhou was later fully exposed to have emanated from Chiang Kai-shek. Sickeningly, Rigg states that, “Despite the enormous human losses, this desperate measure succeeded in preventing the Japanese from further conquering China.” The Nationalist army conducted more flooding operations, 12 more in fact, and burned their own cities, killing nearly three million Chinese in the process. So, if “4.39 million” Chinese were killed by the Japanese, then three million should be subtracted, leaving one million—a dubious number itself.

In 1985, the Chinese Communist Government claimed that “20 million” military and civilians died. And 10 years after that, in 1995, Jing Zemin announced that “35 million” died—all very sensible as Chinese communist propaganda. The Chinese Communists say whatever they want unopposed since there is no freedom of speech in China. For “20 million” deaths, 20 times 1 million and the Chinese Communists come up with “20 million”. We see how the Chinese Communists came up with “20 million” deaths.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2347/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij7e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その６　第５章　写真の虚実

南京虐殺の証拠写真と称するものが大量に出回っています。しかし、ただの一つも、南京虐殺があったことを証明する写真はありません。よく出てくる写真などは、南京占領は１２月なのに、夏の写真という有様です。実は、２００５年に出版された『南京事件　「証拠写真」を顕彰する』（東中野修道・小林進・福永慎次郎）（草思社）によって、いろいろの所に出ている１４３枚の写真を徹底検証した結果、１枚も南京虐殺を証明できる写真はないということが立証されています。
前章でも説明しましたように、南京に在留していた外国人（大部分はアメリカ人宣教師）が組織した国際委員会の記録集が『Documents of the Nanking Safety Zone』として上海の Kelly & Walsh 社から出版されています。そこには１２月１３日、日本軍が南京に入城したときからずっと南京の人口は２０万と記録されているのですから戦争につきものの事故の類を除けば、「南京虐殺」と呼ばれるような不祥事は全くなかったということです。ですから、無いものを写すわけにはいきませんので、南京虐殺の写真などなかったということになるのです。
当時上海にいたマンチェスター・ガーディアン紙の記者ティンパーリが、南京の外国人からの情報を集めて、『戦争とは何か：中国における日本の暴虐』という本を書き、イギリスで出版しました。ロンドン・タイムスは「ここに提示された証拠が正真正銘かつ正確であることは明らかである」と書評を載せていまして、これを今でも根拠にしている学者が沢山います。しかし、いまでは、ティンパーリは国民党の宣伝工作員であることは判明しています。国民党の中央宣伝部長の曾虚白が自叙伝で、ティンパーリにお金を渡してこの本を出させたことを書いているのです。それどころか、トランス・パシフィック・ニュース・サービスというニュース・リリース会社をアメリカに作り、宣伝部が作成したやらせ写真を出版社・新聞社などに売り込みを図っていたのです。何とティンパーリをその責任者にしていたことまで書いています。
写真だからと言って騙されていけませんが、しかし、「真を写す」写真も当然存在しております。南京には、日本軍の後を追って、１５０人もの記者・カメラマンが入城して取材しまくっていました。これらの写真は文字通り「真を写して」います。朝日新聞は入城から１か月の間に、６回にわたって写真特集を組んでいます。その第１回目は、１２月２２日号に「平和蘇る南京」≪皇軍を迎えて歓喜沸く≫と題するので、兵隊さんが銃も持たないで買い物をしている写真（１２月１７日、河村特派員撮影）などが載っています。これが南京の真実でした。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第５章（英訳文）： https://www.sdh-fact.com/CL/antij6e.pdf

令和７年８月１９日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.6: Chapter 5: The Truth and Lies of Photography

Publication concerning the Nanjing Incident are full of “massacre photos.” However, a book titled “Analyzing the ‘Photographic Evidence’ of the Nanking Massacre”, by Higashinakano Shuto, et al., Soshi-sya, 2005, which investigated the origins and fully analyzed 143 photos that have appeared in books and various media, concluded that not one photo can be used as evidence of a “Nanjing Massacre.”

As explained in the previous chapter (Chapter 4), the “International Committee for Nanjing Safety Zone” established by 15 foreigner, mainly American missionaries, took care of 200,000 civilians gathered within the safety zone. The Committee’s records were compiled into a “Documents of the Nanking Safety Zone” and published under the supervision of an organization affiliated with Kuomintang. The population in the safety zone was reported as 200,000 during December and 250,000 on January 1938 and thereafter. It clearly showed that there were no “massacres” at all. That is why there are no photos of a “Nanjing Massacre”, except for faked photos.

The Kuomintang propaganda section had a production center for the fabrication of photos. Zeng Xubai, head of the international propaganda department wrote in his “Autobiography” that he used Timperley as an agent and gave him money to publish a book, “What War Means: The Japanese Terror in China,” published by Victor Gollancz in the UK. Moreover, Zeng Xubai created a press service, “Trans Pacific News Service”, through which fabricated photos produced by the international propaganda department were disseminated in America and Europe. “Timperley,” as an “freelance journalist” was appointed as head of the Trans Pacific News Release Co.

In contrast to the faked Nanjing Massacre pictures, there are many photos which show the real Nanjing as taken by Japanese news photographers, who were dispatched to the battle zone by newspaper companies. One hundred and fifty press, including photographers, entered Nanjing following Japanese troops. They covered every part of the city and sent the news back to the headquarters in Japan. The Asahi Shimbun, a leading newspaper sent as many as 50 reporters and photographers to Nanjing. In the month after the city was occupied by the Japanese army, they published six special photographic series. The first of these photo series was entitled “Peace revives in Nanjing”, subtitled `Joy arises as the Imperial Army is welcomed`. The photos were taken on December 17 by special correspondent Kawamura–the name of the photographer is clearly stated. By the fifth day of the occupation, street vendors were out. And soldiers without their weapons, were shopping. This was the true state of the Japanese occupation of Nanjing.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2343/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij6e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『大東亜戦争への道』（展転社）
中村　粲
その４１　第十章　満州事変　第７節　事変と建国を考える

満州事変は、日露戦争以来４半世紀にわたる日華間の軋轢と紛争の帰結点でした。日本の力によって満州は、全中国の中でほとんど唯一安定した地域となっていたのでした。昭和２（１９２７）年秋、満州を視察した米モルガン財団代表ラモントはオールズ国務次官に宛てた手紙に書いています。「日本人が存在することに依って満州は支那問題における不安定要素であるよりは安定勢力となることが期待される。日本は軍事的意味においてのみならず、経済的にも満洲を発展せしめつつある。…少数の日本人開拓者の利益のためではない。…満洲開発は中国人の利益となっているのだ。不安定な戦争状態が中国の広大な部分に拡がっているため、今や中国人は、他のどこに於いても受けねばならない匪賊行為や略奪から逃れるために、何千人という単位で南満州に流れ込みつつある。」という状態でした。
そもそも、日露戦争に於いてそれを誘発した三国干渉の報酬としてロシアは清国に露清密約を結ばせました。密約では、対日戦争の場合に露清共同して戦うことのほかに、露国軍隊を極東に輸送するために、シベリア鉄道とウラジオストックを結ぶ満洲横断鉄道の建設を定めていました。この東支鉄道こそやがて露国の満洲侵入を助け、日露戦争を誘発する重要な役目を果たすことになったのでした。
この密約の存在を日本が知ったのは、１９２２年のワシントン会議においてでした。もし日露戦争当時、日本が露清密約を知っていたならば、日露戦争に勝った日本は清国に迫って南満州全域の割譲を要求することができたはずです。そうしていたなら、その後の満州問題の発生はなかったでしょうし、日本が日露戦争に要した２０億円の負債（元利合計６０億円）を満州事変当時まだ返済中でした。中国はこの費用を一銭も負担せず、満州をロシアから取り戻してもらい、しかもその上、満州を救済した日本を満洲から追放しようとしたのです。ひどい話です。
満州建国宣言は大同元（昭和７）年、３月１日に発せられました。建国の理想を高らかに謳い上げています。その一部は下記の通りです。
「凡そ新国家領土内に在りて居住する者は皆種族の岐視尊卑の分別なし。原有の漢族，満族、蒙族及び日本、朝鮮の各民族を除くの外、即ちその他の外国人にして長久に居留を願う者も亦平等の待遇を受ける事を得。…力を尽くして往日黒暗の政治を除去し、法律の改良を求め、地方自治を励行し広く人材を収めて賢俊を登用し、…更に進んで教育の普及を言えば…。王道主義を実行し、…東亜永久の光栄を保ちて世界政治の模型となさむ。その対外政策は則ち信義を尊重して、努めて親睦を求め、凡そ国際間旧友の通例は順守を敬謹せざることなし。…その自ら我が新国家内に投資して商業を創興し利源を開拓することを願うもの有らば、何国に論なく一律に歓迎し、以て門戸開放機会均等の実際を達せむ。」
１９３７年のアメリカの満洲向け輸出は、１９３６年に比べ３５３％も増加しています。中国向けは６％しか増加していないにもかかわらずです。この宣言通り、満州国は、門戸開放を着実に実行していたのでした。こんな明白な事実がアメリカ国内には知られず、また現在の教科書でも無視されているわけです。アメリカは門戸開放を執拗に唱えましたが、自らはスムート・ホーリー法で門戸を狭め、又肝心の中國ではこれがまともには実行されていなかったというのが実態です。

・その４０，第１０章７節　日本語原文： https://hassin.org/01/wp-content/uploads/Road41.pdf
・　〃　　第１０章７節　英訳文： https://www.sdh-fact.com/CL/Road41E.pdf

令和７年８月１２日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道
協力者代表：神奈川大学教授　小山和伸

THE ROAD TO THE GREATER EAST ASIAN WAR
Nakamura Akira, Dokkyo University Professor Emeritus
(English Translation: Society for the Dissemination of Historical Fact)
Part 41, Chapter 10: The Manchurian Incident-7

The Manchurian Incident was a consequence of the friction and strife between Japan and China that persisted for a quarter century after the Russo-Japanese War. By winning that war, Japan rescued Manchuria from the clutches of Russia. Japan laid the foundation for prosperity, building a railroad in the wilderness and establishing industries. Throughout China, where there was terrifying strife among warlord factions, Manchuria became a peaceful refuge. In the autumn of 1927 Thomas W. Lamont, representing J. P. Morgan & Co., made an inspection tour of Manchuria. He described his observations in a letter to US Under Secretary of State Robert E. Olds.

My own observation … is that today Manchuria is about the only stable region in all China and that with the Japanese there it is likely to be more of a stabilizing force in Chinese affairs than it is to be a disturbing element. The Japanese are developing Manchuria not chiefly in the military sense but in an economic way. They are doing this not for the benefit of the Japanese colonists … As a matter of fact, development is working out in the interest of the Chinese.

Russia extorted a secret treaty from China in 1986 as compensation for the Tripartite Intervention. In addition to stating that Russia and China would cooperate if either were to go to war with Japan, the treaty stipulated that a trans-Manchurian railway would be built connecting the Trans-Siberian railway and Vladivostok. The intended use for that railroad, the Chinese Eastern Railway, was transporting Russian troops to the Far East. It did indeed facilitate the Russian invasion of Manchuria, and served as the ideal environment for the outbreak of the Russo Japanese War.

Japan did not learn of the secret treaty until 1922, at the Washington Naval Conference. If the Japanese had known about the secret treaty at the time of the Russo Japanese War, Japan could certainly have demanded that China cede all of Manchuria to Japan. And if at that time Japan had gained possession of Manchuria, no Manchurian problem would have arisen. Furthermore, the ￥2 billion debt that Japan incurred during the Russo-Japanese War amounted to a total of ￥6 billion, when one combines principal and interest. At the time of Manchurian Incident, Japan was still in the process of repaying that debt.

A proclamation of the establishment of Manzhouguo was issued on March 1 of the first year of Datong era (1932). It celebrates the ideals upon which Manzhouguo was founded. Some excerpts follow.

There shall be no discrimination with respect to race and caste among those people who now reside within the territory of the new State. Besides the races of the Hans, Machus, Mongols, Japanese and Koreans, the people of other foreign countries may upon application have their rights guaranteed. …The foreign policy of the new State shall be to seek and further promote cordial relations with foreign powers by winning their confidence and respect and to observe strictly international conventions. … Foreign investments by any nation shall be welcomed for the furtherance of trade and the exploitation of natural resources, thus bringing the principles of the Open Door and Equal Opportunity and the like to a fuller realization.

US exports to Manchuria in 1937 increased by 353% from 1936, while its exports to China increased by only 6%. Manzhouguo abided by the Open Door Policy not only in words (the proclamation) but also in actions.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2340/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/Road41E.pdf

Moteki Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その５　第４章　いわゆる南京虐殺の虚構

「１９３７年７月から１９３８年３月にかけて日本軍は上海から南京にかけて、言語に絶する暴力の波を放った。その犯罪規模は計り知れず、最低でも３０万人の中国人市民が残虐に殺され、８万人以上の女性がレイプの対象なった。…この地域での作戦は５～６か月続き、その間毎月平均５万人の罪のない命が奪われた。この恐怖の支配は南京の略奪で頂点に達した。」（ジャパンズ・ホロコーストp.67）
この文章で分かるように、リッグは日中戦争がどのようにして起きったのか、全く理解していません。１９３７年７月に盧溝橋事件が起こりましたが、北京議定書に基づいて居留民保護のために駐屯していた５６００の日本軍に対する中国側からの攻撃から始まったのが日中の戦争です。さらに上海では、３万の日本人居留民保護にあたっていた４５００の海軍陸戦隊に対して、３万の中国正規軍が一斉攻撃を仕掛けてきたのが本格戦争の始まりです。この戦力ではとても居留民を守ることができないので、２個師団（約４万）の陸軍を送りましたが、中国軍は大兵力を上海に投入してきて、その数７０万に達しました。数千のトーチカ群で防御された上海で、日本軍は大苦戦に陥り日露戦争での旅順要塞攻撃以来の大損害を被りましたが、ついに１０月２７日、要衝大場鎮を占領し、敵の退路を断つ第１０軍を杭州湾に上陸させたことで、中国軍は南京に向かって敗走して行ったわけです。
上海の戦いにおいても、また南京への追撃戦でも、少数の日本軍が、言語に絶する暴力やレイプを住民に行っている余裕などは全くなく、またそんなことをしない軍規厳正な日本軍だからこそ、圧倒的な兵力の中国軍に日本軍は勝つことができたわけです。３章でも説明した通りです。
南京については、南京在住の外国人（その大部分はアメリカの宣教師）がつくった市民保護のための「安全区」に２０万の住民がすべて集められていました。南京に残っていた市民が２０万であることは、王固磐警察長官が１１月２８日に記者などに対して発表したもので、国際委員会の記録集『南京安全地帯の記録』（Kelly & Walsh社刊）には、１２月中ずっとこの数字が載っています。そして、１月１４日にはこれが２５万に増えます。確かにこの記録集には強姦が１７５件も載っています。しかし、戦後日本に上陸したアメリカ軍は、神奈川県だけで、８月３０日から９月１０日までの１２日間に１３２６件の強姦事件を起こしていまして、人員比を計算に入れると、アメリカ軍は日本軍の５０倍の率で強姦していたことになります。殺人も２５件とされていますが、目撃のあるものはそのうち１件だけです。こうした数字を見ても日本軍の軍規厳正さが立証されるのであって、３０万大虐殺などどこを見ても考えられない、というのが実態でした。プロパガンダによる途方もないフェイクでした。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第４章（英訳文）：https://www.sdh-fact.com/CL/antij5e.pdf

令和７年８月８日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.5: Chapter 4: The Fiction of Nanjing Massacre

“Taking place from July 1937 to March 1938, the Japanese forces unleashed a wave of unspeakable violence, spanning from Shanghai to Nanjing. The scale of the crimes committed is unfathomable, with a minimum of 300,000 Chinese civilians brutally slaughtered and over 80,000 women subjected to rape. … The campaign in this region lasted for five to six months, during which an average of 50,000 innocent lives were claimed each month. This reign of terror culminated with sacking of Nanjing.” (Japan’s Holocaust, p.67)

This passage shows that Rigg does not even have a rudimentary understanding of how the Sino-Japanese war started. On July 7, 1937, 5,600 Japanese troops, garrisoned in China for protecting Japanese residents as allowed by the Beijing Protocol, were attacked by Chinese troops near the Marco Polo Bridge. This was the start of the Sino-Japanese War. On August 13, 30,000 Chinese regular troops infiltrated the Shanghai neutral zone and launched an all-out attack on 4,500 Japanese naval landing troops who were responsible for protecting 30,000 Japanese residents. The number of naval landing troops was not enough to protect Japanese residents, so a decision was made to send two divisions (40,000 troops) from the home land. The Kuomintang deployed a large number of troops, 700,000, to Shanghai, which was further defended by thousands of Kuomintang pillboxes. So, numerically inferior Japanese troops were forced to engage a numerically superior Chinese force and there were a total of 40,000 casualties, the largest since the Battle of Port Arthur. But on October 27, Japanese troops finally captured the strategic town of Dahangzhen. Then, the Japanese 10th Army landed at Hangzhou Bay, cutting off enemy’s retreat. The Chinese army took flight en masse toward Nanjing.

In the battle of Shanghai and the pursuit of the Chinese army to Nanjing, had Japanese troops focused on brutally slaughtering numerous Chinese civilians and raped 80,000 women as claimed, the numerically inferior Japanese troops would have been utterly defeated by numerically superior Chinese troops. As I explained in “No.4. Chapter 3”, a disciplined army, even if numerically inferior, will win despite great odds.

In Nanjing, the “International Committee for Nanjing Safety Zone” was established by 15 foreigners, mainly American missionaries, who remained in Nanjing before the arrival of the Japanese. Two-hundred thousand civilians were ordered to gather in the safety zone by Kuomintang army Commander Tang Shengzhi. The Committee’s records were compiled into a “Documents of the Nanking Safety Zone” and published under the supervision of an organization affiliated with Kuomintang. The population in the safety zone was reported as 200,000 during December and 250,000 on January 14, 1938 and thereafter. This clearly shows that there were no “massacres” at all. As to “rapes”, 175 cases were reported. By contrast, there were 1,326 cases of rape recorded by police during a 12 day period, between August 30 to September 10, 1945, within Kanagawa Prefecture alone committed by US occupation troops. If the number of soldiers is taken into consideration, then US soldiers committed 50 times more rapes compared to Japanese soldiers stationed in Nanjing. In other words, the data on rapes in the “Documents of the Nanking Safety Zone” show that the Japanese soldiers were highly disciplined.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2336/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij5e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact

『反日レイシズムの狂気』
―ジャパンズ・ホロコーストの正体を暴く―
茂木　弘道
その４　第３章　３０００万人虐殺という荒唐無稽な虚説

「広範な調査によると、日本は１９２７年から１９４５年までの１８年間に「劣等民族」を絶滅させようと少なくとも３０００万の恐ろしい大量虐殺を行った」（ｐ。１９０）という恐ろしいことをリッグは述べていますが、その内訳は次の通りです。（ｐ。１９１）

中国：　２０００万人（最小値、保守的）　　インドネシア：　４００万人
ベトナム：　２００万人　　　　　　　　　　ベンガル飢饉：　１５０万人
フィリピン：１００万人　　　　　　　　　　朝鮮：　５０万人
ビルマ／シャム鉄道：　３４万５千人　　　　マレー／シンガポール：　２０万人
インド：　１８万人　　　　　　　　　　　　沖縄：　１５万人
サイパン：　１万６７５１人　　テニアン：　４千人　　グアム：　２千人
合計：２９８９万７７５１人

虐殺の定義は簡単に言えば「不法殺害」のことです。戦争における敵兵の殺害は、国際法によって「合法」とされていますので虐殺ではありません。しかも「劣等民族」の殺害だというのですから、人種差別撤廃に最も熱心に取り組んできた日本はこんな殺害は「ゼロ」ということになります。
それは兎も角として、余りにもひどい数字が並んでいることに皆さんもさすがに呆れると思います。
２０００万という巨大数字がどのようにして現れたのかについては、後に述べるとしまして、インドネシアで４００万の民間人を殺害したという、出鱈目さについてここでは触れてみたいと思います。
１９４２年３月１日、５万５千の日本軍は、ジャワ島に上陸しました。オランダ軍６万５千、英・豪・米連合軍１万６千、合計８万１千が迎撃しましたが、少数の日本軍は破竹の進撃を続け、３月５日には首都バタビア（現在のジャカルタ）を占領、７日にはバンドン要塞を落とし、８日には全軍を降伏に追い込んだのです。こんな奇跡的な勝利が可能であったのは、リッグがいたるところで書いているように日本軍が町を破壊し、住民虐殺、レイプを見境なく行ったからではなく、全く逆に、軍規厳正な日本軍にインドネシア住民が全面的に協力を行ったからです。
日本軍はPETA（郷土防衛隊）を育成しましたが、PETA出身でインドネシア軍の初代最高司令官となったスディルマン将軍の銅像が、２０１１年に防衛省に贈られてきまして、防衛省内の敷地に建てられています。４０万もの国民殺された国が、最高司令官の銅像を寄贈して来たりするなどということがありうるでしょうか？本書がいかにウソに満ちた本であるかを如実に示す一例です。

・日本語原本『反日レイシズムの狂気』（ハート出版） ：https://amzn.to/4jydD5N
・第２章（英訳文）：　https://www.sdh-fact.com/CL/antij4e.pdf

令和７年８月５日
「史実を世界に発信する会」 会長　茂木弘道

The Lunacy of Anti-Japanese Racism
Unmasking “Japan’s Holocaust”
By Moteki Hiromichi
No.4: Chapter 3: The absurd lie of a genocide of 30 million people

Rigg writes that “in the 18 years between 1927 and 1945, a horrific massacre of at least 30 million people was carried out in an attempt to wipe out an ‘inferior race,’” with the following breakdown:

China: 20 million (minimum, conservative) 　Indonesia: 4 million
Vietnam: 2 million 　Bengal Famine: 15 million
Philippines: 1 million Korea: 500,000
Burma-Siam Railway: 345,000 Malaysia/Singapore: 200,000
India: 180,000 Okinawa: 150,000
Saipan: 16,751 Tinian: 4,000 Guam: 2,000
Total: 29,897,751 　 (p.191)

Since Rigg is quite serious about his ridiculous numbers, I will show how they are baseless nonsense, in other words, fraudulent and fabricated. The “20 million” will be dealt in a later chapter. Here, I’ll illustrate how ridiculous his claim is of “4 million” Indonesian civilian deaths.

On March 1, 1942, 55,000 Japanese troops landed on Java. A total 81,000 Allied troops, including 65, 000 Dutch and 16,000 British, Australian and American soldiers, intercepted them, but the Japanese troops made rapid advances, nonetheless, occupying the capital of Batavia (present-day Jakarta) on Mach 5 and Bandon Fortress on March 7, forcing the entire Allied army to surrender on March 8. It was a remarkable feat: numerically smaller Japanese troops forced numerically superior Allies to surrender in just over a week. This could not have been possible if the Japanese army did what Rigg claims, such as destroying towns and indiscriminately massacring residents. If Japanese troops had done these things, these would have caused chaos and taken months to force the Allies to surrender. In fact, Japan’s miraculous victory was achieved only because of direct and indirect support of the Indonesian people for the disciplined Japanese army.

The Japanese military fostered the Indonesian militia, PETA, and trained them in combat arms. In 2011, the Indonesian Ministry of Defense presented a bronze statue of General Sudirman to the Japanese Ministry of Defense. General Sudirman, an Indonesian national hero, was a member of PETA and became the first supreme commander of the Indonesian National Armed Forces. The statue of General Sudirman currently gaze over grounds of the Japanese Ministry of Defense.

Are we to believe that a country, in which “4 million” of its people were “massacred,” would send a bronze statue of its most esteemed supreme commander to a country that supposedly committed such a horrible crime? This one example clearly exposes one of Rigg’s outrageous lies–there are many more filing his book.

URL: https://www.sdh-fact.com/book-article/2333/
PDF: https://www.sdh-fact.com/CL/antij4e.pdf

MOTEKI Hiromichi, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact